Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Американцы высаживались на Луну?
1. Нет. [ 1163 ]  [63.10%]
2. Да. [ 679 ]  [36.84%]
Всего голосов: 1842
Гости не могут голосовать 
mrnemo
22.04.2024 - 15:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Это ты сейчас Чертока и Глушко назвал безграмотными идиотами? gigi.gif
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 15:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Говорить ты можешь все что угодно. Только это не первый луносрач, и далеко не самый интересный. Все эти "доказательства" 100500 раз озвучены, 100500 раз развенчаны, и 100500 раз установлена корреляция между немогличеством и желанием разбираться в вопросе.

Третий раз говорю в этой теме, и второй раз козыряю на свой коммент выше.
Выше есть пример "доказательства" - несоответствие размеров небесных тел на фотографиях (по утверждению "скептика"). Адепт этого "доказательства" расписывается в том, что он нихуя не знает про фотографию, про оптику, про законы перспективы. Поскольку это не какая-то секретная или сверхсложная и узкопрофильная инфа, он еще расписывается в том что не хочет/не умеет/не способен додуматься до самообразования. И это вызывает лютый кринж, поскольку в современном мире оптику проходят в обязательном порядке в 7 классе, фотоаппарат сейчас на любом мобильном устройстве, а живем мы мире соцсетей, где фотографии делаются сотнями миллиардов в сутки. Ну совершенно невозможно разобраться в вопросе, что бы не нести хуету!
 
[^]
mrnemo
22.04.2024 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (zdesia @ 22.04.2024 - 15:44)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 14:30)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 14:27)
Цитата (Vingilot @ 22.04.2024 - 12:03)
Цитата (Fiv @ 22.04.2024 - 11:57)
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?

Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?)

условия в космосе изменились, что новый скаф потребовался?
космос тот же и остался - достаточно и старого, испытанного... или нет? gigi.gif

Выше была опубликована картинка с новыми моделями водолазного оборудования.
Как ты думаешь, это потому, что условия пребывания под водой изменились?
Может, достаточно и старой, испытанной "трехболтовки".. или нет?

А что, этот лучше и удобнее старого скафандра? smile.gif

А как ты качества скафандра определяешь по фото? lol.gif Там ниже твой коммент - обвинения оппонента в женской логике, так вот тут она - твоя и куда более явная. Прям:
- Какой у вас автомобиль?
- Красненький!

"Лучше" может быть: безопаснее, надежнее, автономнее.
"Удобнее" может быть выражено в лучшей системе охлаждения и вентиляции и т.п.
Вот старый скаф выглядит "лучше и удобнее", а новый работает вдвое дольше и без риска сдохнуть от теплового удара. Ну да, попрыгать и помахать руками будет сложнее, но вряд ли махать руками и прыгать - главная функция скафандра.

Небольшая иллюстрация: в старом лунном скафандре астронавты не могли наклониться взять камень с поверхности Луны - для этого им были сделаны специальныю щупы. А падение в таком скафандре становилось смертельно опасным аттракционом полным акробатических упражнений с риском повредить забрало шлема.

Для нового скафандра возможность приседать, нагибаться и вставать из положения "лёжа" прописаны как обязательные требования.
 
[^]
Silvery2k8
22.04.2024 - 15:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Ну да.
Надо верить балаболам, что не могут нарисовать траекторию падения капсулы в Бискайский залив, утверждающим что небо на Марсе чёрное, а МКС не существует.
Попов, Коновалов, Елхов очень авторитетные источники. cool.gif
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата (zdesia @ 22.04.2024 - 16:25)
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:16)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 15:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Каких доказательств? Треть этих "доказательств" не существует, если человек не пинал в школе хуйцы, а овладел зачатками логического и системного мышления. Вторая треть "лечится" банальной эрудицией или гуглом, если таковой не имеется. А последняя треть - таки да, требует каких-то специальных знаний. Но ввиду того, что есть тырнеты и половина этой инфы перекрестно используется в других сферах, найти понятные примеры на пальцах не составит большого труда. Как пример - мой коммент выше, про фото. Дебилы, у которых последние лет 20 на руках нонстопом находится фотокамера (например, в телефоне), не могут сообразить что принципы фотографии не изменились с момента ее изобретения. Они не могут ни попробовать, хотя есть все для этого, ни загуглить, а свое невежество и рукожопие выдают за "доказательства". Можно понять, когда товарищу Эратосфену не верили, что Земля круглая - нужно было дохуя времени и денег, для овладевания нужными когнитивными навыками, а это могли не только лишь все, а 99% тех, кто мог, предпочитали тратиться на острацинду и гетер. Но епта, 21 век! Обязательное всеобщее среднее образование, тырнеты подведены к каждому утюгу, вот-вот начнут инфу из космоса прямо на мобилу транслировать в любой точке мира... Но нет, нахуй надо, когда я и так "знаю", что "нилитали"!!11!1

Вот ты серьёзно считаешь, что это реальное фото сделанное 1.5 млн. км. от Земли?

Выше в комментах профессиональный фотограф отписался, почитай, может изменишь своё мнение. smile.gif

"Выше" - ссылку дай. Мне откровенно лениво штудировать 15 страниц хуиты ради очевидных вещей.
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 15:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 16:38)
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (zdesia @ 22.04.2024 - 15:44)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 14:30)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 14:27)
Цитата (Vingilot @ 22.04.2024 - 12:03)
Цитата (Fiv @ 22.04.2024 - 11:57)
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?

Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?)

условия в космосе изменились, что новый скаф потребовался?
космос тот же и остался - достаточно и старого, испытанного... или нет? gigi.gif

Выше была опубликована картинка с новыми моделями водолазного оборудования.
Как ты думаешь, это потому, что условия пребывания под водой изменились?
Может, достаточно и старой, испытанной "трехболтовки".. или нет?

А что, этот лучше и удобнее старого скафандра? smile.gif

А как ты качества скафандра определяешь по фото? lol.gif Там ниже твой коммент - обвинения оппонента в женской логике, так вот тут она - твоя и куда более явная. Прям:
- Какой у вас автомобиль?
- Красненький!

"Лучше" может быть: безопаснее, надежнее, автономнее.
"Удобнее" может быть выражено в лучшей системе охлаждения и вентиляции и т.п.
Вот старый скаф выглядит "лучше и удобнее", а новый работает вдвое дольше и без риска сдохнуть от теплового удара. Ну да, попрыгать и помахать руками будет сложнее, но вряд ли махать руками и прыгать - главная функция скафандра.

Небольшая иллюстрация: в старом лунном скафандре астронавты не могли наклониться взять камень с поверхности Луны - для этого им были сделаны специальныю щупы. А падение в таком скафандре становилось смертельно опасным аттракционом полным акробатических упражнений с риском повредить забрало шлема.

Для нового скафандра возможность приседать, нагибаться и вставать из положения "лёжа" прописаны как обязательные требования.

Я не интересовался ТТХ ни новых скафандров, ни старых. Я писал из общелогических рассуждений для иллюстрации предыдущему оратору, что его оценочное суждение по картинке ложно по своей сути. А так понятно: есть задача на проектирование, есть изделие. А тут на Луну летали с определенными целями, скафы юзали, плюсы и минусы выявили. От результатов тех полетов формируют задачи новых. Под это и делают новый скаф, с учетом плюсов и минусов предыдущих.
 
[^]
roki212
22.04.2024 - 15:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 1595
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:16)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 15:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Каких доказательств? Треть этих "доказательств" не существует, если человек не пинал в школе хуйцы, а овладел зачатками логического и системного мышления. Вторая треть "лечится" банальной эрудицией или гуглом, если таковой не имеется. А последняя треть - таки да, требует каких-то специальных знаний. Но ввиду того, что есть тырнеты и половина этой инфы перекрестно используется в других сферах, найти понятные примеры на пальцах не составит большого труда. Как пример - мой коммент выше, про фото. Дебилы, у которых последние лет 20 на руках нонстопом находится фотокамера (например, в телефоне), не могут сообразить что принципы фотографии не изменились с момента ее изобретения. Они не могут ни попробовать, хотя есть все для этого, ни загуглить, а свое невежество и рукожопие выдают за "доказательства". Можно понять, когда товарищу Эратосфену не верили, что Земля круглая - нужно было дохуя времени и денег, для овладевания нужными когнитивными навыками, а это могли не только лишь все, а 99% тех, кто мог, предпочитали тратиться на острацинду и гетер. Но епта, 21 век! Обязательное всеобщее среднее образование, тырнеты подведены к каждому утюгу, вот-вот начнут инфу из космоса прямо на мобилу транслировать в любой точке мира... Но нет, нахуй надо, когда я и так "знаю", что "нилитали"!!11!1

Ну дык есть такие, даже среди умных следователей и судей им в морду тыкаешь видео запись регистратора они нет смотреть ни будем мы и так знаем как было why.gif
 
[^]
i13th
22.04.2024 - 15:56
-4
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4528
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:35)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Это ты сейчас Чертока и Глушко назвал безграмотными идиотами? gigi.gif

ты нам тут ещё Терешкову приплети gigi.gif
вот она-то точно хуйни не скажет...

а чё, Чертока и Глушко твои на Луну высаживались?
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 16:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата (roki212 @ 22.04.2024 - 16:51)
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:16)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 15:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Каких доказательств? Треть этих "доказательств" не существует, если человек не пинал в школе хуйцы, а овладел зачатками логического и системного мышления. Вторая треть "лечится" банальной эрудицией или гуглом, если таковой не имеется. А последняя треть - таки да, требует каких-то специальных знаний. Но ввиду того, что есть тырнеты и половина этой инфы перекрестно используется в других сферах, найти понятные примеры на пальцах не составит большого труда. Как пример - мой коммент выше, про фото. Дебилы, у которых последние лет 20 на руках нонстопом находится фотокамера (например, в телефоне), не могут сообразить что принципы фотографии не изменились с момента ее изобретения. Они не могут ни попробовать, хотя есть все для этого, ни загуглить, а свое невежество и рукожопие выдают за "доказательства". Можно понять, когда товарищу Эратосфену не верили, что Земля круглая - нужно было дохуя времени и денег, для овладевания нужными когнитивными навыками, а это могли не только лишь все, а 99% тех, кто мог, предпочитали тратиться на острацинду и гетер. Но епта, 21 век! Обязательное всеобщее среднее образование, тырнеты подведены к каждому утюгу, вот-вот начнут инфу из космоса прямо на мобилу транслировать в любой точке мира... Но нет, нахуй надо, когда я и так "знаю", что "нилитали"!!11!1

Ну дык есть такие, даже среди умных следователей и судей им в морду тыкаешь видео запись регистратора они нет смотреть ни будем мы и так знаем как было why.gif

Тут немного... наверное не то что бы возражу... скорее, дополню. Одно дело, когда человек не хочет разбираться, но хочет разводить срач, хотя первое раз и на всегда расставит точки над i, а второе зачастую затратнее первого. Это и вызывает удивление. В вашем примере им не нужно разбираться, т.к. это ведет к лишнему гемору. Они - власть хотят/могут делать как им удобнее, а тут ты, холоп, со своим регистратором...
 
[^]
Самуэлич
22.04.2024 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.20
Сообщений: 4643
Самое забавное, что они сами задокументировали отсутствие высадок с железным подтверждением. А исправить уже ничего не могут. ))
 
[^]
i13th
22.04.2024 - 16:05
-3
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4528
Цитата (Silvery2k8 @ 22.04.2024 - 15:39)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
на какой ещё Лене?  lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Ну да.
Надо верить балаболам, что не могут нарисовать траекторию падения капсулы в Бискайский залив, утверждающим что небо на Марсе чёрное, а МКС не существует.
Попов, Коновалов, Елхов очень авторитетные источники. cool.gif

понятия не имею, что за фамилии ты написал.. дружки твои, из "могликов"?
 
[^]
zdesia
22.04.2024 - 16:05
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10785
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (zdesia @ 22.04.2024 - 15:44)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 14:30)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 14:27)
Цитата (Vingilot @ 22.04.2024 - 12:03)
Цитата (Fiv @ 22.04.2024 - 11:57)
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?

Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?)

условия в космосе изменились, что новый скаф потребовался?
космос тот же и остался - достаточно и старого, испытанного... или нет? gigi.gif

Выше была опубликована картинка с новыми моделями водолазного оборудования.
Как ты думаешь, это потому, что условия пребывания под водой изменились?
Может, достаточно и старой, испытанной "трехболтовки".. или нет?

А что, этот лучше и удобнее старого скафандра? smile.gif

А как ты качества скафандра определяешь по фото? lol.gif Там ниже твой коммент - обвинения оппонента в женской логике, так вот тут она - твоя и куда более явная. Прям:
- Какой у вас автомобиль?
- Красненький!

"Лучше" может быть: безопаснее, надежнее, автономнее.
"Удобнее" может быть выражено в лучшей системе охлаждения и вентиляции и т.п.
Вот старый скаф выглядит "лучше и удобнее", а новый работает вдвое дольше и без риска сдохнуть от теплового удара. Ну да, попрыгать и помахать руками будет сложнее, но вряд ли махать руками и прыгать - главная функция скафандра.

Я так понимаю он и легче будет, а то СЖО вон как высоко примастырили. smile.gif

Физику ведь не обманешь с +-60 кг так высоко на плечах будешь падать при малейшем отклонении назад.

В этой теме я развёрнуто (в комментах в том числе) объяснял.
https://yap.ru/forum3/topic2712518.html?hl=

ЗЫ. А если прыгать и махать руками будет сложнее, то как же они будут в гольф играть, да дурака как раньше там валять. lol.gif

Фото. Тренировки на Земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих астронавтов как и на Луне!
У них за плечами 60 кг (СЖО) на фото, или пустая коробка?

Время. Падение 57:27, пустая коробка за плечами?



Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко
 
[^]
Psihofor
22.04.2024 - 16:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.12
Сообщений: 1769
Цитата (zdesia @ 21.04.2024 - 04:04)
Приветствую. hi.gif

Много писать в топике не буду и без писанины всем понятно о чём речь.

Добро пожаловать в комменты, там мы всё культурно и обсудим. smile.gif

Прикручу пожалуй ещё голосовалку, чтобы в очередной раз подтвердить, что здравомыслящих людей в мире больше, несмотря на всякие манипуляции от тех, кто управляет нашим цирком. cool.gif

какой то бездарный пост...ни аргументов, ни материалов, две фотки и давайте сритесь за Луну...как то все безвкусно...как современный блохер...только хуже...
 
[^]
Silvery2k8
22.04.2024 - 16:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 17:05)
Цитата (Silvery2k8 @ 22.04.2024 - 15:39)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
на какой ещё Лене?  lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Ну да.
Надо верить балаболам, что не могут нарисовать траекторию падения капсулы в Бискайский залив, утверждающим что небо на Марсе чёрное, а МКС не существует.
Попов, Коновалов, Елхов очень авторитетные источники. cool.gif

понятия не имею, что за фамилии ты написал.. дружки твои, из "могликов"?

Это конспирологи, фантазии которых ретранслируют немоглики.

Считаете, что они подкуплены НАСА дабы дискредитировать секту нелетальщиков ?
 
[^]
mrnemo
22.04.2024 - 16:19
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 15:56)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:35)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 15:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Это ты сейчас Чертока и Глушко назвал безграмотными идиотами? gigi.gif

ты нам тут ещё Терешкову приплети gigi.gif
вот она-то точно хуйни не скажет...

а чё, Чертока и Глушко твои на Луну высаживались?

Ты погугли кто это такие
 
[^]
mrnemo
22.04.2024 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Самуэлич @ 22.04.2024 - 16:02)
Самое забавное, что они сами задокументировали отсутствие высадок с железным подтверждением. А исправить уже ничего не могут. ))

Нука давай сюда пруф на это
 
[^]
zdesia
22.04.2024 - 16:20
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10785
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:37)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Говорить ты можешь все что угодно. Только это не первый луносрач, и далеко не самый интересный. Все эти "доказательства" 100500 раз озвучены, 100500 раз развенчаны, и 100500 раз установлена корреляция между немогличеством и желанием разбираться в вопросе.

Третий раз говорю в этой теме, и второй раз козыряю на свой коммент выше.
Выше есть пример "доказательства" - несоответствие размеров небесных тел на фотографиях (по утверждению "скептика"). Адепт этого "доказательства" расписывается в том, что он нихуя не знает про фотографию, про оптику, про законы перспективы. Поскольку это не какая-то секретная или сверхсложная и узкопрофильная инфа, он еще расписывается в том что не хочет/не умеет/не способен додуматься до самообразования. И это вызывает лютый кринж, поскольку в современном мире оптику проходят в обязательном порядке в 7 классе, фотоаппарат сейчас на любом мобильном устройстве, а живем мы мире соцсетей, где фотографии делаются сотнями миллиардов в сутки. Ну совершенно невозможно разобраться в вопросе, что бы не нести хуету!

Умничают и несут хуету те, кто утверждает, что существуют камеры способные делать такой охренительный зум с 1.5 млн. км. Даже отчётливо материки с облаками видны lol.gif

Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко
 
[^]
i13th
22.04.2024 - 16:23
-1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4528
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 16:19)
Ты погугли кто это такие

это твои "доказательства" - ты и гугли...
а тоже могу написать кучу фамилий - а ты ищи кто это такие lol.gif

пс: ах да, ещё же шпалы и хамство smile.gif как у всех "могликов" smile.gif

Это сообщение отредактировал i13th - 22.04.2024 - 16:36
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 16:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата
Фото. Тренировки на Земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих астронавтов как и на Луне!
У них за плечами 60 кг (СЖО) на фото, или пустая коробка?


Эээ... Я не понимаю о чем ты. На земном фото поза более напряженная чем на лунной хронике. Если поза вызвана тяжестью рюкзака, то выглядит все органично: и там и там рюкзак будет тянуть в одну и ту же сторону, но на Луне в 6 раз меньше. Можно предположить, что для реализма на земном фото облегченный макет лунного скафандра - "пустая коробка".

Цитата
ЗЫ. А если прыгать и махать руками будет сложнее, то как же они будут в гольф играть, да дурака как раньше там валять. lol.gif


Можно придумать много хуйни для развлечения налогоплательщика и без махания руками. Тем более сегодняшнего - избалованного супергероями и прочими звездными войнами - нихуя гольфом не удивить. Непонятно только почему 5% материалов (где астронавты дурачатся) выдают за 100%. Может потому что работа скучная и кроме спецов ее никто особо не смотрит?

Цитата
Физику ведь не обманешь с +-60 кг так высоко на плечах будешь падать при малейшем отклонении назад.


Так он не дубом стоит и "отклоняется", а смещает центр тяжести, для чего подгибает колени. При этом на хронике четко видно, что рельеф сложный - это не горизонтальная поверхность. А уж какое там сочетание заваленного горизонта, оптической иллюзии и общего качества - вопрос.
 
[^]
zdesia
22.04.2024 - 16:31
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10785
Цитата
mrnemo

Цитата
Небольшая иллюстрация: в старом лунном скафандре астронавты не могли наклониться взять камень с поверхности Луны - для этого им были сделаны специальныю щупы. А падение в таком скафандре становилось смертельно опасным аттракционом полным акробатических упражнений с риском повредить забрало шлема.


Ну и рассмешил, что-то они не очень переживали за свои падения.

Ты бы хоть ведеохронику с этими голливудскими клоунами посмотрел. lol.gif

 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 16:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
Цитата (zdesia @ 22.04.2024 - 17:20)
Цитата (Japansgod @ 22.04.2024 - 15:37)
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 16:24)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 15:20)
Цитата (алекс1776 @ 22.04.2024 - 14:43)
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 20:24)
Это тебе не СССР, где правая рука не знает, что делает левая, а если узнает, то ее посадят в тюрьму. Кто-то за колючей проволокой и охраной что-то делает, а потом постфактум в газетах появляется заметка о выполненном. В США все совсем иначе. НАСА - это гражданская организация, а государственный производственный сектор там практически отсутствует, корме того, гласность и отсутствие цензуры делают невозможным сохранение любых тайн в течение сколь-нибудь длительного времени.

Скажи тогда, кто Кеннеди убил?
Есть ещё один способ утаить правду - спрятать её в терабайтах лжи. Есть много версий об этом убийстве. Я даже не сомневаюсь, что одна из них верная. Но поди разберись, какая именно.
Так же и с Луной. Множество доказательств, что они там не были. Думаю, некоторые из них само НАСА подкидывает, чтобы потом "разоблачить".

Доказательств того, что американцы на Лене не были не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

на какой ещё Лене? lol.gif

такую же хуйню и я могу сказать -

Доказательств того, что американцы на Луне были, не существует. Есть только враки, выдаваемые безграмотными идиотами за такие доказательства.

Говорить ты можешь все что угодно. Только это не первый луносрач, и далеко не самый интересный. Все эти "доказательства" 100500 раз озвучены, 100500 раз развенчаны, и 100500 раз установлена корреляция между немогличеством и желанием разбираться в вопросе.

Третий раз говорю в этой теме, и второй раз козыряю на свой коммент выше.
Выше есть пример "доказательства" - несоответствие размеров небесных тел на фотографиях (по утверждению "скептика"). Адепт этого "доказательства" расписывается в том, что он нихуя не знает про фотографию, про оптику, про законы перспективы. Поскольку это не какая-то секретная или сверхсложная и узкопрофильная инфа, он еще расписывается в том что не хочет/не умеет/не способен додуматься до самообразования. И это вызывает лютый кринж, поскольку в современном мире оптику проходят в обязательном порядке в 7 классе, фотоаппарат сейчас на любом мобильном устройстве, а живем мы мире соцсетей, где фотографии делаются сотнями миллиардов в сутки. Ну совершенно невозможно разобраться в вопросе, что бы не нести хуету!

Умничают и несут хуету те, кто утверждает, что существуют камеры способные делать такой охренительный зум с 1.5 млн. км. Даже отчётливо материки с облаками видны lol.gif

Фото с 600+ млн км. И облака видно, и материки материков там нет в принципе. Если в вашем магазине бытовой техники таких "камер" нет, это не значит, что их нет в принципе. "Камера" в данном случае - всем известный телескоп-ветеран. АМС часто оснащаются телескопами, хоть и поскромнее. Вот же ж сюрприз!

Это сообщение отредактировал Japansgod - 22.04.2024 - 16:38

Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко
 
[^]
Silvery2k8
22.04.2024 - 16:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (i13th @ 22.04.2024 - 17:23)
Цитата (mrnemo @ 22.04.2024 - 16:19)
Ты погугли кто это такие

это твои "доказательства" - ты и гугли...
а тоже могу написать кучу фамилий - а ты ищи кто это такие lol.gif

Кто в данном вопросе для вас является авторитетом ?
Или самого себя таковым считаете ?
На чем основано убеждение, что "нилитали" ?
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 16:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
А вот фото звезды Антарес. 550 световых лет. Облаков не видно, но видны области турбулентности. Справедливости ради, фотографией это является условно. Но, справедливости ради, "фотография" в общем смысле не тождественна "фотографии" в обывательском.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 22.04.2024 - 16:38

Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко
 
[^]
HangmanRock
22.04.2024 - 16:47
0
Статус: Offline


Людовед и душелюб

Регистрация: 9.04.20
Сообщений: 461
Цитата (IvanKram @ 22.04.2024 - 14:50)

"Просто орбитальные" полеты и так были свернуты. Как и "просто выход в космос". Каждый следующий запуск преследовал все новые и новые цели. Никто сейчас не запускает космонавтов в орбитальный полет с целью сделать несколько витков и приземлиться в поле. Как и с целью выйти в космос, чтобы проверить возможность этого.

эвона как... ©
значит в лунных миссиях, не было перспектив развития, поэтому и свернули??? gigi.gif

Это сообщение отредактировал HangmanRock - 22.04.2024 - 16:50
 
[^]
Japansgod
22.04.2024 - 16:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5985
А вот фото Луны через атмосферу с расстояния в 400 тыщ. км. Землю с Земли проблематично фоткать, поэтому так. Да, это ближе чем 1,5 млн км в 4 раза (округлим), но детализация сравнима. Только это фото на не самую свежую кроп-камеру на древнющий советский объектив (даже не телескоп).

Это сообщение отредактировал Japansgod - 22.04.2024 - 16:57

Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52671
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх