Во времена Брежнева бесплатные квартиры получили 164.000.000 человек. Это правда или миф?

Для тебя же не будет проблемой привести законодательные акты, на основании которых завод мог продавать социалистическое имущество физ. лицам?

Это сообщение отредактировал Тыгыдымка - 6.10.2020 - 16:42

Мысленно представил себе, как моя мама-учитель в совке пошла бы к директору школы «выписывать стройматериалы» для дачи.

Наверное, ей бы вызвали врача прямо на работу.

заметь, ты тогда собственником не был, но никто на твою квартиру не покушался. зато сейчас ты невъебенный собственник, которого государство пнет нах из квартиры на окраину, когда придумает что-то типа реновации или строительства очередного стадиона...

Ты бухой чтоли? Ты либо криво воспринимаешь то, что читаешь, либо ещё более криво пиешь то, что думаешь.

По указанной мной схеме, неудачливый лимитчик легко и непринуждённо терял дом как де-юре, так и де-факто. С повялением другого жилья (койко-место в заводской общаге) советских труженик автоматом терял право на дом или долю в доме. Всё. И увольняться с завода такому незадачливому лимитчику было уже некуда.

Частной собственности в СССР не было.

Товарищь, ты уже похоже в край запизделся и завод с леруа мерлен попутал. Это как кадр выше вещал, про "бригаду за символические деньги". Комики, бля.

Так если ты не собираешься жить, то продай. Ты врунишка одного никак не поймешь, проблемы тех, кто пытается усидеть на двух стульях, в то время как некоторые люди не имеют нормального жилья людей вообще не должны волновать. Мы же тут обсуждаем, возможность продавать жилье и дома, вполне себе продавались, но как выясняется данное право не главное в нашем обсуждении и благодаря тебе, старикан. И вот мы подобрались к сути. Важна не возможность продать или обменять квартиру, важна возможность иметь их неограниченное количество, даже в условиях, когда некого даже прописать, то есть жилья больше чем людей.

Люблю твою недалекость, тебя же в сочувствии к СССР не заподозришь, но ты из раза в раз поешь ему хвалебные песни за то, что не позволял людям иметь избыток жилья...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.10.2020 - 16:49

Я более чем уверен в отсутствии у советских работяг розовых очков и том, что многие советские работяги привыкли надяться на лучшие, но готовиться к худшему.

Чё блять за дичь дичайшая? Какому государству?
Почитай газеты тех времен, а именно - иногородний обмен...

Просто для современного языка "личный дом" звучит странно.
Так отрицаешь или нет? А если не отрицаешь, то будешь утверждать, что они никогда не меняли собственника?

Значит все-таки ты уверен, что они жили в Воркуте и тряслись от страха, что их туземцы вот-вот резать начнут.

На складах моего завода никаких стройматериалов купить было невозможно - завод другой тематикой занимался (дочерняя строительная контора появилась только в 90е). Только достать через полигон полевых испытаний.
Моя жена - школьный учитель. На "складах" её школы никаких стройматериалов, кроме как для текущего мелкого ремонта отрадясь не бывало.

Ты притянул схему за уши, поскольку пока лимитчик где то шастает, его дом вообще может сгореть и ему тоже возвращаться будет некуда. Опять же в чем проблема, продать дом, а потом купить другой? Ты одного понять не можешь, твоя сова маловата для такого глобуса и никто не говорит, что система распределения жилья в СССР идеальна. Просто оценивать эффективность надо отталкиваясь от большого количества людей а не от частного случая и если понадобится этого лимитчика для благая других не то, что дома лишить, но и расстрелять- это нужно сделать, поскольку один мешает жить многим. Так понятнее?

От ограничений владения жильем пользы больше, поскольку они высвобождают фонд жилья и тот же лимитчик- вернувшись, может занять другой дом или построить новый. Выкупить или обменять свой и т.д. Ты же придумываешь случаи, не для того чтобы их решить, а показать пользу владения жильем, а ее намного меньше чем вреда и это просто факт.
А договорится можно и до того, почему нельзя пойти и принудить к сексу любую женщину если потребуется? У каждого запрета должен быть смысл и в запретах при СССР он есть.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.10.2020 - 17:02

Вообще-то и есть наиболее блядская черта совка, за которую нормальные люди его ненавидят. Дома здесь, конечно, только частный случай.

То есть 9 кв.м. на одного человека это норма? Ах да мы привыкли же 17000 это средний класс ну и квартиры по 11 метров нынче. Да этож пиздец блядь. У меня дом на 420 и гараж на 90, то есть раньше можно впихнуть в такой дом около 45 человек и в гараже еще 10 и жить счастливо, да? Пиздец достижения раньше были, ну и сейчас конеш.

Ну для каких имбецилов ты это сочиняешь? Учителя как и врачи были провинциальной элитой и успешно обеспечивались жильём. И вряд ли кто то на провинциальном предприятии отказал бы в выделении стойматериалов для учителя или врача.
Кроме того, как провинциальные заводы так и колхозы занимались как постройкой домов для своих работников, так и опа - прокладыванием местных дорог. По этом стройматериалы у них всегда были в наличии.

Слышал что мастер выстроивший кирпичный и достаточно большой одноэтажный дом взял за него около 200 тогдашних рублей. Естественно ему раствор и кирпичи подавали.
Если что для тебя лично уточню при случае.

Это сообщение отредактировал ISA333 - 6.10.2020 - 17:04

Заводу любой тематики нужны стройматериалы как минимум для помещений. В любом случае невозможно украсть то, чего нет, речь ведь идет о воровстве.

Разве что при царе. За 200 советских рублей никто бы даже сарай из досок не сколотил.

Конечно только о воровстве. Никаких легальных способов купить на заводе стройматериалы не было.

Советские работяги имели бабушек заставших жизнь при царе и отцов переживших войну, а по этому им было с чем сравнивать свой уровень жизни, поскольку они знали как было и как стало и им розовые очки были не нужны.

Ну, у твоих родителей не было, мои честно все покупали на заводе на котором работали. Да и зачем красть то, что стоит недорого?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.10.2020 - 17:10

Я тебе уже задал вопрос: назови нормативно-правовые акты, на основании которых завод мог бы переводить социалистическую собственность в личную путём продажи.

Все известные мне способы такого перевода описаны в УК РСФСР. Других я не знаю.

Какая же от этого польза ?..
Это похерит весь строительный рынок, ибо люди уже имеющие жильё не смогут построить другое для сдачи в аренду.
Ну или наоборот, нахуя вам бОльшая квартира если вы имеете уже положенные 9 метров на человека, сидите себе в двушке, тем более что дети не завтра-послезавтра съедут.

было и кооперативное жилье, которое мог и продать и подарить..

Это в то время зарплата колхозника за 2 месяца. Естественно вместе с деньгами была еда и бухло - в колхозе такого небыло.

Всё понятно - в частных домах жили тогда исключительно воры.
Как об этом не догадались тогдашние сотрудники? Мистика просто...