Холивар про "культурный слой" и "закопанные дома".

Я не против дискуссии, но хочу чтобы высказывания были аргументированы, чтобы тема не превращалась в балаган. Я тебе уже об этом говорил, но ты продолжаешь флудить.

Какие у тебя претензии к старт-посту? Можешь сделать над собой усилие, сконцентрироваться, сфокусироваться и внятно озвучить?

Се́верная пчела́ — русская политическая и литературная газета, издававшаяся в Санкт-Петербурге в 1825—1864 гг. С конца 1820-х до середины 1850 гг. — негласный орган III Отделения.
Третье отделение занималось сыском и следствием по политическим делам, осуществляло цензуру (до 1865), боролось со старообрядчеством и сектантством, ведало политическими тюрьмами, расследовало дела о жестоком обращении помещиков с крестьянами, позднее надзирало за революционерами и антиправительственно настроенными общественными деятелями. Фактически это был высший орган политической полиции. В 1880 г. реорганизовано в Департамент государственной полиции при Министерстве внутренних дел.
Ты биографию Суханова то читал вообще?

Где можно почитать отчёт о раскопках Лужского монастыря? В каком году копали? Подозреваю фантазии не в меру впечатлительных "исследователей".

Medveduke

Что сказать-то хотел?

Читал. А что?

Тебя в яндексе забанили ?

Я ничего заслуживающего доверия не нашел. Дай, пожалуйста, сцылку, желательно на археологический отчёт.

Да такие же претензии. Подход к делу абсолютно идентичный с альтернативщиками, которых в ЖЖ валом. Надёрганы фоточки из интернета удобные тебе и сделаны выводы из двух-трёх предложений. И всё. Я доказал.
Фотку здания из Омска с рисунком зданиия, что так и задумывалось даже не ты запостил. И это научный подход? На рисунке кстати нет никакого подземного тоннеля.

Medveduke

Ты не согласен с выводами и можешь их опровергнуть?

Смотри
https://yandex.ru/video/pad/search?filmId=1...vla1-1527-V-PAD

Тогда это какой то, совсем не культурный слой.

Газета за 1832 год, указывают что он был купцом второй гильдии. Хотя уже в 20х годах он был понижен до третьей. А в 1827 году уже практически разорён и перебирается куда-то на окраины а потом вообще исчезает. Кто историю не учит? - современники Суханова, если он конечно был, или нынешним историкам лень свести все даты 19 и 20 века воедино.
Газета подвергалась цензуре, как и все тогдашние издания. Вот что сказать хотел. А цензурировало её фактически высшее отделение Политической полиции. Так что с какого-то такого перепугу вспомнили про Суханова в 32-году, когда он уже сгинул невесть куда, одному богу известно.
Можно конечно выдвинуть версию свою, но опять же скажешь ненаучно, домыслы.

Дружище, я разве просил видео с каким-то непонятным челом? Отчёт о раскопках монастыря есть?

В 1832 году в газете «Северная Пчела» с мая по октябрь публиковалось детальнейшее сочинение полковника Александра Матвеевича Экеспарре, то ли сына, то ли мужа помещицы, статской советницы Ульяны Осиповны фон Экеспарре, владелицы Пютерлакской мызы в 210 верстах от Петербурга о добыче и обработке Александровской колонны. Суханов был упомянут как автор метода по добыче монолитов Ал-й колонны и колонн Исаакиевского собора.

Да не согласен. Что такого-то? Это не о моей тупости говорит, а о твоей неубедительности. Я почитал твои другие темы, и с некоторыми выводами вполне согласен - достаточно убедительно. Потому туда и не лезу.
Фото дома - с фоткой проекта, что так изначально задумано, данные о необходимости реконструкции, засыпки и прочие строительные бумаги - вот это доказательства, а не такие, типа "Ты дурак, потому что иди нах..й".
Тема то твоя, ты и ответ пытайся держать. Ты же себя учёным позиционируешь, а мы, так, амёбы тупые, не способные постичь полёта мысли.

Medveduke

Ты сам просил исторические документы, тебе предоставили скан такого документа, после чего выяснилось, что по твоему убеждению, все документы того времени подвергались цензуре и им доверять нельзя. Вопрос: нахуя ты просил документы?

Medveduke

Опровергни.

То есть сын чиновника первой группы, объединявших представителей высшей номенклатуры, определявших курс политики государства, целый полковник мог и не знать что Суханова - этого повелителя камня гранитного, понизили? Про подготовку к сочинению? Не.. не слышали. И пройдя высочайшую цензуру, всё равно печатают. Хотя всего одну цифирю поменять то надо было. И сейчас бы мне не за что было прицепиться.
Да и деталей как-то мало. Для детальнейшего сочинения.

Документы про здания, на переделку и прочее, а не литературные сочинения, коих я тоже насмотрелся в превеликом множестве в поисках.
Закопанное здание - документ, на закопку, строительство. Всё просто.
Я уже который раз это пишу.
Опровергнуть что? То что здания закопаны?
Вот это гораздо убедительнее.
Здания занесённые грунтом.

А ты убеждён, что в 19 веке жесточайшей цензуры не было? Кто из нас плохо историю учил? Блин они даже Библию цензуре подвергали.
Где-то на просторах ЖЖ опубликован был целый талмудище книг, подвергнутых цензуре.
И насчёт опровергни? Может нужно вместе искать ответы? А не кидаться друг в друга какашками?

Medveduke

1. Мог и не знать
2. Говорил о Суханове в каком он звании на момент добычи колонн Исаакия. Вопросы?

Опровергни выводы в статье о культурном слое и подвалах.

Ты так думаешь? Или точно знаешь? Это лишь предположения и домыслы.
Как и я могу предполагать, что знали они прекрасно, потому как современниками были, что печатать, а что нет. Но делали это вполне осознанно. Зачем? Другой вопрос.
Я с самого начала не утверждал, что выводы неверны. Это во-первых,
а позволил себе заметить, что "традиционщики" активизировались за последнее время. Перепост картинки считается? По твоему принципу -
На чёрно-белой картинке никакого туннеля для подвод нету, с подсветкой через решётки. Значит здания занесло в результате катаклизма, а не так и задумывалось.

Medveduke

Опровергни пояснения и доводы из старт-поста, почему здания выглядят "погруженными в землю".

Medveduke

Тоннель находится под землей, его не может быть видно на картинке. На торце здания на картинке виден вход в подземную галерею. Вот он продолжается ниже уровня земли:

Medveduke

1.