Холивар про "культурный слой" и "закопанные дома".

2.

3.

Вот под такими решетками со стеклами, преломляющими солнечные лучи и была подземная галерея:

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.03.2018 - 15:16

Эк у тебя подгорает от неудобных вопросов.
Если бы там была галерея, был бы фундамент под эту галерею, а тут просто глина.
Не пудри людям мозги, это здание было просто в одночасье засыпано, а потом прорубили двери повыше.

Что раньше было курица или яйцо? Дом построили или туннель? Вход в туннель как очень кривовато приляпан, если честно. Могли бы аркой выложить, к примеру, украсить как-то. Придирки конечно.
Как указано на скришноте в техзадание входят обмеры, планы, разрезы.
Далее Ген План, разбивочный чертёж, планировка.
Вывод какой напрашивается? Всего этого нет? Здание есть, а документация похерена? Обидно и печально.
Хотя в конце, надеюсь что это так,(есть требование о преобразовании графической информации с чертежей в цифровую форму для последующего хранения) старинные чертежи оцифрует подрядчик, и выложит на всеобщее обозрение, чтоб больше ни один недоучка даже не смел заикаться, что всё это засыпало катастрофой.

vorav

Фундамент? Нахера? один-два ряда кирпичей на полу. Разве что под стеной галереи могли бросить фундаментные плиты, но на твоей фотке их не может быть видно

Другими словами мнения и опровержения "альтернативщиков" ты попросту не рассматривал? И мне нужно осуществить перепост?
Ну, что ж, давай по порядку.

Про "правила" построек полуподвалов можно было бы и поподробнее расписать.
В каких таких "исключения" необходимо было делать полноразмерные окна с приямком? Чтоб прислуга пялилась в грунт, и постоянно ныла барыне-боярыне, что им опять воды натекло, и полподвала залило? Да и в те "золотые" времена прислуга была у каждого встречного-поперечного? Приходящих слуг не было? Обязательно содержать в подвале с окнами и видом на глину? А погреб во дворах зданий не проще было вырыть? Окна эти закладывались кирпичами в великом множестве.
По "правилам" у архитекторов со здравым смыслом как-то не очень было.

Полностью согласен, тут ни прибавить, ни отнять.

Фото выбрано крайне неудачно. Не совсем понятно тот же это дом или нет, похоже конечно.
На старом фото дорога похожа на брусчатую, а если под ней ещё и брёвна какие-то были, то сняв всё это вместе с брёвнами получим, результат как в следующем варианте. С Дворцовой площадью. Ни поднялось, ни опустилось.
Может конечно, и сверху закатали асфальт. Документов-то, подрядов-то нет никаких на бумаге.
Да и ещё странная ситуация. Фундамент построен из дорого кирпича, который сырости не любит, а дом из деревяшек. Может фундамент был? А дом из деревяшек сверху воткнули, что было под рукой то и слепили.
Нужно другую фоточку, чтоб вопросов не было.
Далее опять цитата

и первым же пунктом...ТАДАМС

То есть где-то поковырялись, а представление сделали общее для всего. Нормальные такие обобщения для площади 7,8 га, ведь это же о Новой Голландии идёт речь? И слой колеблется от 1,5 метров до 5. Не многовато ли? Для колебаний говна лошадиного?
Дальше лень разбирать, но если хочешь я продолжу на досуге.

харош галдеть тут ЛАИ, против людей, прямая трансляция идет https://youtu.be/DxX4pyEazZ8

уже смотрю

Medveduke , вы не первый , кто в погоне за ПРАВДОЙ сталкивался с тупым , старым троллем чекистом .. пустое это , умные люди вас услышали и поняли , а шавки во главе с чекитами и прочей шушерой , этот так - мелкий шорох , не стоящий вашего внимания .

Какая речь!

таких домов,кстати,и в Нью-йорке и в Лондоне полно,а в Вестминстере и в Белгравии каждый второй,вот например

А по твоему, ледниковый период наступил сразу, за один день/месяц или год?)
Это был процесс, сильно растянутый во времени и его было достаточно, чтобы животные из поколения в поколение ''утеплялись''. Что до вопроса ''почему они не ушли туда где потеплее'', то, насколько мне известно, слоны не в курсе, что наша планета - шар, и у нее есть южные и северные области. Кроме того, на севере жизнь менее бурлящая, а значит меньше конкурентов, тем более что мало кто умеет откапывать еду из под снега так, как это делали мамонты.

Это сообщение отредактировал Vinse - 17.03.2018 - 18:04

Medveduke

Если помещение, например, жилое. Ты отрицаешь существование полноразмерных окон с приямками в подвальных этажах? И похуй на стопицот примеров, которые накидали в этой теме, да?

В каком "следующем"?

Нормально кирпич сырость переносит, не паникуй.

Удешевление строительства и прочие плюшки, гугли "полукаменные дома".

А тебе что, все 7,8 га перелопатить надо было, чтобы тебя устроило?

Расслабься, толковый критик из тебя не получился.

Египтологи победили в дебатах, ИМХО.

Ты хоть представляешь сколько еды нужно из снега выкапывать? Бивнями...
Ежедневно взрослое животное, слон, потребляет примерно 250 килограммов еды и 100-150 литров жидкости. Ладно, вместо воды он снег жрал, а вместо травы - ёлки? И всё время трясся от холода, в надежде обрасти шерстью. Коровы зимой дохнут от голода у некоторых. А уж корове еды меньше надо. А мамонты вроде, как больше слонов. Птицы тоже не знают, что земля круглая, однако на зимовки летают без проблем особых.
У меня слов нет, коллега. Давай лучше про закопанные здания

А по мне, так каждый при своём остался. Старались не обострять и накалять. Приличные цивилизованные люди.

Блядь, уговорил - подземный этаж с окнами для освещения и хранения продуктов....но нахуя они делали двери в цокольном этаже и засыпали их или наискосок засыпали дома? Где блядь логика?

Ладно, зайдем с другой стороны - если мы принимаем твою точку зрения и соглашаемся с тем, что мамонт НЕ МОГ обрасти шерстью и НЕ МОГ прокормить себя, мы приходим к единственно верному решению -

мамонтов ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

ps ....только что это за мумия волосатого "'слоненка'' с отгрызанным хоботом, что у нас в Питере стоит в зоологическом музее (сам лично смотрел на нее), и как обьяснить мужикам из сибири, которые и сейчас ходят на промысел мамонтовой кости, вымывая ее из мерзлоты сложным дорогим оборудованием и продавая ее за килограммы денег за рубеж? Там то за границей явно олухи сидят и отдают деньги за подделку, верно?...

Да я и не напрягался особо, чести многовато будет для тебя. Так, потрындели ни о чём.

Да почему не существовало-то? Может всё таки слоны из мамонтов получились?
Пошли в тепло от зимы, да облысели по дороге. Кто не успел, замёрз в Якутии, где сейчас их кости добывают нелегально. Так может быть?

А что туда двери не нужны?Через окошко лазить.
Было что то наподобие этого,потом за ненадобностью или ещё по какой причине завалили всё к хуям.

1. Ага. Просто ты видимо не в курсе, что любое сооружение нужно поддерживать и обслуживать. И чем оно более ветхое, тем больше средств на это требуется. То что мог себе позволить богатый домовладелец в мирное время в разруху гражданской оказалось проще засыпать, а после откапывать и восстанавливать никто не стал.


А еще есть такая штука как прогресс. В Питере встречаются так называемые подвесные дворы.

Подвесной двор в доме-колодце внешне выглядит как любой другой, но под асфальтом не грунт, как в большинстве случаев, а пус­тое пространство. В начале XX в., когда строились дома с такими дворами, помещения использовали для хранения угля и дров.

Вопрос - вот сейчас, когда есть центральное отопление нахрен этот подвесной двор? Кое где они сохранились.

А кое где их закопали. И если раскопать обратно, то вашему изумленному взору предстанет этаж с дверьми и окнами идущими в никуда.

2. "Засыпка наискосок" - компенсирование цокольным этажом перепада высот, если здание строится на холмистой местности.

Я думаю, было ровно наоборот, но в данном случае это не принципиально. Я рад что ты все таки признал эволюцию.

Вот тебе ещё пример с закопаной дверью.
Галерея, не?