Какой будет российская армия через 10 лет?

Lutwiy
Кто судит о мощности по калибру?
Дайте их мне!

А у меня складывается впечатление, что вы даже не читали моего сообщения, лишь увидели агрессию в свою сторону.

1) Когда будут серийно выпускать ПАК ФА как аналог F22, Хищника уже могут снять с вооружения, заменив на что-то поновее. Как снят с вооружения устаревший Стелс F-117. И заменят в худшем для нас случае, либо произведут как минимум 2 модернизации за это время. Конечно разработка - вещь хорошая, но не 10 лет на планер тратить же.

2) Вы цепляетесь к словам, согласен опечатка. А ракеты и не будет. Конструктор С300 уже отправился в мир иной. Царство ему небесное. А подобных спецов уже не осталось. А когда появятся - пройдет лет 10, либо вообще не появятся, потому что за такую З/П пойдут разве выпускники Натальи Нестеровой. Все остальное, что я написал - правда.

3) В Ливии ПВО погасили за пару часов. "Первых часов войны" не будет для него. Он, как особо важная цель будет убран в первые минуты войны.

4) Никто не спорит, что он дороже Т90. Хотите новейшие технологии - надо платить. Не бывает в 2011 году Intel I7 по цене Pentium I.
И не надо смотреть на других. В Великую Отечественную мы не смотрели на западную Европу, которая села на очко перед Гитлером и правильно сделали.

5) Сделают, ещё как сделают. По опыту корейской 1950-1952 войны они оказались очень и очень полезны.

6) Вы это к чему? Если у других плохо, это не значит, что нам надо быть хуже.

7) Ми-28 вводится уже 15 лет. Не ввелся до конца до сих пор.

8) Этот комплекс мог бороздить наши ЖД ещё лет 10. А планы... Вы знаете какой план Путина...

9) Если Вам известно больше - не могли бы сообщить?

10) Сколько они будут достраиваться, есть точная дата "достройки"? Боюсь это будет до тех пор, пока каждый ответственный за ремонтные работы, не сможет купить себе Rolls&Roys.

11) Не сравнивайте флот СССР и теперешний. Кто служил в морфлоте - знают.

12) Хоть сколько-то их стали производить только в 2000-их. До этого не слышал ни разу о полетах.

13) Яхонту 30 лет. Неужели ничего не придумали за это время?

Сегодня снова встречался с товарищами производящими кое что для армии с персоналом за 50+ лет. Почему за 50? да потому что молодые- это манагеры, которые манометр от барометра не отличат. да, есть заказы, но как их делать ХЗ, так как у их субподрядчиков та же ситуация... еще немного и как вариант приглашать узбеков(формально нельзя, но уже везде) или заказывать ну где нить далеко..например Ке..(не дай бог) Вы не боитесь что ракета или самолет или еще что нить собранное в таких условиях прибудет совсем не туда? мне например страшно. Если начнутся боевые действия то я бы не подписался под тем что мы не пострадаем сами от этой кустарщины. А картинки мне нравятся и сказка красивая. резиновые будут смотреться отлично, а если еще покрасить поярче то детишки в парке развлечений будут счастливы.

Это сообщение отредактировал griboshmel - 27.07.2011 - 20:56

честно говоря подзаибало.... народ, вы хоть немного читайте что пишется в мире.... НЕ АНАЛОГ, а намного лучше!!! кста, на замену ф-22 ща толкается ф-35... так вот, в США ща скандал, что 35-ка это просто доработанная 22-ка и стоит намного дороже, кста, ни для кого уже не секрет что тот же су-30 (если не ошибаюсь) вздрючил ф-22 по всей программе, даже америкоские генералы признали... а т-50 совершеней всех самолетов... да кстати - длительное время разработки... извините, это не лисапед в подвале сделать....

Добавлено в 21:00
и да... "корпус сделан, двигатели в разработке" тогда объясните как экспериментальный экземпляр сделал успешные летные испытания, недавно и второй успешно прошел летные испытания - тоесть как минимум бортовая электроника уже работает

Это сообщение отредактировал MaZiLo - 27.07.2011 - 21:01

Броня крепка и танки наши быстры......Только вот когда же это в армии будет ,а не на выставках

Не большие выдержки из журнала "Популярная механика" за
Февраль 2010г. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, фамилия автора в статье не озвучена к сожалению.

Практически по всем классам обычных вооружений качественное превосходство России осталось в прошлом. Кое в чем Китай нас даже обошел – например, в беспилотниках и в стрелковом оружии. Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85).
Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий российский ВПК уже не способен предложить Китаю те вооружение и технику, которые ему нужны. Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже.
Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии – Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, – сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз. При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у нас нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).
Все это страшно блеать...
Уф... Слишком многа букафф... Кому интересно вот ссыль на статью. http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

Если бы хотябы дискавЕрИ посмотрели - то имели бы сведения , что F22 и F35 совершенно разные проекты. Именно стоимость F35 не дала ему в серию попасть.

И кстати проект от формирования первичного ТЗ до внедрения в СССР составлял 2-5 лет , но не как не 15-20 как сейчас.

ЗЫ ДА вообще глупо пиписьками мерится на счёт вооружений - достаточно взглянуть на соотношение военных бюджетов И побывать хоть на одном предприятии ВПК.

F35 - экспортный высер США, потому что F22 только для внутреннего рынка,. Найдите хотя бы 10 сходств у них?

Где и кого вздрючил? Когда?
На всех учениях, где есть хотя бы теоретическая вероятность облучения нашими радарами, на F22 вешается линза Люнеберга, конски увеличивающая ЭПР.
Т-50 планер с двигателем.

Сейчас ставится в планер Изд. 117. По идее с этого года должны начать доработку двигателя, потому что разработка двигателя поделена на 3 этапа, чтобы прототипы тоже умели летать. По чему по идее. Потому что Россия.

А вообще надо менять все систему, чтобы реально был результат, а не откат на откате.

Это сообщение отредактировал Anton22 - 27.07.2011 - 21:24

И все же я напишу. Постараюсь поменьше эмоций...хотя с таким Експертным мнением мне это будет сложно сделать.

1) ПАК ФА не просто комплекс это проект самолета. Кроме двигателей уже доработанный и поставляемых на Су35, но всем по хуй, разработаны и ведут настройку элетронно-оптическое оборудование, вооружение нового поколения, которое прошло испытания, и довольно успешно, и многие другие мелочи. Да кстати для девочек объясню - новые двигатели это не халам балам трубка с топливом, это движки которым реально нет аналогов, и их недоработанная версия уже сейчас лучше чем доработанная на Ф22...нет давайте все же дрочить на амриканское превосходство во всем. Так проще ведь да? Готов он будет этот самолет кстати для серии через 5 лет, и я вполне уверен что это реалистичная цифра.
Про 6 поколение это я просто впал в ступор. Да вы явно...в теме. Только явно не в этой...в какой то футуристической. Потому что поколения самолетов да и вообще военной техники это не технология как в какой нибудь игре - изучил и поставил на машину. Поколения техники это задачи для этой техники которые она должна решать в условиях современного боя...в случае истребителей воздушного боя. О каком 6ом поколении может идти речь? О КАКОМ? Где американцы так навоевались в воздухе, что смогли соорудить концепцию более современного самолета? В ваших мечтах наверное...их пятое поколение то не воевало ниразу по факту, куда там до 6ого то.
Что касается вообще Рапторов и их будущего. Вашему мозгу сложно в это поверить наверно будет но у Америки и ее реальных покупателей оружия сейчас такие маааааленькие проблемы с финансами. Реальность такова что их долбанутый раптор такое дорогое оружие, что в современной долговой политике всех стран импортеров Ф22 сам самолет Ф22 не нужен как собаке пятая нога. Ну как же...у них все охрененно.
Про колосальную разницу 4 и 5 поколения хочу послушать ваши доводы. Просто интересно чем это Су30 так уступает Раптору. Просто интересно бл...

2) Ваш пост - фшик. И знаете мне кажется мои слова гораздо более точны чем ваши. Почему? Потому что я их хотя бы аргументирую. Откуда у вас такие цифры по поставкам, стоимости договоров и данные по возможностям наших заводов и КБ меня просто удивляет. Вы наверно на ЦРУ работаете...или на МО РФ...или на то и на то одновременно...иначе откуда у вас такая уверенность. А может вы Ванга?
Мне вот интересно еще что вы исполняли там, что желали гораздо большую часть денег...или все. И с чего вдруг до вас должна была дойти вся сумма?
Что касается незначительной модификации С-400...который не уступил нашему же аналогу...и от этого у нас беда...хотя даже С300 превосходит зарубежные аналоги...но это по хуй...
Инфа про гарнизоны которые списывают тоже несовсем понятная...гарнизоны? Может дивизионы?..Ну да ладно их то у нас уже 4...и планируется еще больше...ну это ведь херня да?
Про то какой вы эксперт оценщик вооружений мы уже видли...ничего что несмотря на все фейлы с пусками С400 все равно превосходит все зарубежные аналоги?

3) Искандеров мало да. Но про то что они кем то будут выведены из строя. Слушай а когда американцы изобрели телепортаторы? Или может время подлета до цели кто то отменял? А ну да вы же такой эксперт...слушайте а давайте в будете вооружать нашу армию...вы столько знаете о ней я смотрю.

4) Вот именно...вы что нибудь слышали про этот танк? Кроме того что он мегакрут? Он ведь засекречен так что о нем только непроверенные данные есть. Но вас это видно не смущает совершенно...слухи важнее точности. Поэтому все ваши охуенные речи про охуенность этого танка можно пропустить...ой да там и не осталось ничего. Что говорить о вашем охуенно экспертном сравнении с Т90

5) Ссылку на 5000 вертолетов противника. Хочу посмотреть у какого такого противника 5000 вертолетов, и такая экономика что способна такую армаду нецелесообразно содержать. И кстати...Алигатор принят на вооружение в 2008 году. А начата разработка машины в...барабанная дробь. 27 июня 2008 года. Опа засада то да? Или нет? Еманый в рот я понял!!! ВЫ ИЗ БУДУЩЕГО! Ведь даже сейчас Ка-52 8 штук построено...а там в 2028 году когда этой машине будет 20 лет этих машин будет мало и все будет хуево...слушайте ну это многое объясняет. И кстати Ка52 - командирская машина для целого звена вертолетов. Сам по себе он и не должен по идее воевать. И их планируют построить, в альтернативной от вашего варианта развития истории, в огромном числе для каждого Мистраля. Но вам из будущего конечно виднее...

6) Эксперт одним словом. Какая разница что Ак сотые это хорошо проработанная машина и концепция...какая разница что автоматическое оружие на основе ака это все равно что схема с несущим винтом на вертолете - то есть хорошо отработанная модель которая работает. Модифицируй или нет..все одно америкосы уже с бластерами стреляют. Бля ну кто тут вообще будет заикатся об аналогах зарубежных и их показателях...ну зачем это надо? Человек ведь в теме...

7) Миллионами...апачей миллионы. Вы забыли еще три нуля в описании количества вражеской техники. Херня что на февраль 2010 года их всего 1124...их тысячами исчесляют ведь? Все верно...ровно 1!

8) Ебать...даже не хочу комментировать это. зачем сравнивать с врагами...давайте сравним с чем нить своим. Так обиднее за державу будет.
Аналоги зарубежные...в студию

9) Радует что хоть тут без гадостей.

10) Частые гости ремонтных доков? Вы че издеваетесь? Они испытания проходят счас. Ясен пень что их постоянно туда загоняют.

11) Так стоп...а куда вы захавали Адмирал Кузнецов? Ааа вы наверно к формулировке авианисущий крейсер придрались....тогда вопрос. А когда ж они были то? Ну и про то что все развалено и везде печалька. Да не спорю флот уже не торт...и не океанский. Но...построено как минимум с десяток новых судов, а с заказом Мистралей готовятся к постройке еще несколько. Флот сокращают, потому что не сдался на хрен он нам на самом то деле в таких количествах. Зачем со всем миром воевать?

12) Это я вас умоляю больше не пиздеть того о чем вы ни хухья не знаете и не понимаете...Ф18 точно такой же новейший сейчас как и наш Су30...

вот пожалуйста)))

Чего стоит виртуальная победа российских истребителей? достаточно интересная статья...

Пентагон признал превосходство российских истребителей

Американцы признали, что теряют превосходство в стелс-технологиях

так что не так все хорошо в вашей любимой пендосии, в России, да и у нас на Украине еще могу делать хорошие вещи, в частности вооружение.... именно, делать, я не говорю о финансовом вопросе....


Добавлено в 21:46
да, кста... 35-ка дешевле ф-22... но самолет зарубили... разработка остается под вопросом - это официальная версия, как в реалии хз

Ой а чего вы не вспоминаете вот этого когда говорите о рапторах...

И почему не вспоминаете что раптор вообще не воевал?
Линзы, вешающиеся ЭПР...слухи...

Мне кажется для начала стоило бы уделить внимание хотя бы одному виду техники - атомным подводным лодкам без них нам точно никак!! Пока они бороздят просторы мирового океана и могут всплыть в любой точке мира и сделать ПИУ ПИУ никто открыто на нас не нападёт!!ибо его постигнет кара Нужно разбираться с внутренними врагами в первую очередь

Ни одна ссылка не открылась
хотя блогерам, да, им конечно надо верить!
я так понимаю про погранцов и продажу В/Ч в Москве и области возражений нет?
По калибру 5, 45 и пукалки тут не стал вырывать из контекста, но про мощь патрона Вы загнули! Какая мощь, если изначально оружие делалось под малоимпульсный патрон? ?, 62- бесспорно мощнее, но дороже, тяжелее и т. п. Каждый хорош по своему...

Это сообщение отредактировал Steven812 - 27.07.2011 - 21:54

Совершенно точно знаю, где это будет через 10 лет... В
"вёрлд оф тэнкс"!

Не потому что повсюду манагеры, а потому что на оборонных предприятиях зарплата чуть выше чем у дворника-узбека.
Зачем молодому технарю с средним или высшим идти туда? на словесном патриотизме семью не заведешь, дом не построишь...

Это сообщение отредактировал ВикторТрошка - 27.07.2011 - 21:53

А хде ж корабельные лазеры?

Anton22

1. Ф22 никто с вооружение не снимет. Слишком большая цена этих разработок и самого изготовления. Б-52 не списывают же, хотя им за 50 уже давно. Чего вы требуете от конструкторов, раньше денег не было и не делали, щас деньги появились начали делать. Тут увы технология, которая требует определенного числа часов налета, никуда не деться без этого.

2. Ну в свое время Циолковский умер, потом Королев, потом и Янгель. Что развитие ракетной техники остановилось? Создадут.

3. Не надо сравнивать Ливию и РФ, это некорректно. Подготовка к войне включает в себя несколько обязательных этапов которые нельзя проигнорировать. Как только разведка отработает мобилизацию противника в ответ мобилизуется наша армия. Средств радиоборьбы на первые несколько часов хватит что бы Искандеры отработали по целям.

4. Я ответил, не вижу смысла еще раз писать то же самое.

5. По опыту корейской войны я могу сказать что это локальная война. Читаем мой ответ еще раз и обращаем внимание на разделение класса войн что я там описал.

6. Массовая стрелковка должна быть именно как АК, все профессиональные подразделения оснащены адекватной задачам стрелковкой. Курите матчасть.

7. И еще долго не введется. Не удивлюсь если на его основе появится через 5 лет новый образец. Этот уже можно сделать тестовым для другого образца.

8. Такого что бы стратегическое вооружение производилось в другой стране никогда быть не может. Иначе есть вероятность что ракеты вдруг не полетят. Вот такой простой ответ.

9. Извините лень писать. Многие ракеты признанные потом отличными образцами вооружения проходили испытания достаточно тягостно.

10. Технологию нельзя обмануть. На данный момент проверяются качества первого корабля, возможно по результатам приемки в последующие образцы будут внесены изменения. На данный момент острой необходимости в Бореях нет, потому что их нечем наполнить, как только Булава будет принята на вооружение процесс постройки активизируется.

11. И чего они знают? Я привел реальные факты, а вы ответили совершенно в духе "я слышал что".

12. Денег не было. Или вы считаете гуманным заставить работать людей за баланду?

13. А что есть возможность уберечься от этой разработки советских годов? Не всегда есть смысл модернизировать вооружение если оно и так выполняет свою функцию.

Агрессии я не увидел, вы ошиблись.

про подводников вообще молчу... мне дядька рассказывал, он служил на севере на корабле, так говорит что какому то капитану дали награду за то что то прошел с северного моря в черное и его ни разу не засекли, хотя как тренировка за ним была объявлена охота "вражеских" судов которые знали маршрут и искали подлодку...

Не ссцыте пацаны, всё у нас будет.....

наверное директора расстреляли...

Допускаю что из всего представленного есть действительно уникальная боевая техника, но не хотелось бы что бы она осталась в единичном экземпляре, как это запросто может у нас быть.

российская армия через 20 лет

еще

и еще

на последних страницах мало чего понятного для обывателя ЯПа.
Эх, пойду почитаю какой-нибудь NAVY, может там прикольнее.