Какой будет российская армия через 10 лет?

Не смешите своей меркавой. В последнем конфликте арабы их жгли пачками (чуть ли не 200 штук потеряли) из старых противотанковых комплексов.

Добавлено в 18:47

S400/500? Самолет 5го поколения? Новые ракеты (брамос, булава)? Новые гранатометы? Новые вертолеты? Разработки есть. Если при Горби/Ельцине оборонка сдыхала, то сейчас ничо, работает и на экспорт наращивает обороты. Не все так плохо.

Да всё будет.
Когда жареный петух в жопу клюнет.

Вот именно, на "экспорт",а мы так и будем на старье сидеть.Вооружать врага - гениальное решение.Причем как дураки поставляем самые новые образцы воен.техники.

Это сообщение отредактировал Alexb - 27.07.2011 - 18:49

во время войны, возможно, в другое время намного меньше и с огромным ущербом для других сфер.

prooflink
А я все-равно вам повторю, что это пыль глазная, знаю много людей в разных отраслях, сам работаю в медицинской статистике, и мог бы тебе показать как делаются президенсткие показатели по 816 распоряжению правительства и все остальное и какая сладкая статитистическая информация ходит по рядам правящей партии. Так что не хуй мне патриотические байки задвигать и говорить на каком уровне наши ВС. Видели и знаем не по наслышке
Также возьмите гражданские отрасли, SSJ100 например, где 90 самолетов до конца 2011 года? А, задержки с лицензированием, понятно... Один слава богу летает на Армавия. А между тем в сингапурских авиалиниях летает уже 8 А380, и на подходе еще 30. Только вот SSJ100 и А380 в сравнение не попадают, всетаки жопа больше пальца, как не крути.
А про вооружение мирового уровня не стОит говорить, воевать все равно нечем...

А мне понравился погон на груди в новой форме, со спутника хрен разберешь где офицер

вы приводите аргументы, а то вы только шумите крайне неубедительно и по пунктам.

Да кому это нужно - работают. Возможность есть. Не все Иваны на печи лежат. В любом случае, это целых 10 лет, которые в наше текущее время ну ооочень большой срок. Сейчас прогресс развивается очень большими шагами. Думаю, к тому времени у ведущих стран будет такое вооружение, которое никакая модернизация этих представленных штук не превзойдет.

да..... у нас ещё есть нефть, газ, и прочие полезные ископаемые, только я этого не особо ощущаю, что наша страна самая богатая по природным ресурсам, тоже и с нашим вооружением...

Напомнило...

новые испытание, три последних запуска, удачные.

Итак, как человек в теме, отвечу:

1) ПАК ФА, это комплекс из многих составляющих, из которого только готов на данный момент планер и дорабатываются двигатели. Это дай бог 1/10 от всего проекта. Будет готов через лет 10-15.
У Амеров уже 10 лет СЕРИЙНО выпускается F22 5 поколения. И ко времени создания ПАК ФА, у них будет 6 поколение. А это все равно что сравнивать турбо и винты. Разница колоссальна того же 4 и 5 поколений.

2) С400 - фшик. Мы как-то работали с Алмаз-Антей, который это и выпускает. До нас, как до исполнителей дошла очень небольшая часть денег за проект, выделенных государством. За сколько реально делают этот комплекс - думаю не больше 1/4 средств попадают на заводы. На эти деньги можно лишь незначительно модифицировать почти 30-летний С-300 (ВДУМАЙТЕСЬ!!! 30 ЛЕТ!!!). На испытаниях С-300ПМУ не уступил С-400. Это полбеды. Беда в том, что на место 4 гарнизонов С300, приходит на смену 1 гарнизон С400. Через лет 10 мы сможем сбить самолетов 10 всеми силами РФ. С-400 уже раз обосрался, когда не смог сбить ракету вроде томагавка.

3) Искандер - а сколько их? 5-10 комплексов на всю РФ. Радиус поражения 500 км. Они будут выведены из строя в первый же день авиацией, не причинив никакого вреда противнику.

4) Вы когда-нибудь слышали про такое, как Объект 195? В нем было ВСЕ что надо, для танка. ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВЫЙ! Но его закрыли. Покровителям медвепутов не нужны сильные танковые войска. В той машине было действительно много всего. Мощнейшая пушка, пробивающая ЛЮБОЙ существующий танк. Очень низкий силуэт. Новая броня, включая элементы из композита, РЭБ. Адаптивное 7-колесное шасси, которым просто обязаны быть снабжены новые танки. Что-то навертели с системой зарядки, что он мог выпалить все 40 выстрелов за 1-2 минуты.

Любому Т90 и не снилось такое.

5) Аллигатору около 20 лет. Несмотря на старость - прекрасный вертолет. Но опять же, через 10 лет дай бог останется 5-6 вертолетов против 5000 противника.

6) Калаш уже устарел как оружие довольно сильно. Как не модифицируй ЗАЗ, ЗАЗом он и останется. С калашом та же беда. Прекрасное, простое, но старое. Небольшая кучность и низкая прицельная дальность делают оружие вроде калаша бесперспективным на будущее. На войне мы будем вспоминать 1812 год. Когда прекрасные надежные тульские ружья ни в какое сравнение не шли с нарезным оружием противника.

7) Ми-28 - хорош, но до сих пор лечат многие "детские болезни", как потерю тяги при стрельбе НУРСами. Их кстати толи 3, толи 4 последнего поколения. Количество апачей исчисляется тысячами.

8) Тополь М курит в сторонке по сравнению со снятыми с вооружения РТ-23. Военные плюются в сторону власти за этот шаг.

9) Булава спорный проект. Одни хвалят, другие плюются. Ничего не буду писать. Испытания до сих пор идут. Проблемная ракета оказалась. Но постепенно убирают болячки.

10) Про "Борей" на бумаге прекрасен. Но не раз видел в открытых источниках, что несмотря на 2 или 3 АПЛ такого класса - они частые гости ремонтных доков.

11) Флот развалили. Если и выпустили что-то за 20 лет, то как минимум 95% затопили. У нас ни одного действующего авианосца например.

12) Вы "новейший" СУ-30 сравниваете в 30-летним F18? Я Вас умоляю.

13) Закрасили "Яхонт", нарисовали "Brahmos". Нанораспил... Впердне Раисся!!!

ИМХО пока правительство не сменим будет одно уг,. Но я верю в наших учёных и непродажных генералов

ты сравнивай сравнимые виды вооружений. наши сушки и миги раптору не уступают, т-90 наш вполне конкурентоспособный.

Вот именно, и последние запуски булавы все успешные. Доработают и все будет пучком. Зато несет разделяющуюся БЧ из 10! блоков и твердотопливная что намного проще в эксплуатации.

а что телевизора мало стало? нахуя сюда с это предвыборной хуетой лезть? здесь все равно не поверят

Эх, горькая правда. И хочется написать что-то позитивное, но ведь и не поспоришь по изложенному.
Единственный момент - Вы РТ-23 ни с чем не путаете? 23ью вроде так и не приняли на вооружение... Может быть имеется ввиду Р-36М "Сатана"?

не знаю постили ли эту ссылку уже, но...

Про Калашников
http://www.yaplakal.com/findpost/6443871/f...opic302162.html

педевикия, копипаста:

учитывая их общее количество в 1600+ единиц, потери хоть и большие, но не фатальные

ну и потери личного состава:

Руководство Наблюдателей ООН и правительство Ливана называют цифру по меньшей мере 500 боевиков убитых и 21 взятых в плен.

Армия обороны Израиля по официальным данным потеряла убитыми 121 человек, в том числе двое погибли после вступления в силу прекращения огня.

есть у меня некоторые предположения, если бы война велась где-то в наших государствах, итог был бы чуток другим так сказать... меркава очень даже хороший танчик, вроде даже на первом месте в мире по безопасности экипажа

Это сообщение отредактировал Nevius - 27.07.2011 - 19:32

CKAT
Про РТ-23 здесь есть немного.
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=256

встроенные пулеметы на т50 всех изрешетят))

Поддерживаю mrby.А эта тема,ни что иное,как предвыборное промывание мозгов.До 2012 года,ещё не такое увидим.Ещё много предвыборного говна выльют на наши головы.Будьте реалистами.

Посмеялся. Автор - Задорнов.

А как же российский вертолет Ансат...его приняли на вооружение...и он уже поступает в войска! Посмотрите какой красивый!!!

ага... в твиттер у ДМедя