Почему историки так ненавидят Новую Хронологию

Так точно, действительный член Российской академии наук с 31 марта 1994 по отделению математических наук в секции математики со специальностью математика и степенью доктора физико-математических наук. Заручившись таким членством, в 1995 году он с соавтором написал первую лженаучную псевдоисторическую книгу, сильно коммерциализировав эту деятельность.
Спустя многие годы, не менее заслуженно его провозгласили и членом-корреспондентом Врунической академии лженаук (ВРАЛ).

1. Античные философы породили логику.
2. Некоторые на основе инструмента-логики породили математику.
Математика - лишь искусство преобразования одних буквочек в другие, а не наука.
3. Некоторые на основе инструмента-математики породили науку.
'Наука лишь инструмент для достижения любых целей, и не способна формулировать цели' © Эйнштейн.
Наука там, где меряют реальные процессы в реальной природе.
Искусство математики применяется в науке физике, как способ записи измерений. Формулы компактнее таблиц чисел. Не таблицами же записывать. Формулы удобнее. Не более того.
Если нет подходящих формул в математике для описания процессов природы, то физики сами создают новые разделы математики с новыми формулами, нужными в природе, вместо абстракций математиков не нужных никому.
'Почему математика - искусство, а не наука'.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 7.02.2025 - 06:26

Гук открыл и сформулировал законы Гука.
А Ньютон - какойто мелкий мошенник-лорд. Ничо не открыл, не сделал.
Прибил Гука, стырил его открытия, под своё имя, - это все его достижения.
Не достоин упоминания.
Многие бы прибили такого жулика на месте, если бы он возник сейчас.

Вот определение лженауки в вики.
История соответствует определению лженауки по многим параметрам.
Если каждый не может проверить утверждения на своём опыте независимо, то это религиозные фантазии, лженаука, а не наука. По определению науки.

Работы Фоменко читали ещё в 80-х.Самиздат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не важно, Роберт Гук, Ньютон, или же Кеплер или Борелли - по факту, это уже XVII век. Все эти учёные, сделавшие вклад в открытие закона Всемирного тяготения, работали в XVII веке.
А не парой веков раньше.
Суть в этом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.02.2025 - 06:38

Фоменко пытается опираться на фундаментальные законы природы, в отличие от бредовых фантазий историков, у которых в голове хаос и не сходится ничо с природой.
Например он опирается на звёздное небо.
Ранее небо было не таким, как сейчас.
Сейчас можно вычислить небо в прошлом, и значит узнать даты точно.
В этом у Фоменко плюс несомненный, в отличие от историков.
Он отлично знает математику.
Но он не очень знает понимает физику - заметно коегде в книжке 'Царь славян'.
В частности способ радиоуглеродной датировки. Не говоря о вещах глубже.
Потому я считаю верными многие его рассуждения, но не все.

По Фоменко, официальная история - это извращённая компиляция нескольких последних веков, но растянутая по датам на тыщи лет, и повторенная отчасти.
Например, Иисус родился 700 лет назад по небу, а Ватикан втюхивает лажу миру, будто 2 тыс лет назад.
То есть мы не знаем ничо о временах ранее нескольких веков.
Его взгляд согласуется и с копированием учебников Рим-истории и Рос-истории друг в друга, с сдвигом тыща лет, на взгляд физиков.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 7.02.2025 - 07:01

Товарищ, вы крайне похожи на истового сектанта.
Фоменко в своих исторических построениях опирается на демагогию, в своих лингвистических - на нарушения всяких законов развития и изменения языков.

Но посколько вы их не знаете ни логики (похоже, иначе бы поняли, к каким демагогическим приёмам прибегают авторы Новой Хронологии в попытках доказать свои тезисы) , ни лингвистики, вы даже этого не заметили, просто неистово поверили шельме.

А Фоменко с Носовским в части науки истории - обыкновенные шельмы, чем бы они не руководствовались. Просто исходя из методов своих.

Ну и лично вы, как я уже выше убедился, просто не знаете исторических фактов, а черпаете их базу лишь из числа таких, что соизволи привести в своих книжках авторы Новой Хронологии, поэтому даже не замечаете передергиваний этих фактов или их замалчивания, к чему Носовский с Фоменко постоянно прибегают в попытках доказать верность своих представлений.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.02.2025 - 07:04

Я читал книги из серии Новая Хронология, так что не занимайтесь ликбезом.
Лично для себя я сделал чёткий вывод, что это откровенная псевдо-истоическая туфта.
И чтобы это понять, достаточно отследить так сказать методы доказательств своих тезисов, к которым прибегают эти авторы.
Именно поэтому ученые-историки относятся к такому с презрением и пренебрежением, потому что эти поделки не выдерживают никакой мало-мальски разумной критики.

У меня вопрос другого характера... Кто за эту хуету столько петрушки отсыпал? Или все так плохо с образованными людьми на ЯПе? Или тут кружок альтернативных историков?

Про больной мозг в подписи - это вы про себя?
Куча книг написана и куча видео снято, в которых истерики громят Фоменко и Носовского за незнание фактов и натягивание совы на глобус.
Что за хуйню вы несёте, что за "вместо аргументированного спора объявили шарлатаном"?
Вас что в Гугле забанили?
Прекращайте бредить.

Ваши истерики скопировали учебники Рим-истории и Рос-империи друг в друга с сдвигом 1180 лет. Факт, проверяемый каждым ныне. Мошенники. Криминал. Не говоря о лженаучности истории по определению лженауки в вики.
Забудьте мракобесов историков навсегда. Ждём когда их начнут вешать естественно. Никто ничо не знает что было в прошлом ранее 200 лет назад.

Тогда у всех возникает дальше вопрос - что же было в прошлом на самом деле?
Мошенники сожгли летописи, написали выдумки. Бумага стерпит любую ложь.
У нас будто каток прошёл лет за 200. Не осталось следов прошлого.
Нельзя доверять словам, авторитетам, бумажкам и прочим мелким артефактам, которые легко подделать.

Как узнать? Два способа:
1. Теперь каждый может копнуть землю под ногой, узнать настоящее прошлое, а не читать лабуду историков.
Как ещё?
2. Есть артефакты на земле, а не в земле. Трудно уничтожить или подделать переместить большие артефакты. Они неподвижны. Потому можно ногами бродить по миру, смотреть большие артефакты. Например, пирамиды Гизы, известные миру, и много чего ещё неизвестного миру.
Инженеры и учёные могут исследовать уровень технологий артефактов.
В мире полно артефактов, сделанных топ-топ-технологиями, ещё неизвестными нам и миру. Сделаны роботами почти с лазерной точностью, а не бронзовыми зубилами. Но камень не поддаётся радиоуглеродной датировке. Только органика. Потому о возрасте можно лишь гадать логикой, как Скляров.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 7.02.2025 - 07:28

Официальных историков понять можно.
Всегда были и будут предатели. Которые предавали свою страну, народ, родовую память и предков. За пайку, за деньги, за чины, звания, награды.
Церковников тоже понять можно.
Сотни лет они были на острие оккупантов. Заменяя ветхозаветным единобожием, а потом новозаветным христианством местные законы, верования, традиции, праздники, уклад жизни. Получая за это власть, деньги, земли, рабов.
И красных понять можно.
Им вообще не нужна была историческая правда. Они строили свой, новый мир. Полностью отрицая все что было. А что не могли уничтожить или отринуть, перевирали выворачивая себе на пользу.

Я не могу понять простых людей.
Вот рос ты говно говном. Внушали тебе что папа алкаш, а мама проститутка. И что все предки твои до седьмого колена в дерьме жили, бухали и жопы поролись.
Но приходят люди и говорят совсем другое.
Что оболгали соседи твоих предков. Что бы забрать их деньги, заслуги, квартиру. А на самом деле род твой богат и знамет. Что врали тебе всю жизнь.
И каким нкжно быть деградантом и идиотом, что бы не обрадоваться и начать разбираться, а орать:
- Да врете вы все. Мы из мудаков, веками мудаками были. Алкашами кривозубыми. Вы пиздоболы, я вам не верю. А верю тем кто моих предков дерьмом мажет.

Не понимаю.
Не понимаю тупую уверенность идиотов в чем то предполагающим двойное толкование. А в случае истории 5-6 толкований.
Все равно будут находиться те, кто будет тыкать историков в ссаки их предшественников мордой.
Указывать на несоответствия, спрашивать как считали, откуда инфа.
И рассыпаются песочные замки. О древности Египта, Китая. О замшелой и лапотной Руси. О черной Африке.
А историки только щечки надувают и глазками хлопают. Но не отвечают.
Как могли 2000 лет д.н.э. вырезаться в скалах огромные храмы, с резными стенами? Чем и кем?
Как могли 3000 лет д.н.э. сделать найденные в Египте 30 000 сосудов из самых твердых пород? Если даже современные технологии этого не позволяют.
И многое другое.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 7.02.2025 - 08:13

Статью вернуть в УК за хроноложество

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец, ты пизданул в лужу.

"Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино, Украинская ССР, СССР) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Академик РАН (1994). Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники."

В кои то веки с бывшим майором согласен. Это мракобесы современные. С ними нельзя вести дискуссию. Они не имеют представления о логике, и тем более об историографии. По сути это шизофрения. Логичные выводы из нелогичных предпосылок. Их нужно просто игнорировать. Как с троллями, их лучше не кормить.

Такое ощущение, что вы с Инквизиции и говорите про Коперника.

Опираться на положение небесных тел можно точно. Нельзя доверять источникникам это положение описывавшим.
Основная проблема в том что те кто записывал как правило не видели событий сами, лично. Порой это вообще записи пересказов событий происходивших сотни лет назад. Летописцы или рассказчики имели свойство преукрашивать, а порой и откровенно заимствовать известные описания одних событий для иллюстрации других.

Как у математика у Фоменко плюс. Как у историка тотальный провал в плане работы с источниками и понимания что и почему в них написано.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 7.02.2025 - 08:58

Да Господи, Америку открыли. Русь ещё до крещения с арабами торговала по рекам. И активно закупала разное оружие и доспехи. На русском надпись уже и сверху готового шлема могли сделать. А слова что делал русский мастер, где подтверждение? Тем более недалеко от Москвы есть такой город Касимов. Где жили Касимовские татары. Они мусульмане. Они не могли шлем выковать? Да куча вариантов откуда такой шлем. Уж кто кто, а Иван Грозный точно мусульманином не был. Есть куча документов где он приказывает "крест целовать" . Он вообще был очень набожный православный христианин. Был случай в первый казанский поход (где то читал не помню, так что не точно) что когда в стене Казани появилась брешь и надо было штурмовать, молодой Иван Васильевич отказался штурмовать без молитвы. И время было упущено.

А ни кто и не говорил,что Грозный был мусульманином.Разговор про арабский язык.который был в ходу на Руси

Это сообщение отредактировал Тагииил - 7.02.2025 - 09:42

Такая чушь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь что те кто всерьез тут обсуждает бред Фоменко на самом деле троллит.
Я не хочу верить что на одной планете со мной живут долбоебы которые всерьез в ЭТО верят.
З.Ы. "Эттруски - это от слов "это русские" © :D

ТС, тебе что, интернет только подключили??)) Этим все переболели уже лет двадцать как)))).
Но фоменки крепкие, до сих пор прёт)))))))

Фоменко не самопровозглашенный академик. Просто он не историк, а математик. Если бы на шлеме иранский посол прочёл бы на арабском формулировку теоремы Гёделя, Фомеко вправе был бы заявить, что русичи в XVI веке пытались опровергнуть формальную логику. А так получается, что раз при раскопках не был обнаружен электрический кабель, значит в царстве Московском использовали беспроволочный телеграф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А предмет «История СССР» у нас начинался с Урарту, а значит по этой логике, мы все хачи были при СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ