Церковь атеистов

тоись если к пирамидке прикрутить пропеллер, она не взлетит ни при каких параметрах еённых и пропеллерных?

Логически вроде верно, но на практике... Камнями до сих пор забивают, неверных опять же мочат. Хотя это могут быть перегибы на местах.

Обьясню вкратце: ты предполагаешь, что результат твоих исследований будет равняться икс, и веришь всей душой, что именно так и будет. И всё заебись сочетается. Вот почему аметисты такие тугие на всю башку? Вас, блять, нарочно на дятлов учат?

Если у этой толпы появляется "представитель бога", то это уже называется бизнес.

Ну хз, мир так то меняется, и взгляды людей на физику тож, такто вон амеры заставили летать почти пирамидку, Ф-117, но это было тупо.

Таки есть предел. Если знать состояния всех элементов вселенной в один момент, то можно предсказать их состояния в следующий момент. И да, время дискретно, и материя не бесконечна, ни в макро ни в микро.

а вотэта интересно

Чёт не наблюдаю связи между описанной ситуацией и "той хуйнёй, что я там нёс".

в тоже время, если ты не совсем дурак, то отдаешь отчет, что эта вера всего лишь проявление твоего эго, т.е. может быть, а может и нет, жизнь ты на результат явно не поставишь, можно сказать что это контролируемая вера

Это сообщение отредактировал kit25 - 2.05.2020 - 23:19

И хуй ты обоснуешь весь тот бред что несёшь научно. Блять, да твой набор слов даж с точки зрения философии тупость.

Вы даже новейшей истории не знаете, а лезете проповедовать свои глупости.
Где я упоминал что атеистическое общество сразу превращается в быдлотолпу крестьян?
Опять голоса в голове заставляют вас писать чушь?



Ну и про богов вопрос мой вы так и оставили без ответа.
Верите ли вы что существуют другие боги кроме вашего?
Или неудобные вопросы для вас неприемлемы?
Верую ибо абсурдно.
?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 2.05.2020 - 23:25

Все элементарно обосновывается, если ты сомневаешься, то тогда о какой вере может идти речь, максимум - о предположении или вероятности.
Или жизнь готов поставит за результат?

Пиздабол.

hrunia, видимо, изучил статью, опубликованную в прошлом году, но чёт слишком поторопился. На сегодняшний день эмпирических данных по поводу дискретности пространства-времени на планковских масштабах размеров и энергий нет. Нарушения Лоренц-ковариантности, сопутствующие дискретному пространству-времени, тоже не обнаружены. Да и не пробовали даже, если разбираться.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 2.05.2020 - 23:35

При чём тут Ваши цитаты? Я Вам пример привёл, который хуй обойти в данной ситуации. Ещё раз вниматошно прочитайте: почему, как только для общества атеизм становится нормой, так оно сразу становится быдлотолпой крестьян? Новейшей истории толком никто не знает, за исключением той публики, что её пишут (дядь Вова Путин, тётка Меркель, и прочие кто при делах, тока они в курсе). Вопрос про богов в свой адрес вижу впервые, выше уже писал, что хз как и что в нашем мире. Вы кстати ниже позволили сомневаться в том, чем я на работе занят, и в пиздобольстве меня обвинили. Обоснуете?

Неа, не полетит. Тама исчо матор нужен

Зачем вам обоснования от глупого атеиста?

Ну так как там про веру в существование других богов?
Верите что они есть?
Или боитесь ответить честно?

Конечно врет, ученые не оперируют таким понятие как вера, у них есть вероятность или предположение.

А потому что она и банковских масштабах нельзя точно сказать есть что то или нет. Есть вероятность реализации. Планковская длина объем, энергия, это суть пиксели нашей вселенной. Как картинку приближать рано или поздно увидишь набор квадратиков-пикселей. Для нашей вселенной это будут скорее тессели. Трехмерные пиксели. Очень сильно пахнет симуляцией, или программой))) но это не так. Каждый квант времени вселенная реализует себя с каким то законом вероятности, но поскольку вероятности это вероятности, не происходит ли так, что каждый квант времени вселенная размноживается на кучу других вселенных, реализуя при этом все вероятности по сравнению с предыдущим шагом? Возможно отличающиеся рядом только одним параметром одной частицы на всю вселенную? Каждый квант времени бесконечно большое количество вселенных, отличающихся только одной частицой, ее существованием или отсутствием. А если большие отличия? Пиздец, они заполонили все!))))

Вот мысленный эксперимент, вселенная расширяется, как она будет вести себя, когда кривизна границы вселенной станет меньше планковской длины? Число Пи охуеет, и скажет приехали? Получим многогранник с очень протяженными ребрами гипотенузами и катетом прямоугольного треугольника в планковскую длину. Что опять возвращает нас к проблеме масштабирования. Сама поверхность границы вселенной будет дискретна.
А это значит, все можно посчитать и эмулировать бы ли бы вычислительные мощности для целой вселенной.

Сам в ахуе)

Тёть Маша из МИДа, перелогиньтесь

Мы оперируем (естественнонаучники. у математиков по другому) категориями "с высокой степенью уверенности", "весьма вероятно", "возможно", ну и тому подобное.
Кстати, есть мнение математика по вопросам веры. Математика - царица наук. Угомонитесь, или начнёте его утверждения оспаривать? Утверждения хорошего математика, с регалиями и титулами?

Это сообщение отредактировал Supets - 3.05.2020 - 00:19

И где здесь вера? Вера это принятие чего-либо без доказательств, а у эксперимента всегда, как минимум, есть теоретическое обоснование. Да и сам эксперимент призван доказать что-либо.

Это сообщение отредактировал kit25 - 3.05.2020 - 00:23

веруны мракобесы и долпаёбы

Доказательства наличия бога?

У эксперимента есть как минимум теоретическое обоснование? Такто всё совсем наоборот, экспериментально пытаются доказать теории.