Церковь атеистов

Для атеистов это не важно.
Я вот частенько руководствуюсь принципом Оккама в жизни, и ни сколько меня не коробит что он был монахом.
Ну не повезло человеку, оказался не в то время не в том месте.
Можно только посочувствовать.

Понятно, что в нормальном обществе и у правильно воспитанных людей функции "ниибаца заповедей, без которых миру песта" выполняют мораль, этика, нравственность и правовая система.
Но я сейчас не об этом. Это не только не изобретение церкви. Если разбираться, это даже не изобретение человеков. Сострадание и чувство справедливости присущи даже некоторым видам животных.

вот плохо справляется. ей-богу, плохо. не говоря уж о том что многие служители ук ударились в фарисейство.

возьмем современную господствующую религию:
учись хорошо, развивайся блеать как специалист, будешь зарабатывать, станешь овнером, все будет тебе ку делать а ты на них плевать. это как, правда?
это пиздеж процентов на 90 минимум. опять то же самое управление баранами, опять такое же оболванивание как при крестовых походах.
можем мы от него уйти? нет. коммунистическая иканомика паказала сибя нииффиктивной и развалилась! в обозримом будущем мы будем продолжать жить в этом махровом пиздеже. а иначе - никак. мы оказались неспособными, нету у нас еще понимания что куда совать. коммунизм мы не можем, капитализм разваливать преждевременно. так что продолжаем носить эту лапшу на ушах.

Свининой с водкой, очевидно же.

Наука для умных тем и отличается от слепой веры для фанатиков, что стоит на постоянном поиске лажи, грубо говоря. Любой аргумент, любая теория должны быть доказаны от противного и проверены на лажовость. Вся история науки – это выявленная лажа и возникающие в связи с этим противоречия.
Любая хуета, которую невозможно попытаться опровергнуть – ненаучна.

Хуясе аргументы. ОК, почему тогда, как только для общества атеизм становится нормой, так оно сразу становится быдлотолпой крестьян?

в данный момент у нас понимание такое, что животные действуют на рефлексах.
а у человека есть разум, который может над рефлексами господствовать.
и этот разум-то и ведет нас как в рай, так и в ад. в этом разуме проблема. мы его можем использовать во зло. под злом понимаются здесь действия ведущие к вреду для популяции.
и если мы в какой-то момент истории не способны создать перевеса в применении этого разума на пользу для популяции, то его надо в этот момент оболванивать нахуй. чтобы он не гадил.

у стругацких кстати норм написано, про "трудно быть богом". потихонечку, аккуратненько, чтобы не разнесло все к чертовой матери этим дохуя умным разумом, слетевшим с катушек.

Ты знаешь, вот совсем не могу согласиться с утверждениями. Пунктик: я занимаюсь научно-исследовательской деятельностью.

А как-то поконкретнее можно? Я не про деятельность, а про конкретные противоречия. "Я не согласен вот с этим, потому что..."
Не, ну любопытно же, тем более в свете "деятельности" этой. А написать "я несогласен" и этим ограничиться – так вообще не интересно.

забавно что атеисты верят в зомби и вампиров

Ты всего два раза просил о помощи и получил ее? Т.е., у тя 100% результат? Или имели место многократные просьбы, а ответ был получен всего на две?

Верят? Или просто прикалываются как над фольклорными персонажами при потреблении киноужастиков и книг Стивена Кинга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет ничего хуже усов. Напомню, Гитлер носил усы.

А ещё в хоббитов, джедаев и фиксиков.

У нас в НиНо раньше Культ лучезарной Гаечки был. Нипижжу:

Это сообщение отредактировал MrShelter - 2.05.2020 - 21:03

А на что тогда молятся?
Если молятся не на иконы как на изображения святых, а обращаются к некой сущности (материальной или бестелесной), то тогда зачем икона (истукан, идол, статуя)?
Опять некий посредник, эдакая прокладка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я только 2 раза просил помощи. Оба раза получил "помощь". Первый раз в детстве, удаляли нерв без анестезии, как только обратился боль моментально исчезла. 2й раз когда сходил с ума от безответной любви, попросил помощи, уснул, а на утро понял что я могу быть счастлив от того что у нее все хорошо. А больше супер критических ситуаций не было. Я выше писал, что кто то поддерживает без всяких обращений.

Это сообщение отредактировал voviks - 2.05.2020 - 21:06

какая прЭлЭсть, можно не ток коктейль смешать, но и закусить
очаровательно)

Ну, например, ты хочешь продать свой квадрат подороже.

Вот прикинь: к авиаконструктору приходит альтернативно одарённый, показывает ему пирамиду и грит "эта хуйня будет летать так, как никакому мессершмитту не снилось, бо (дальше набор из той хуйни, что ты выше нёс). Авиаконструктор, уровня скажем Ильюшина, держит в руках пирамидку, и думает: "А как мне этому идиоту обьяснить, почему к пирамидке бесполезно прикручивать пропеллер, и пытаться запустить её в небо?" Вот я счас примерно в такой ситуации.

Это сообщение отредактировал Supets - 2.05.2020 - 21:46

забористая подборка

что за кино такое? ролик из него?

ЯП не был столь категоричен, теория о мильтивселенной периодически всплывает, и собственно то, что нам известно, вовсе не противоречит этому. Другое дело, мы не можем этого ни доказать ни опровергнуть. Мы даже не можем увидеть край своей вселенной, если скорость света конечна.

Фотоэффект положил конец бесконечности. Если бы вселенная была бесконечна и во времени в пространстве, то небо было бы всегда засвеченным бесконечным числом фотонов.

Пахан точно открестится, гэбню учат наёбывать полиграф.

Ну нет. Предположение и вера никак не сочетаются. Совсем.