Откуда взялись неандертальцы и кроманьонцы

Природа вообще жестока. Кто не смог того убили. Или он сам убился. Кто смог - тот выжил. Из-за этого, выживают только самые лучшие. А если внезапно меняются условия жизни, то вообще абзац - в завтрашний день не только лишь все попадут. Мало кто может это сделать.
И это все прекрасно подтверждается находками. И именно поэтому теория эволюции (а не теория Дарвина блеать) верна.

Окапи постепенно исчезают, ареал сокращается, популяция вымирает. Так что это очень плохой пример. Они не выживут

Ну тут единственное на ум приходит-фундамент, на который наращен необходимый каркас.набор базовых функций, которые проще заглушить, чем программно выпиливать.32-приложений все меньше, а ведь в архитектуре 64 изначально заложена возможность работать с ними.А через десяток лет их и вовсе, может, не станет-но переписывать азы основ просто уже ни к чему.Как-то так.

TauNau

Это всё здорово, только вот у акул и других рыб есть гены водного обоняния, а воздушного нет. У дельфинов и некоторых других морских млекопитающих - наоборот.
Но, если предположить, что предки акул не выходили на берег, а предки морских млекопитающих перешли от сухопутного существования - к морскому, то это многое объясняет, не думаешь ?

Не думаю.Все же узкоспециализированные на среде обитания виды-они и есть узкоспециализированные.Изначально заточенные под окружающую среду.Крокодил вон гибридный, так сказать-но не приобрел доминирования одной среды над другой.И там живет, и тут.Хотя вот ему-то, казалось бы, уже вообще легче-из воды наполовину вышел..но дальше не пошел.Те же киты- на суше не выжили бы просто по массе.А сказать, что они настолько разьелись на планктоне-тоже не выходит, организм изначально на него заточен, на суше нет замены.Кстати, о массе...Жуткие, огромные динозавры мезозоя- какими их нам рисуют палеонтологи,не говорю уж о фильмах,черт с ними- при падении с высоты своего роста переломали бы две трети костей и разнесли бы себе гидроударом добрую половину кровенаполненных органов.Терзают меня смутные сомнения и в этом направлении...впрочем,они ведь тоже вписаны в теорию эволюции, так что просто еще один пункт подумать.

Ну так половой отбор никто не отменял.

А зачем ему из воды выходить? Ему и там хорошо и тепло. Пусть остальные по саванне за антилопами бегают, а он полежит и подождет, пока она сама к воде попить не подойдет.

TauNau

Конечно они были меньше, но охотились изначально в водоёмах, со временем зубной аппарат изменился с кусания и отрывания на гибрид - кусания/фильтрации, а потом и вовсе перешел на фильтрацию.

А что делать с добытыми археологами костями ? Их кстати потрогать можно самому.

А если предположить, что у бабушки был ...уй, она станет дедушкой?

Раз можно, то - трогать.

Изначально-то был. До разделения на два пола. Поэтому иногда случается, что курица превращается в петуха.

Кстати, чудеса медицины позволяют осознанно и целенаправленно сделать из бабушки дедушку. Эволюция дала нам такой мозг, который придумал, как это организовать.

увы нужны как раз минимум 3 пальца. как толчковые при движении, беге и залезании вверх. Конечно с развитием обуви, особенно на каблуках и ровных пешеходных поверхностей надобность в пальцах на ногах не особо сильная,
но как говорица пути эволюции идут другим способом:
если мужикам с отсустсвующими пальцами на ногах чаще давали бабы - эти пальцы б исчезли за каких-то тыщ 50 лет нахрен.
Потому что все естественные генетические изменения передаются только посредством половой йобли и никак иначе. В этом плане редуцирование мизинца тоже передавалось через половую йоблю. Те самцы, у которых мизинец был развит не так как у обезьян видимо выживали чаще и размножались. А вот дальше мизинца дело не пошло, видимо потому что отсутствие других пальцев на повышение выживаемости не влияет.

Это сообщение отредактировал number7 - 12.04.2019 - 14:55

а еще есть ебанутое неизвестное животное, бегающее по теме и шпалящее вполне логичные и вполне нехамские камменты, типа процитированного. но самостоятельно, видимо, не способное что-либо ответить..

поправил немного.

Ты уверена, что изначально было не наоборот?

Намного чаще случается обратный процесс - превращения петуха в курицу.

Ну, подобную чушь мне даже комментировать лень.

К сожалению, мозг научился в бОльшей степени не "организовывать", а нести разную х...ню. Что мы и наблюдаем.

простейший и наглядный пример - это бактериальные и вирусные пандемии.
Почему врачи настаивают, что курс антибиотиков надо пропить до упора и не бросить когда типа все, вылечился.
Потому что из-за таких дятлов, которые бросают пить антибиотик и получаются следующие пандемии.
Бактерии тоже эволюционируют и достаточно хотя бы одной недобитой антибиотиками бактерии мутировать и приобрести резистентность к антибиотику - вот тебе новая эпидемия.
А дальше дело техники: носитель нового штамма заражает остальных, народ по-привычке жрет антибиотик и шляется по улицам.. авотхуй. Бактерия резистентна и живуча, эпидемия набирает обороты и превращается в пандемию.

У всех на слуху пандемия гриппа N1H1, вирус гриппа конечно не живая бактерия, но тоже эволюционирует - законы эволюции здесь вполне применимы.

Это сообщение отредактировал number7 - 12.04.2019 - 15:04

Могу только посоветовать заглянуть себе в штаны и сравнить себя с каким-нибудь червем-гермафродитом.

Тут тебе не уютный гендерный срачик.

Да, я понимаю. Тут офуенная научная дискуссия.

Прости, что задаю неудобные вопросы...

В общем и целом по прочтению докладов докладчиков выше я понял, что если какой-либо вид поместить в условия, отличные от тех к которым он привык начнётся отбраковка особей, неприспособленных к данной среде обитания. У каждого поколения будет немного меняться хромосомный набор под влиянием окружающей среды. После того, как количество изменений ДНК перевалит определённый объём мы получим другой вид. Я ничего не забыл?

Хромосомный набор зависит от того, каким его дали мама и папа, а не меняется от окружающей среды.

Половой отбор забыл.

Лошади - прекрасно обходятся без трех пальцев, им достаточно одного.
Почему же человеку для движения нужны три ?

А "залезание вверх" - человеку уже давно не надо. Поэтому пальцы на ногах не нужны.

Вот если условия изменятся, и потребуется хватать ногами, причем, тот, кто лучше хватает - будет оставлять больше потомков - вот, тогда пальцы на ногах и начнут увеличиваться.

Сейчас же человек с увеличенными пальцами на ногах, скорее, наоборот, оставит меньше потомков... Вот эти пальцы и редуцируются.

Это - по Дарвину.
Теория которого сегодня, какгбе, не в фаворе - слишком много огромных дыр.

Поэтому была принята т.н. "синтетическая теория эволюции", дырок в которой ничуть не меньше, но она имеет и огромное преимущество - обеспечивает кусок хлеба продвигающим её учёным.

Это сообщение отредактировал Впальто - 12.04.2019 - 15:35

Ну и гвара у него

Они называются окапи. Живут да, в лесу.

А вот - маленький слон: https://mir24.tv/news/16269121/afrikanskii-...dstvennik-slona

Скрещиваются и близкие виды. и даже с разным числом хромосом. Хотя да, граница между видами бывает не слишком определенной.

Но с происхождением человека больше неясностей, чем ясностей. Как из помеси африканцев (выступающие челюсти и надбровья, нет подбородка) и неандаратальцев (то же самое) получились белые люди с подбородками, без надбровий и выступающих челюстей, и умные?