Денежная реформа 1961 года и её тайна

Это пиндец! Чел услышал мои мысли! Сегодня только говорил 2-м людям об этом варианте гибридной экономики, которую ввел Сталин в НЭПе, потом положили на стол Андропову (но тот слишком мало прожил), зато Китай и некоторые страны Запада осуществили.

Сталин?

НЭП вообще-то это идея Ленина, и его же реализация.

Сколько из этих 15 было в государственной собственности?

Личных автомобилей.

Куда же это откормленный валютным зерном КРС потом девался?

Если на прилавках магазинов мясо было только в Москве, Ленинграде и в союзных республиках типа Грузии с Арменией?

Назовите хоть один канадский сорт, который выращивали у нас. Не припомню ни одного импортного сорта, все были наших станций. Да и какое отношение имеет селекция к генетике, сорта пшеницы ещё при царе научились выводить.

А ты не задумывался сколько тушенки делали, уходило на колбасу, в общественное питание. В 70-е стадо КРС достигало 120 тыс голов.

Магазины закрываются один за другим, торговые и развлекательные центры остались лишь в столице и городах миллионниках, на периферии они уже давно сданы в аренду под склады...

А вы не задавались вопросом: как же так, огромное поголовье КРС, в несколько раз больше, чем сейчас, а в государственных магазинах в свободной продаже в лучшем случае кости? За нормальным молоком надо было очередь с утра занимать. Пикник с шашлыками сейчас - обыденное явление, а тогда это была редкость - хорошее мясо можно было купить только на рынке, а там очень дорого. Может, все не так радужно было, как в статистических отчетах?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 2.05.2018 - 23:18

Это вы пишете небывалые факты. Колхозное - это не личное. Личное было на своем дворе и в своем хлеву. Личные коровы были чистые, откормленные, колхозные - грязные и тощие, потому что они "общие". При Брежневе за кражу колхозной собственности никого не расстреливали, да и ловили не часто, чисто для показухи.
Кибуц и колхоз - принципиально разные организации. В кибуцы вступали добровольно по идейных соображениям. Колхозы создавались массово по указанию сверху. Не было заинтересованности в процветании колхоза у колхозников, была заинтересованность в личном хозяйстве. Работа в колхозе для них была сродни работе на заводе в городах. Материальная мотивация в колхозах, как вы правильно заметили, была небывалым фактом, ибо ее не было. Была уравниловка.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 2.05.2018 - 23:37

Так же как и сейчас, колхозов нет фермы разрушены, агрохолдинги мраморят говядину и выращивают бройлеров, а всё волшебным образом есть.
Я не помню мясные магазины, потому что выращивали мясо сами, телка и поросенка на зиму, летом курей и уток. Сосед помню откармливал скотину на продажу, сдавал в заготконтору и продавал на рынке. Работа у него была не бей лежачего, дежурным монтером на телефоне.

Тогда не было маленьких морозильных камер, только в бытовых холодильниках или промышленные с водяным охлаждением, мясо или перерабатывали или пускали на колбасу с тушенкой.
А статистику принимали в райкоме, пропускали через АСУ, что там могло быть неверного?

Все понятно: не жили в крупном городе и думали, что повсюду прилавки в государственных магазинах ломились от мяса. Статистика учитывала сбор урожая, но не учитывала огромные его потери от бесхозяйственности. И приписки были всегда и везде, об этом часто писала советская пресса.
Сейчас ситуация совсем другая. Что бы ни говорили о современных агрохолдингах, но они в разы эффективнее прежних колхозов. Посмотрите, например, как выглядят современные коровники и свинарники агрохолдингов в Черноземье, Ростовской области, Краснодарском крае, и сравните их с прежними бетонными коробками, где скотина топталась по колено в навозе.
И все есть не волшебным образом, а потому что есть реальное, а не на бумаге, производство мяса. При чем что касается мяса птицы и свинины, оно сейчас намного доступнее для простых людей, чем в советские времена и в смысле цены, и в смысле наличия на прилавках.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 2.05.2018 - 23:39

Куда потом девалась эта тушенка и колбаса?
Если тушенки в свободной продаже не было даже в Москве и Ленинграде, а колбаса была там же и только вареная 2-х сортов?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2.05.2018 - 23:40

Инопланетяне с планеты Нибиру увозили к себе.

У нас есть элеватор, и я не видел чтобы там обновляли склады которые 30-х годов, зато вижу там постоянную очередь из зерновозов и фур. Получается зерно там не хранят а оно уходит транзитом (загранку?)
Кроме зерна и подсолнечника у нас ничего не стали выращивать, пропали поля с суданкой, горохом, люцерной, кукурузой на силос.
Мяса у нас стало много за счёт импорта, соевой колбасы и тушенке с отходов.

Что мешало партии ликвидировать дефицит мяса за счёт импорта, соевой колбасы и тушенки с отходов?
Сою в СССР выращивали в полный рост.

Или вся валюта уходила на кормление социалистических негров в Африке?

Начиная с брежневских времен сою и прочие добавки уже активно использовали в производстве колбас и прочих мясных изделий ввиду нехватки мяса. "Прекрасная и натуральная" советская колбаса - это сказки. Такой она была в 1930-1960-е годы, и мало кто ее может помнить. Но даже это не спасало положение.

Название села звучало гордо, ну нахуя сменили название бля?

Ну да, и сразу с 90 центнеров с гектара? Хуево учились: не знаю что там у канады, но у ссср на начало 60ых урожайность была менее 10ц/га, тогда как у францзов и немцев уже за 30 перевалила, вплоть до 35. Так что предполагаю единственных смыслом закупок была закупка нормальной пшеницы для семенного фонда.

Железная логика.

Именно она. Можно сожрать то что купил, учитывая что купленное рядом во своим - капля в море, никто и не увидит было оно или нет, и потом каждый год покупать, а можно купленное посадить и с тех же площадей на след год собрать в три раза больше и покупать больше будет не нужно. Да, это - логика. У тебя есть своя логика?

Это сообщение отредактировал МистерГюнтер - 3.05.2018 - 07:54

Только в СССР зерно покупали КАЖДЫЙ ГОД. Как тут быть с логикой?

С агрономией хоть немного ознакомьтесь. Качественный семенной материал - лишь один из необходимых факторов получения высокого урожая. Нужно еще соблюдать сроки посевов, для чего необходима качественная техника и достаточное количество рабочих. Удобрения нужны соответствующие, качественный уход и т.д. и т.п.
А СССР закупал каждый год миллионы тонн зерна и с каждым годом все больше. Какой на хрен семенной материал, какие урожаи в три раза больше?

Тут по ссылке табличка по годам (таблица 10):
https://antisovetsky.livejournal.com/52729.html

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.05.2018 - 08:37

Я тут создавал темку про СССР, там было и про закупки зерна.. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1675992.html?hl=

72. «Почему Советский Союз покупает за рубежом хлеб?»

О советских закупках зерна в зарубежной прессе пишут немало, но при этом забывается одно существенное обстоятельство: СССР нуждается не в продовольственном, а в фуражном зерне, т. е. в сырье, из которого приготовляются комбинированные корма для животноводческих ферм. Проблема хлеба в СССР разрешена полностью — и добиться этого удалось только после социалистических преобразований в селе, причем за время жизни одного поколения.

Хлеб был основой питания людей в дореволюционной России и в первые годы после установления Советской власти. Неурожаи вызывали массовый голод. После революции ситуация постепенно нормализовалась, однако вторая мировая война вновь резко ухудшила продовольственное положение СССР. Предотвратить голод удалось, но до конца 40-х годов распределение хлеба было нормированным. Еще в 50-х годах в некоторых районах страны дефицит хлебных изделий ощущался довольно остро.

Со второй половины 60-х годов потребление хлеба начало быстро уменьшаться. Постепенно он уступил первенство более ценным продуктам. Этот процесс продолжается до сегодняшнего дня.

Даже в самом неблагоприятном за минувшую четверть века 1975 году СССР собрал 140 млн. тонн зерна. Это почти втрое превышает годовую потребность страны в хлебе и всех других изделиях из муки.

Сегодня, повторяем, население СССР обеспечено хлебом полностью. При этом нужно иметь в виду не только тот факт, что его производство постоянно увеличивается, но и стабильность розничных цен на него. Сегодня 1 килограмм хлеба в СССР стоит столько же, сколько он стоил два десятилетия назад, то есть 28 копеек. Для сравнения напомним, что в США, например, за последние десять лет стоимость 1 килограмма хлеба выросла в 1,4 раза, а во Франции — более чем вдвое. Теперь у нас на очереди — решение проблемы мяса и молока. Мы продолжаем закупать за рубежом фураж, одновременно расширяя собственное производство зерна. Мы хотим, чтобы наша страна уже в ближайшие годы не только полностью обеспечивала себя за счет собственных посевов и повышения урожайности культур, но и имела необходимые ресурсы для экспорта.