Древние изображения камнережущих машин, и сложных инструментов

Meganom
http://evolbiol.ru/evidence03.htm

Поставьте мне опыт по превращению желтого карлика в красный гигант, желательно в лабороторных условиях? Или провидите опыт по формированию планеты из космической пыли? М?)

Этот Карл, реально задолбал, и мне даже неинтересно посмотреть, откуда вы его берёте. Выше, мне утверждали, что всё точно, научно доказано. Сейчас говорите, что это невозможно.
Не миллиарды, а всего десяток миллионов случайного отбора и мы получаем фигову тучу принципиально новых животных. И кучу гипотез и предположений, почему это случилось.
кембрийский взрыв

PaSquirrel Я оттуда цитаты таскал, потому как во многом с этим ресурсом согласен. Там кстати и не утверждается, что всё точно известно и доказано.

В этой области тоже предположения и гипотезы? В отличии от живой природы, в астрономии, хоть что-то можно просчитать, исходя из заданных параметров. Я в неё не разбираюсь, потому очень на это надеюсь.

Кембрийский период начался примерно 550 млн. лет назад, и что из этого? До него эволюцию никто не отменял. В докембрийский период сформировались все царства жизни. Что не так опять?

Meganom
Если вы таскали с него, то почему не прочитали про переходные формы?)

Я хз, доказано или нет, просто пытаюсь вам обьяснить, что вы просите поставить опыт, который занимает в природе миллионы лет. Пусть даже в жестких условиях его можно провести в 10 в 100 раз быстрее - это мало что меняет. И ровно так же , как и ни кто не превращал желтого карлика в красного гиганта, так ни кто и не превращал жука в собаку. Как пишет Докинз - эволюционный биолог как криминалист - попадает '' на место преступления'' уже после того как само преступление совершено. И задачи у них одинаковые - по оставленным уликам восстановить картину.

фига се, как пирамидосрач в эволюционный срач эволюционировал. Внезапная мутация - и вуаля)) Кому-то еще нужны доказательства эволюции?)))

Тут, просто ,мутации у некоторых участников спора в мозгу, потому как они считают, что археологи скрывают правду (тм) потому шо Дарвиновская теория (тм) была бы опозорена. Вот и мутировал спор.

Так он ещё до пирамид мутировал из древней техники добычи полезных ископаемых.

Да ладно, он просто дурку ломает уже.

Добавлено в 21:28
Meganom
Про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА эволюциии слышали? Так называемая наблюдаемая эволюция?
Эволюция кишечной палочки в лаборатории;
Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции;
Быстрая эволюция ящериц в новых условиях;
Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам?
Вам СЮДА там многое ещё есть.
Хотя вам это уже не раз говорили.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 21:42

Это не карго, а именно искусство. Не попытка повторения, а отражение. Отсюда осторожный вывод: либо были контакты и людям более менее объяснили, либо те догадались сами, и особых восторгов "богами" не было. В любом случае авторы данных артефактов находились на достаточно высоком уровне развития.

Да я не про меганома, там до него были красавцы.

И что харакетрно, есть хороший пример подобного превращения - грейпфрут. Который произошел из помело. Легко доказывается тем, что дикие помело(сиречь помпе́льмус) есть, а вот дикорастущего грейпфрута нет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.08.2015 - 21:40

Если исходить из предположения о существовании внешних недружественных сил, то вот он и прямой агент влияния оных сил, и не он один, агенты тогда косяками ходили, например "святая" Екатерина, почитайте про неё, очень интересно выходит.

Да и вообще ВСЯ церковь как она есть очень походит на организацию созданную внешними силами. Кто ещё так упорно противодействовал развитию, и кто одновременно тем поклонялся внешним и разводил всяческие карго-культы?

Любая религия будет сопротивляться образованию , бо чем выше последнее, тем менее религиозен человек. Так что они не агенты внешних сил, а просто барыги, которые не хотят потерять клиентов.

Да ну? А Т.Хейердал полагал, и что характерно ДОКАЗАЛ, что это не так. Индейцы Ю.Америки как минимум активно взаимодействовали с цивилизацией Древнего Египта. Это, подчеркну, как минимум.

А если же смотреть на фотографии индейцев С.Америки, то многие из них без пояснений неотличимы от жителей разных регионов Евразии (да, солянка).

Гм, шо? Как это, блядь, можно было доказать?) Не так давно таки подтвердили , что таки викингосы первые до америки добрались, а тут оказывается доказали, что ебиптяне? А можно узнать, каким хреном доказали?)

Собственно, спор идет об одном. Где та грань, что отличает факт от гипотезы.
Поэтому, притащу цитату с сайта эволюционистов.

Позволю себе объединить ваши цитаты.
Разумеется, читал. Но, даже при уголовных расследованиях, когда события произошли минуты-часы назад, все свидетели-участники живы, следствие может зайти в тупик, или посадить невиновного. Такое случается, даже без злого умысла правоохранителей.
Однако, есть люди, глубоко верующие убежденные, что по недостоверным, отрывочным сведениям можно воссоздать полную и достоверную картину миллионолетней давности. При этом, сами признают её принципиальную недоказуемость. Да, и как уже писал выше - достоверно доказанная теория эволюции вовсе не отрицает божественного влияния. Может, именно по его воле, мы эволюционируем и мутируем...
(шучу, шучу)

Доводилось в 90е, общаться с учеными работавшими в Херсонесе. Мне понравился их подход.
1. Вот это нам известно достоверно потому-то и оттуда-то. Согласен?
Да согласен.
2. Вот это нам известно в такой-то мере и степени. На основании чего мы строим предположения о том-то. Есть более подходящие гипотезы - выдвигай, обсудим.
Выдвинул, запинали дополнительными фактами и событиями. Но, согласен, ибо - аргументированно.
3. А вот об этом нам нихрена достоверно неизвестно. Может инопланетяне или Посейдон вмешался. Но, по ним мы не специалисты. Это тебе к Мулдашеву или Джуне.
Потом, вместе с ними руины Херсонеса восстанавливали. Хорошо получилось, достоверно.

tixmrНе надо про грейпфрукты. Ездили как-то на сопровождение, две недели ими питались. С тех пор, ни одного не съел - от одного запаха тошнить начинает. И апельсины тоже... Научно доказанный факт.

Еще раз для вас персонально, теория эволюции экспериментально доказана . Человек глазами видел, что эволюция действительно работает! Что еще вам нужно? Что бы анунахи прилетели и сказали, что "мы не причем, мы сами тоже эволюционировали"?

Господи, и эти люди трут спорят с пеной у рта, называя "альтернативщиков" неучами...

Ещё раз убеждаюсь, что обычный "альтернативщик" многократно лучше среднего обывателя знает историю (и многое другое), потому что оной историей интересуется!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хейердал,_Тур

Читайте интернет про лодки Ра, Ра-2 и Тигрис, а так же про экспедицию Кон-тики.

Книги Т.Хейердала тоже стоит прочесть (чтоб не думать, что Вики даёт настоящее знание, это просто справочник). Это помимо всего прочего ещё и интересно, очень хорошее чтение. Начать рекомендую с книги "Аку-Аку".


P.S. Эволюционщики - идите спорьте по эволюции в какую-нить другую тему, задолбали флудежом!

Это сообщение отредактировал Кесарь - 24.08.2015 - 23:25

Ребята, вы спорите о каких-то глупостях.

Фанатичные эволюционисты утверждают, что эволюция полностью доказана, хотя это не так, т.к. всем научным критериям она не соответствует. Причины банальны: что-то сложно чисто технически, где-то есть пробелы в знаниях и спорные моменты.

Основная масса "доказательств эволюции" теоретического характера. Значит ли, что теория эволюции фуфло? Нет, не значит. В научном мире это не уникальный случай. Хокинг не даст соврать.

Несмотря на всю совокупность проблем, та же СТЭ (ни в коем случае не путать с махровым дарвинизмом) достаточно уверенно стоит на ногах.

Лично я вообще не понимаю какого хуя отдельные граждане готовы лоб разбить, но не признавать наличие проблем с той же фальсифицируемостью и наблюдаемостью. Лично мне сдается, что такие граждане являются глубоко верующими фанатиками, только вместо Бога они себе назначили Науку и апостола ее Эволюцию. В общем, долбоебы.



Пока одни разбивают лоб, не признавая очевидные проблемы, другая часть граждан разбивает лоб в попытках теорию эволюции отменить. Не дополнить/исправить, ну или хотя бы покритиковать, а просто отменить. Де хуйня это как-то, я лучше буду верить в инопланетян.

Что в этом не так? Ну, сравнивать нужно подобное с подобных. Вот есть у нас какая-никакая теория. Не без проблем, это невозможно не признавать, но она таки достаточно проработана.

И что такой вот гражданин ей противопоставляет? Он ей противопоставляет не другую теорию, а "свое мнение".

Может быть такой гражданин и прав, как знать, но, бля, такое сравнение не терпит никакой критики. Почему не терпит? Да потому что альтернативные теории не пролезают по научным критериям в еще большей степени, чем СТЭ.



Вот и получается, что как только где-то начался эволюционный холиварчик, неизменно сталкиваются долбоебы-эволюционисты и долбоебы-(вставить нужное слово).

Упоротые доводят до абсурда все, до чего не дотронутся.

Граждане, может стоит держать свое говно при себе?

Реально бесит читать о непогрешимой эволюции и бездоказательных альтернативах.

P.S. Что еще характерно для диванных "эволюционистов", так это полное незнание того факта, что научное сообщество не монолит и внутри самой ТЭ есть масса течений и мнений по тому как конкретно все реализовано правильно. Все они - научные. От это поворот.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 24.08.2015 - 23:33

Ого, вот это простыня! Все долбоебы, и только вы просвещенный Д`Артаньян.

Приведите ваши версии происхождения видов, но только настоящие аргументы, а не пустые слова. Хотя бы один достоверный факт. Каким таким научным критериям теория эволюции не соответствует?
А если не эволюция, не пришельцы и не Бог то что тогда?

И да, сам ты долбоеб, чучело пушистое.

Лично меня устраивает СТЭ.

А ты да, долбоеб, ведь понять смысл написанного так и не смог.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 25.08.2015 - 12:58

Не меньше чем ты. Пустослов.

Кстати , интересно, спасибо.
Вот только

Тобишь все доказательства - это то, что лодка в принципе могла совершить такое плавание, а вот каким хуем вы в этом увидели активное взаимодействие - мине не совсем понятно. Собсно где отчеты о таких путешествиях, где обмен товарами и прочее?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25.08.2015 - 06:56

PaSquirrel

Могли плавать - значит плавали! Чего тут непонятного то?))) Сейчас еще египетские иероглифы в Австралии вспомнят)