Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву, («Science-Other»)

По данному закону наказываются действия, нарушающие общественный порядок , направленные с целью оскорбить чувства верующих.
Хокинг:
1. не нарушал общественный порядок
2. не оскорблял чувства верующих
3. действовал вне юрисдикции российских законов.



Добавлено в 20:01

А это уже, друг мой, не теория, а правило, исключения из которого наша общественность не знает.

Другими словами, вера в вашего воображаемого "сверхсущества" - это, всего лишь, необъяснимая потребность в подчинении и контроле.
Взрослые люди, некоторые с семьями, некоторые прошли опасные вехи своей жизни и должны были научиться, что именно самоконтроль и уверенность в своих силах даёт стимул и надежду... но... нет, мы будем молиться неизвестному и думать о сверхъестественном и переубеждать других в навязанных еврейских "ценностях"...
А также верить в то, что кусок мяса, бывший "мною", после полного завершения жизненного цикла, почему-то полетит в "рай", ведь "я", такой искренний и раскаявшийся (а на самом-то деле полный мудак и для знакомых, и для родственников), посетил целых пиисят служб в церкви и купил стопиццот свечей в кхраме...) достоин жеж....
Ога... Даже если и есть где-то нечто, создавшее всё живое (читай - панспермия), то он, уж простите, срать хотел на все ваши молитвы, ваши убеждения и ваши веры

По поводу проявления Бога, это очень интересный вопрос. Я вижу его проявление во всем, потому что я в Него верю. Ты же не видишь его вообще, потому что ты в Него не веришь...

Ему незачем нам Себя демонстрировать - Он самодостаточен. Это все равно что чашка будет требовать от горшечника, чтобы он вытащил ее из серванта, чтобы чашка убедилась, что ее Создатель существует... Особенно настойчивой чашка становиться после теорий некоторых чайников, о том, что сервант и все его содержимое - это вообще-то теория М...

Приебались вы к этому богу. В буддизме вообще нет бога. И вот вам отрывок из буддизма:
2. Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир свёртывается.
3. Время от времени, монахи, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир развёртывается.

exes
1) возлюби Бога больше всех на свете
Какого из всего сонма придуманных персонажей полагается возлюбить?Выбор то огромен,от Кетцалькоатля до Аматерасу.
2) возлюби ближнего как самого себя.
Трудно возлюбить маньков ,религиозных фанатиков и убийц,не правда ли?
Иными словами, Бог - это любовь.
Узнаю ,узнаю брата Колю Контру!Почти ©
Человек был Им создан "по образу его и подобию".
Так и вижу бордатого мужика в ночнушке нажимающего кнопку детонатора Большого Взрыва.
И человеку Господь дал разум: он не создал нас роботами, он дал нам возможность ВЫБОРА - во что верить, как жить, чему поклоняться, чему служить...
Ээ,слюшай ,какой выбор?Ваш же босс уточнил четко,неверить в никого как только в него,а то атата.

не скрывает от нас своих планов и на будущее (это - Книга Пророчеств Даниила). Все просто и доступно, никаких теорий. 
Дык, книжонку вроде тиснул Даниил,причем тут бох?
И что после смерти меня (и моих близких) ждет не небытие, а вечная жизнь.
Удобно ,да?Сметану в пост ешь и сразу царствие небесное.А как если в Аид попадешь?вот облом!
Главное - верь.
Смысл?Да и в кого?Выбор то огромен.И все придуманы людьми.
Кому это может быть неприятно?
Многим .

В Деда Мороза тоже до какого то уровня развития люди верят. Иначе не понятно от куда под елкой подарки и совсем не ясно зачем весь год себя нужно хорошо вести.

Да если он САМОДОСТАТОЧЕН - зафигом ЕМУ ВАША вера в него?
Ему абсолютно ровно - есть вы или подохли давно
И он не готовил экслюзивно для каких-то полоумных обезьян (человечество) никаких сорока девственниц, огненные сковородки или небко, на котором должны устраивать пати "избранные"

americano
ты так и не ответил на мой вопрос, какие науки и каких ученых ты признаёшь, а каких не признаёшь?
я так понимаю ты науки пытаешься подстроить под свой взгляд на окружающий мир. то есть если научная работа не противоречит твоему пониманию - то всё заебись, а если противоречит, то всё хуйня, везде наебательство, я всё знаю лучше, вы мне ничего не докажете, и не буду я вникать ни во что т.к. у меня такой взгляд на жизнь и ничего познать невозможно и бла-бла-бла.
то есть ты тут устроил холивар против атеистов называя их фанатиками, а сам являешься таким же фанатиком только агностиком, как ты себя и называешь.
кстати, расскажи про своего бога.

T80Ivan

Можно я отвечу на ваш вопрос, хоть он и не ко мне.
Но для начала уточним некоторые моменты:

1) Все процессы во вселенной взаимосвязаны и взаимообусловленны? Моё мнение-ДА!

2) Процессы во вселенной имеют вектор развития? т.е. материя развивается под воздействием информации (волновой спектр) и при этом её структуры усложняются от простых к сложным? Это касается и живой и не живой материи. Т.е. есть направление и сценарий. Отвечаю-Да!

3) Системы во вселенной имеют иерархически вложенный характер с взаимным подчинением низшей? То-есть процессы галактики имеют большее влияние на процессы солнечной системы, которые в свою очередь больше влияют на жизнь на Земле и все они вместе больше влияют на биосферу, к которой мы принадлежим? Отвечаю - ДА!

4) При воздействии на материю информацией (волной с её характеристиками, смотреть волновой спектр) мы видим ЗАКОМЕРНОЕ изменение материи. Пример чайник поставленный на плиту (материя -вода, информация -волна инфракрасного излучения со своей амплитудой (интенсивностью)) Результат предсказуем? Это значит , что материя имеет матрицу ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ при облучении её волной заданных параметров. Или ИМЕЕТСЯ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ МАТЕРИИ, а если есть сценарий, то кто Сценарист?

В общем подвожу итог из всего выше сказанного. БОГ- иерархически наивысший управляющий приоритет во вселенной, который задаёт направление и цель всем иерархически подчинённым подсистемам. В Русской культуре это называется Божественное Проведение ( или Промысел Божий). Если какой то процесс становится противоположен Божественному Проведению, то он называется Божественное Попущение.

Кстати Израиль переводится как богоборец (подмигиваю))

Хочу добавить по поводу на каком языке разговаривает Бог с Человеком.
На языке Совести и Жизненных обстоятельств.
Отсюда следует, что в Бога не надо верить, а надо верить ЕМУ

«Путь Промысла Его неведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему». Ф.И. Тютчев

Да.. к Христианству всё вышесказанное не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 27.06.2013 - 20:29

это твое право (никем не оспариваемое) считать себя вышеуказанной субстанцией. Христианин тоже считает свое тело "прахом", но вот душа и дух - это уже нематериальное и живущее отдельно и вечно (или вне времени)...

ты знаешь, это забавно, что тебе оказывается виднее, что Ему "наши убеждения и веры". Опять же, безапелляционность данного заявления умиляет - "я в Бога не верю, но если вдруг Он есть, то я лучше Него знаю, что Он там себе думает"...

Не плодите сущностей, господа. Если чего то должно быть только ради того что бы было и ни как себя не проявляет, то этого скорее всего нет.

Наличие бога ты так и не доказал.

А вообще разговор как всегда свелся к логическому выводу. Если уж ты веришь в бога или в деда мороза, или в макаронного монстра, то будь добр, держи свои мозговые тараканы при себе.
Не стоит защищать их ширмой закона, не стоит запускать их в головы маленьким детям в школах... Кайфуй со своими тараканами в специально отведенных для этого дела местах(церкви). Их и так в России понастроили более чем нужно.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 27.06.2013 - 20:19

ну уж не передёргивайте
это не ваши ли "братия и сестры" безапеляционно заявляют, что "Бог есть, вездесущ и есть любовь"?
это они ОТКУДА взяли? из книг, написанных ЛЮДЬМИ для ЛЮДЕЙ?
вау.... шайзе... бетонная логика

Странно, что тебя не умиляешь ты сам.
"И Бог любит нас." - твоя фраза... Откуда знаешь? Валентинку тебе лично прислал?

Я признаю здравый смысл. Написанные формулы, надутые щеки и закатанные глазки с фразами "Я тут полагаю, что это было так, но доказать пока не могу" - это называется псевдонаука.

Кстати, Ньютон, Фарадей, Кельвин - были верующими людьми. Кто-то может сравнить ИХ достижения с "теориями" Хокинга? И кому веры больше?

Он создал нас людей, для СЕБЯ. Зачем - это уже Его решение? Но тебе и здесь хочется быть умнее всех... Не пытайся понять, то что тебе понять не дано...

Чёт я ржу от Exes и его подобным ... либо очень толковые тролли ... либо дебилы по полной программе. Очень хочу узнать по поводу бога. Хоть один реальный пример его действий, чтоб я пошёл и посмотрел ... типа ВАУ! в этой комнате из ничего появляются новые живые твари. Просто по воде там ходить, взлетать нас уже фокусники научили. Именно реальное, то что повторить и объяснить никто не может. Благодатный огонь не предлагать ... я дома так могу делать, ничего сложного. Миротечения тоже не предлагать При Петре Первом был издан указ: "Если в какой церкви икона заплачет, сечь попа той церкви, пока плакать не перестанет". После этого указа мироточащих икон в Российской империи до момента смерти Петра I не зарегистрировано.

И вообще горы вы верой не двигаете, на любых языках не говорите, ядов не терпите. Просто ведёте себя как в номере у "Уральских пельменей" - "Потому что ГЛАДИОЛУС!"

В Библии ни где не сказано что он на облаке... у вас просто детские представления о Боге

Это сообщение отредактировал Jeners - 27.06.2013 - 20:23

Знаете, а я Вам всё равно сочувствую, exes

Ведь, если бы, представим, была машина времени (жаль, что их нет) или там какой-либо темпоральный визор, Вы бы, наверное, с ума сошли, видя, что Ваш "Б-г" - это, допустим, какой-то межгалактический таксист, который свернул на планетку, дабы совершить акт дефекации, быстрячком, клиенты ждут, он опаздывает... Закидал камнями, прикрыл.... А оно ведь начало размножаться... И теперь даже в него верит....
Абсурд абсурдом...

К счастью, существует Бог или нет - не зависит от того, верует в него кто-то или не верует!
Существует - ну и славно.
Нет - я это переживу и жизнь моя будет даже ещё более увлекательной! Нет, не от того, что я побегу колоться, резать и трахаться(пущусь во все тяжкие)! Вовсе нет! Просто, тогда я буду точно знать, кто за всё в ответе... Хотя я и так это знаю.

конечно, гораздо логичнее поверить дедушке Хокингу и его очередной теории, коих он уже наплодил великое множество. И главное, так все запутанно, это ж круто! Таки точно так оно и есть! Из ничего - все!

Это, к сведению, в Библии написано.

Короче, будем рэзюмировать - потомки одноклеточных и приматов упорно и "научно" отрицают существование Бога, как Разума, активно используя болтологию и гифки.

Есть ли смысл спорить дальше?

Время есть мера ощущения связанная со скоростью работы нашего мозга
пример
Возьмем два компьютера
1. скажем Celeron 700 мгц
2. Core i7 3.2 мгц
Фактически i7 в сравнение с Селероном будет "видеть" мир в слоумоушен
Т.е. То что по человеческим меркам 7 дней - для бога может быть несколько миллиардов (а то и гороздо больше) лет.

Это сообщение отредактировал Jeners - 27.06.2013 - 20:33

Эм,как это из ничего? Значит их Бог создал, так наверное?

Хокинг хотя бы пытается логически объяснить...
Ваша Блаблия тупо со старта начинает нести несусветную чушь.
И в этой "неравной битве" логика моментально заставляет принять меня сторону Хокинга. Отнюдь не вашу книжку-раскраску.
Идите помолитесь, гражданин.
О ваш твёрдый лоб разобьётся даже E=mc2, браво

exes
не заигрывай с наукой говоря, что некоторые ученые были верующими.
возьми общее число верующих ученых и неверующих ученых и сопоставь. так же учти то, что за время было раньше и то, что быть публично неверующим было опасно. за это людей убивали, лишали, унижали...
тебе же никто не говорит, что вот такой-то поп или другой служитель вашего культа отрекся от веры. некоторые даже удосужились за это анафеме.

Думаю , что время есть одна из мер развития материи. Все эталоны измерения времени привязаны к материальным объектам, а точнее к их циклическим перемещениям.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 27.06.2013 - 20:38