Почему марксизм?⁠⁠

Один австрийский художник аплодирует вам стоя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, не при чём…»

Не надо забывать, что именно Марк популяризировал лозунг - "От каждого по способностям, каждому по труду".. а вот голодающие негры трудится не желают.. поэтому хер им на глупую морду, а не банан.

Не жили Вы рядом с буйными соседями, которые то пожар устроят, то в драку лезут

Те самые конголезцы, которые за доллар добывают кобальт в опасных условиях не хотят трудиться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адольф, Ваши идеи сейчас не пополярны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он, наверное, имеет ввиду, что миллиард сытых, пожрав на халяву примется размножаться, нарожав еще два миллиарда голодранцев, которые будут почесывая яйца ждать, что их кто-то накормит

Смотря сколько за работу платят и есть ли, допустим, в Африке работа кроме скитания по свалкам и либо за кусок хлеба целый день на приисках кидать камни. Или жид взял и наебал кого нибудь, молоко по 0.9Л стал выпускать и залезает к тебе за стол каждый день и отхлебывает 10%твоего молока, ни здрасти ни спасибо ни досвидания. Работа должна и просто обязана приносить доход. Иначе нахуя работать, за еду?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сегодня пожрал?
А твой сосед нет.
Чего ты ему не отдал свой завтрак?
Не надо передергивать факты.
Если ты мне пишешь не из благотворительной миссии в Африке, то ты еще хуже меня, потому, что в отличае от меня ты еще и лжец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, это именно так.
В современном мире невозможно голодать. Только если ты сам этого хочешь всеми силами - тогда да.
Исключение - дети. Тут вина на родителях, которые не хотят работать.

А вы молодец! Предлагаете в еду добавлять противозачаточные средства?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще то Маркс, используя принципы классической экономики, объяснил, что стоимость рабочей силы должна зависеть от количества рабочих часов, которое в среднем требуется обществу, чтобы накормить, одеть и предоставить жильё рабочему, чтобы он или она имели возможность работать. Другими словами, долгосрочная заработная плата, которую получают рабочие, будет зависеть от количества рабочих часов, которое требуется для создания человека, пригодного для работы. Предположим, что для того, чтобы накормить, одеть и защитить рабочего каждый день, чтобы рабочий был пригоден для работы на следующее утро, требуется пять часов труда. Если один рабочий час равен одному доллару, правильная заработная плата будет составлять пять долларов в день.

а дармоеды да, будут голодать.

Классическая коммунячья наебалово на доверии манипуляция путем подмены понятий - "еда" и "деньги на еду".
Еда есть продукт труда и при распределении в обществе обменивается или на другой продукт труда, либо на его всеобщий эквивалент - деньги.
Те члены общества, которые не имеют предметов на обмен не получают еду.
И в рамках и социалистического, и коммунистического общества производители еды не собирались раздавать продукты труда просто, так без обмена - "каждому по труду", "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - говорили они.
Конечно, любое общество имеет лимит раздач условно бесплатной еды, на самом деле оплаченной другими членами общества, но как только этот лимит будет превышен, то такое общество начнет распадаться, что и произошло с СССР.
В СССР социопаразиты превысили потребление лимита социального производства, общество начало работать в минус, передовые производители перестали делать достижения, видя, что продукты их труда стали доставаться бездельникам и т.д. и т.п.
Так что противоречия ни с одной экономической теорией здесь нет. Но следование марксистской теории может позволить ее последователям наиболее быстро добраться до власти, используя близкие сердцу граждан понятийные манипуляции. Правда век такой власти будет недолог, но ярок!

Фото - что и требовалось доказать! в 1991-1993 годах народ разогнал коммуняк нахер!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 1.02.2025 - 09:47

Как раз наоборот, весьма популярны



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю автор имел ввиду, что если миллиард накормить на халяву, то ещё два скажут - а зачем мы работаем, если можно получить еду на халяву?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обсуждение пайки для осла. Шалаш, овёс, и вперёд работать.
А то что человеку, как существу более развитому и социальному, требуется чуть больше, чем шалаш и овес для комфортной жизни и самореализации - это уже в теорию не вписалось.

верно отчасти. обществу это не требуется, накормить, одеть и предоставить жильё рабочему - это требуется самому человеку
общество возникает тогда, когда группа успешных людей начинает кормить дармоедов (не имеет негативного смысла - врачей, учителей, художников, детей, стариков, армию, полицию и т.д.) за счет успешных членов общества

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 1.02.2025 - 09:12

У капитализма есть движущая сила. Незыблемая и всеобъемлющая, как гравитация. Извлечение прибыли. И все работает как часы. Цивилизация развивается. Прогресс движется. Все на своих местах.
У социализма такого нет. Значок, почетная грамота, талоны на еду вне очереди - так себе стимуляция.
Еще Ильф и Петров в своей книжке 36го года о поездке по Америке написали такой анекдот. Подвозили они какого то бомжа. Тот им по дороге рассказывал о своем мировоззрении. Да. Утверждал, что социализм это хорошо. Что он бы тоже в Америке всех богатеев раскулачил. Оставил бы им по 5 миллионов на жизнь. Остальное бы раздал беременным пенсионерам. И дальше авторы приводят догадку, а почему, собственно, 5 миллионов, а не один или и того меньше? Да потому, что этот бомж не теряет надежды на то что однажды он тоже станет миллионером.
А о чем мечтать социалистическому труженнику?

Кстати, не так. Это Маркс исследовал, что капитализм тогда максимально эффективен. Когда рабочему дается зарплата достаточная для воспроизводства рабочей силы. Меньше - понятно. Рабочие мрут. А больше если платить, то эффективность труда падает. Они лениться начинают и сачковать. Ни о каком росте производительности труда соответственно речи и быть не может.
А когда ему в обрез хватает концы с концами сводить, то тогда он самый ответственный и прилежный работник.

Я жил рядом с буйными "капиталистами ", которые "всего добились сами". Удовольствие тоже так себе. Видимо, буйность от кассовой принадлежности не зависит...

Что однажды ему посчастливится и он купит палку твердокопченой колбасы...))

(и для kazakD Dunmer zzz0105 keittimans)

Не только накормить, но и лечить, обучать и занять чем нибудь.
Человечество в этом направление делает только первые шаги. Через 2-3 века дойдет обязательно. Иного выхода нет.

Ильич мечтал об электрификации, мы уже мечтаем об AI и роботах. Социальный эксперимент и что-же все таки внутри Энцелады? Сохранить и приумножить.

Но некоторые считают, что лучше устранить конкурентов, завести рабов и жить ничего не делая. Мечта голодранца из средневековья.

Чтобы легче размышлялось, то сократите человечество до размеров идеальной семьи: 2 родителя, 3 детей, 4 старика. Надо кормить 7 "бездельников"?

Потом увеличьте человечество до деревни. Надо кормить кузнеца и сторожа?

Потом до сельского поселения, потом до города, до материка, до планеты, а дальше до Солнечной системы и т.д.

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
- Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
- Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь.
- Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, об’яснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
- Насчет семи комнат — это вы, конечно, на меня намекаете? — Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.
Шариков сьежился и промолчал.

Второй у тебя купит по себестоимости буржуазия и продаст в 10 раз дороже, а на разницу появится новая яхта. Это есть эксплуатация труда и времени.

Пока ты работаешь 12 часов в день, другие 12 часов крутят рулетку в Монте-Карло, прожигая деньги от твоего труда.

Такие у тебя мечты?