Почему марксизм?⁠⁠

Ну, ради смеха. Никто в этой ветке не читал "Капитал". От начала и до конца. А ведь правда?
Это нам не мешает, сука, разговаривать!

Подавляющая масса - это сколько? Где вы берете такие данные?))) Подавляющее большинство питается полноценно? Подавляющему большинству действительно доступна медицина? Подавляющее большинство не испытывает проблем с жильем? Нет у нас такой жизни даже близко про которую вы пишете.

А, голодомор во время Великой депрессии, в США, это тоже из-за марксизма?
"о том, что в СССР при Сталине власть умышленно морила голодом людей, сочиняют те, кто действительно морил свой народ голодом. Умышленно морили свой народ голодом именно в США в 1930-х годах во время Великой депрессии. И если в России голод возникал стихийно по причине нехватки продовольствия, то в США голод являлся делом рук американской финансовой элиты. Миллионы людей умирали в США от голода в то время, когда полки магазинов ломились от избытка продовольствия."
Или это другое?

Я его не только читал, но и конспектировал.
Правда за давностью лет уже практически забыл.

Но вот недавно, делая расчет ресурса двигателя по средней скорости поршня, обнаружил что у Маркса эта скорость довольно подробно описана, в одной из глав Капитала.

Потому что Шариков предлагает всё взять и поделить, а Швондер - уплотниться...

Ты питаешься неполноценно?

Не было никакого голодомора во время Великой депрессии, там правительство США раздавало бесплатный суп, а правительство СССР в то же время - только бесплатные путевки на Колыму.

Я читал, но просто наблюдаю, как в зоопарке...

Да, относительно того, как жили люди да же 50 лет назад они не испытывают с этим проблем.
Они не ходят в колодец или в прорубь за водой, не топят печь дровами и не учат уроки при свете лучины.

Фуражное, забыли указать.

Интересно, посты маргиналов из демшизы имеют отрицательные показатели даже на ЯП. От того. наверное, у них и истерика. Зачастила, однако...

Ну да.. Швондер конечно мудак. Пытался зимой кудато поселить людей лишившихся жилья... Однозначно подонок и сволочь.

Это вы сейчас описали СССР. Всё у нас для трудящихся, и дома отдыха и кинотеатры и клубы.

Новое открытие в статистике - по одному индивиду делать статистические выводы о большинстве населения.

хуета хует этот марксизм, и не потому что идея хуевая а потому что не учитывает челевоческую натуру, вот вам пример, могу гарантировать что ни один из тех кто тут так люто одобряют эту теорию и имея 3х комнатную квартиру не отдаст одну комнату тому у кого квартиры нет, а ведь по идее так и должно быть все добро должно делится поровну. Эти люди думают что с ними будут делится богатые, но бедных намного больше чем богатых, и если делить справедливо, учитывая миллиарды людей без жилья, нам бы пришлось всем жить в крохотных однокомнатных квартирках, ездить на дешевеньких авто (так как мерсов то на всех не хватает), вы господа хорошие кто это одобряет готовы к такому стилю жизни? не думаю.
вы готовы отдать половину имущества африканцу из конго(или даже не одному) у которого ничего нет? все эти совковые апологеты никогда ни с кем ничем будут делится как завещал Маркс, они хотят делить чужое и на этом богатеть, но это так не работает.

Это сообщение отредактировал EmeT - 8.02.2024 - 13:06

Ну да, ну да.

Во-первых, марксизм не означает "делиться".
Во-вторых:

ну а вы имея пустующий дом или дачу отдали бы его бездомному? сомневаюсь.
или может вы бы согласились на то что бы ваш пустующий дом забрало государство и разделило между бедными, тоже сомневаюсь, у вас есть много того чего нет у других людей, вы готовы этим поделится?

Это сообщение отредактировал EmeT - 8.02.2024 - 13:08

А что такого в чистке канализации? Весьма полезная для общества профессия.
И если, к примеру, мне, ленивой жопе, предложить выбор между "час в день чистить канализацию" и "8 часов в день стоить звездолет" при одинаковом доступе к необходимым товарам потребления (читай "при одинаковой ЗП") то я выберу чистить сортиры.

а 100 лет назад только каждая 15 семья НЕ пользовалась печным отоплением

как это в духе охраноты - вырвать кусок фразы и с ним спорить

по какой "идее" делиться по ровну? откуда высралась эта "идея"? из ваших фантазий?
все эти вымышленные идеи по уравниловку и "отобрать и поделить" - убогие попытки облить говном и смешать с грязь, выдуманной грязью.

То есть Абрамович, Михельсон и Потанин произвели еды на пару миллиардов долларов, а полицейские начальники на десяток миллиардов рублей? Потому у них столько денег?

В СССР не было безработицы, бездомных, а после преодоления наследия благословенного царизма - не было и голодных. Все эти категории, которых не было в СССР являются непременным атрибутом капитализма. В России вообще возникло уникальное явление: "работающий бедный".
Тупое высказывание "а кто ему мешает переехать в Москву или США" применять нет необходимости.

При капитализме не могут все жить хорошо или средне. Обязательное условие, что 5% живут сверхбогато, а 95% или на грани нищеты или под постоянной угрозой увольнения.

Если бы не большевики, то большинство антисоветчиков до сих пор бы не умели читать.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 8.02.2024 - 13:57

Снимаю шляпу перед жителем США, пережившим Великую депрессию

Это Вы решили "головастика с лягушкой" на весах сравнить?

подавляющая масса людей живет сейчас намного беднее, чем раньше, если СОПОСТАВЛЯТЬ расслоение общества (!) с первобытным или советским периодом (коммуной (примитивный прообраз коммунистического общества)), то в сотни, если не в тысячи раз.

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 8.02.2024 - 14:39