Лучшие советские акустические системы

Виконт
Я тоже долго её разглядывал, но спрашивать не стал, тема была о другом, люди были заняты.

Через картинки не искал.

ИванЛошадкин стареем)

Послушай боярин, это ведь ты говоришь про колонки S90, да ведь? Которые Radiotehnika или там Амфитон какой? Это ведь о них сейчас твой пост?

По поводу тона - у меня чувиха знакомая абсолютница - она слышит ноты и может сказать С3 (1046Hz) это или C#3 (1108Hz) вне контекста. Надо проверить ее на низких тонах, хе хе любопытно... Хотя там ей обертона думаю подскажут. Сомневаюсь что ты вне контекста отличишь 1000 от 1100. Или ты тоже абсолютник?

Это сообщение отредактировал Bath - 27.05.2023 - 20:26

Не. Я поо основной тон.

Я не шарю кто считается абсолютником, а кто нет. Я не назову тебе ноту на слух, тем более с интервалом в полутон. Но смогу достаточно точно угадать частоту основного тона. Просто частоты мне привычнее чем ноты, я радиолюбитель, переюзал кучу эквалайзеров и тембрблоков, видимо оттуда этот навык. Когда я слышу какую то срань в записи, то я точно знаю какую ручку эквалайзера еадо опускать, даже если эквалайзер на 31 полосу. Если параметрический, то я достаточно точно введу частоту и добротность. А ноты..., я не музыкант, я только начинаю это дело познавать. Хотя мелодию подобрать могу быстро, вообще не знаю нот, ориентируясь, опять же, на частоты. Слышишь первую ноту, прикидываегь что за частота ,прикидываешь где эта частота на клавиатуре или на каком ладу какой струны гитары (на пианино проще, так как там все частоты в ряд), ну а определив первую ноту, с остальными будет еще проще, просто прикидываешь интервал, и жмешь. Ведь выше на оетаву означает повышение частоты вдвое, а октава поделена всего лишь на 12 полутонов, можно разобраться. По той же частотной причине я достаточно легко справлеюсь с бэндами и даже пребэндами на электрогитаре. А вот если мне скажут что в той песне звучит си бемоль малой октавы, я скажу что понятия не имею что это за звук пока ушами его не услышу. Просто нет музыкального образования. Кстати, наличие гармоник никогда не мешало мне определять частоту основного тона, я вообще уливляюсь когда кто то мне начинает предъявлять что в сабвуфере ты мол слышал не 25 герц, а только гармоники этой частоты. Всегда удивлялся людям, которые утвержают что на колонках с пачку сигарет они слышат 25гц.

В "шоу экстрасенсов" не верю, поскольку при наличии таких способностей эти люди работали бы по подписке

Частоту 1000 герц я слышал столько часов в саоей жизни, что она засела в моей голове просто намертво, и я ее ненавижу. Сколько раз я ее слышал набивая ключом морзянку и пропевая вслух "дааай-дааай-семерик", "поооо-шестибери", как звенело в башке целую ночь после нескольких часов занятий, как я по-тихой переключал звуковую частоту на 700гц, чтобы хоть как то отдохнуть от эт-ого звука. Так что частота 1000гц у меня в мозгу, это шаблон, отталкиваясь от которого можно легко определить 1100гц. Еще есть шаблон на частоте 50Гц, от которого легко можно определить 100,200гц. Еще есть эквалайзерные шаблоны: 63(2), 125, 250. Это нижняч часть спектра. В верхней тоже есть шаблоны: 4,6,8,10,12,16,18кГц. 2кГц считается простым унисоном с шаблоном 1кГц, 4кГц эквалайзерный шаблон плюс опять унисон с 1кГц. 14Кгц находится посередине между шаблоном 12 и 16кГц, нужно только представить в уме к какому шаблону ближе находится звук. Можно достаточно уверенно назвать частоту с погрешностью а 500гц, а может и точнее. 18кГц, к сожалению я стал слышать тихо, и с искажениями. Но тем не менее обрезанный выше 16кгц звук я слышу как неполноценный, знаю что могло бы звучать лучше. Частоты ниже 20гц я так же отлично слышу и называю, чтобы там не говорили маркетологи. Например частоту 10 герц ощущаешь как быстрое раскачивание головы, сопровождающееся звоном в ушах, эта частота (не гармоника, а именно чистый тон) создаешь ощущение что глошнешь. При этом звуки на других частотах, при звучащих 10гц, имеют модуляцию в эти самые 10гц, как и звон в ушах. Сами по себе, отдельно от остальных частот, края диапазона это пытка, но если этих частот нет в музыкальном спектре, то это звучит скучно, плоско и уныло. Как суп без соли и специй. Слышно тарелки, но нет этих "искрящихся" звуков, слышно бас, но нет этой обволакивающей теплой волны. Так что, для кого-то может и не надо ничего шире чем 50-16000, но мне надо, мне без этого не в кайф. Кроме того - честно заявляю что люблю приподнимать края диапазона на 3дб, а в некоторых записях и больше. Терпеть не могу когда что то торчит в диапазоне 3-8кГц, это вот прям портит все. Мне тут выше кто-то присылал АЧХ наушников с горбом на 6кГц, да еще и приподнося это как достоинство. Для меня это шлак.

Ты просто китайские шедевры аудиотехники не слушал.

У меня сейчас ламповый Карман карбон с предусилителями Мидас на неодимовых магнитах с бамбуковой бумаги усиленной углеволокном с амбушадорами из кожи альпака с плакировоной белым золотом платиной контакты . с 12 ступенчатым эквалайзером с АЧХ, имитацией лампового звука с инверторным импедансом по геомагнитному компасу и трансом с гальванической развязкой по схеме звезда.Подиумы карельского гранита с итальянской сосны вставками.

Стоят на голографическом ресивере плагины долби атмос и долби сарраунд саунд по схеме три саба, пять среднечастотников, точечные ВЧ по периметру углов, натяжной виниловый потолок служит дополнительным резонатором основного саба,лазерные эффекты RGB дымогенераторы с дискотечными шарами цветного зеркала обратного типа, Кондер на 10 фарад в корпусе с креативной неоновой подсветкой наполненой аргоном для устранения помех. Связь идет по оптике для избежания шумов через ИК порты на колонках.

слушаем музончик в выходной попивая самогон, банки трехлитровой на круг не хватает.



Это сообщение отредактировал mrPitkin - 28.05.2023 - 12:02

Тоже комната пилота из фильма Экипаж нравится?

были такие фонари.

Всё это фигня, если провода не из вакуумной меди со стрелочками, указывающими направление для электронов. Провода не должны касаться пола, а должны удерживаться голыми девственницами на расстоянии в 53см от пола. Девственницы из всяких там Филиппин не канают - звук не тот, слишком ярчит верхняя середина, идеально подходят румынские, стоят дороже, но там и качество совсем другое... Только надо не забывать что перед прослушиванием и провода, и девственниц надо прогревать. Без прогрева в звуке ущущается какая то недосказанность.

С советских времён остались колонки Корвет35АС208 и услок Корвет50у.
Долго с колонками мучатся - регулярно пищалка горела. А усилок в защиту уходил если кто-то свет включал в квартире. Оценивать качество было невозможно так как сравнивать особо не с чем. Работало все все или от вертушки Арктур006, или от бобинника Орбита205, или от кассетника Маяк 232. Последни дни усилок и колонки доживали как кинотеатр. Надоело все... Просто подарил другу в питерскую студию звукозаписи. А на смену взял рессивер Пионер и Варфдейл... И сказал я что будет так зоебись!!!! И оно зоеблось...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 28.05.2023 - 12:21

радиотехника зверь соседи меня досих пор ненавидят

Други, шо за приблуда в студии радио "Золотой дождь" 100.1 ФМ на СИПе висит?



Это сообщение отредактировал mrPitkin - 29.05.2023 - 00:49

кто шарит, Акустика wharfedale evo 2 - 30 достойный вариант или за эти деньги можно поискать лучше?

Никогда их не слышал, глянул на фотки и на параметры. Параметры не внушают доверия, потому как для диапазона частот не указана неравномерность, АЧХ производитель не дает. Визуально можно сказать следующее: корпус хороший, объем для динамиков достаточный, значит добротность на низких частотах будет невысокой (это хорошо, не будет бубнить). Но, судя по диффузору низкочастотника (повторяю, оцениваю только визуально, опираясь на личный опыт, однако я редко ошибаюсь), его резонансная частота достаточно высока, а площадь мала (в сравнении со среднечастотником), следовательно бас не будет глубоким и "обволакивающим", будет ощущаться как недостаток "мощич на басу. Фазонвертор, я почти уверен - прямая трубка, значит отеосительно короткая, что значит высокая настройка, думаю герц так 50. Какие выводы можно сделать: колонки, скорее всего хорошо отыграют инструментальную музыку. Акустическая гитара, фортепиано, вокал, перкуссия, ьудут звучать очень естественно и чисто, если производитель поставил хорошую пищалку, то все оттенки и вкусности той же акустической гитары будут передаваться в полной мере. Оркестр не свалится в кашу, разборчивость будет неплохой, если не наваливать громкость. Избытка высоких я бы ожидать не стал (хотя я люблю приподнять диапазон 16-20кГц), ротому что площадь пищалки по отношению к среднику здксь не большая. То есть играет высоко, но не громко. Звучание (из-за отсутсвия глубокого баса) будет казаться легким и воздушным, светлым, бас будет казаться четким и хлестким. Но никакого "мяса", которое так хочется услышать в тяжелой музыке, здесь ожидать не стоит. Вообще к этим колонкам так и просится сабвуфер. Только хороший, уверенно работающий в диапазоне 25-50гц (к сожалению таких мало). Подмимать эквалайзером низкие частоты не советую, динамик быстро выйдет на большой ход = большие искажения. Вообще колонка выглядит на 30 честных ватт, а при 15 ваттах на канал плкажет свои максимальные возможности по качеству звучания.
Так что все зависит от жанра музыки и от предпочтений при прослушивании. Они явно
заточены под интеллигентов, слушающих dire straits и Томми Эммануэля на небольшой громкости в тишине и одиночестве. Музыку типа той что играет Alec Koff они не вывезут. Это лишь мое субъективное мнение. Решать вам.

Радиотехника S-90 переехала на дачу. До сих пор поёт...

Все мы критикуем аудиотехнику советского периода и действительно есть за что. Но как сейчас обстоят дела с российской акустикой, усилителями, проигрывателями?

Понимаете всю смехотворность претензий к "Корветам", "Бригам", "Радиотехникам" и лично к Анатолию Лихницкому в свете достижений современной росс. радиотехники?
Я иронично усмехаюсь.

Пищалки, по памяти, горят при накрученных тембрах -1)
При перегрузе, когда усилитель, захлёбываясь, срёт в ВЧ. Это 2)
При низкой частоте раздела. Это 3).
А так, чему там гореть?

благодарю очень исчерпывающий ответ