Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Впрочем, вангую ответ. А где ваши доказательства , что там были люди?

https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mult...pollosites.html

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 31.05.2021 - 19:09

Конечно, действуют, поэтому канадцы в январе прошлого года ночью смогли точно зафиксировать время пуска иранских ракет , координаты, их число и высоту сбитого украинского Боинга.

И что? Вы не видите, что обнаружение ракеты с работающим двигателем с высоты сто км и обнаружение неработающего уже 50 лет аппарата с расстояния 400000 км -это очень разные задачи?

Галактика Водоворот (от 23 до 37 млн. световых лет) и Луна.
А теперь Хакимыч, прикинь размеры LM на поверхности спутника. Почему ХАббл его должен видеть ?

А вот , когда дело касается Луны или гибели малайзийского самолёта под Донецком, тут хваленая американская спутниковая техника даёт сбой.

А еще , Хакимыч, скажи с какого перепугу LM должен светить в инфракрасном диапазоне?

То другое. Когда надо - то есть снимки. Когда нет - то нет (или, пардон, плохо получилось - но и это пипл схавает))

Я там тебе фото галактики одной привел.
Она по размеру, как треть луны. Каков размер LM относительно Луны ?
Если Хаббл его "видит", то в каком качестве он должен был сделать снимок группы галактик M 51 ? Да там отдельные звездные системы должны фиксироваться
Считаешь, что американцы сильно занижают возможности своего орбитального телескопа ?

Потому что до Луны свет доходит за одну секунду, а не 20- 30 млн. лет.

Ламповая теплота. Луносрач вечен!

Так нечестно! Такое в луносрачах уже было слово в слово!

А ваще это копипаста с Хабра, не указывать источнег – фу!

Потому что, теплоотдача лунного реголита и земного металла с известными характеристиками разная.

Еще раз.
Внимательно.
Если есть возражения, то давай опровергай.

Чтобы ответить почему Hubble не может увидеть ни Apollo ни луноходы, нам не требуется быть профессиональным астрономом и даже геометрия не нужна. Всё решается простой арифметикой: умножением и делением.

Для определения видимых размеров объектов нам нужно знать их фактические размеры, и расстояние от нас.

Сравним размеры:
Плутон: 2375 км.
Apollo: 9,6 м или 0,0096 км.
Делим 2375 на 0,0096 и получаем 247396 — во столько Плутон больше Apollo.

Теперь сравним расстояние:
Среднее расстояние от Солнца до Плутона: 39,5 а.е. или 5 909 115 892,7 км.
Среднее расстояние от Земли до Луны: 384 400 км.

От 5 909 115 892,7 отнимем 150 000 000 (расстояние от Солнца до Земли) получаем 5 759 115 892,7 и делим на 384 400 и получаем 14997,6 — во столько Плутон дальше Луны от Земли.

В результате видим, что разница в размерах превышает разницу в расстоянии:
247396 делим на 14997,6 и получаем 16,4 — примерно во столько больше видимый размер Плутона по сравнению с Apollo. И именно во столько больше нам надо запустить телескоп в космос на околоземную орбиту, чтобы рассмотреть Apollo в виде нескольких пикселей не приближаясь к Луне.

тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии

Поясните почтеннейшей публике, почему если Хабблу не хватает разрешающей способности, чтобы обнаружить ЛМ в оптическом диапазоне, он должен заметить ЛМ в инфракрасном?
И второй вопрос - ЛМ по Вшему - горячее или холоднее окружающецй поверхности Луны и почему?

Какой то бред... Немножко повторюсь, в "технике-молодежи" за начало 90х была опубликована фотка пляжа из космоса, было видно время на наручных часах... Прошли десятилетия, я нигде не видел фотки лунного модуля с орбиты, настоящих имею ввиду а не каких то пятнышек на сером фоне, за истекшие десятилетия технологии совершили невиданный скачок, но.... Имеем то что имеем, только неуклюже состряпанную сказку и всё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тоже с утра задался вопросом

что-то думаю тут не так

Это сообщение отредактировал blintonik - 31.05.2021 - 20:10

Хакимыч

А может Хаббла не существует ?
Таскает Boeing 747 телескоп Sofia и снимки делает

Можно упростить задачу:
Представим что расстояние до Луны равно 1 метру, тогда 1 световой год будет равен 31536 км, умножаем это число на 20 млн. и получаем искомый масштаб.

А.В. Трехлебов - О Луне

Вот подборка журналов.
http://zhurnalko.net/journal-2

Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах.
Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом.

И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох.

Владимир, я гляжу, у вас снова склероз обосрился.

Ведь вы уже постили великого ученого ведамана и ведагора, причем, неоднократно.

А где вы тут видите "почтеннейшую публику"?
Вы в этот эпитет не вкатываетесь вообще. Найдите себе книжку по теории света - и гляньте там в чем разница разрешения инфра, ультра и обычного света.
Затем приходите и как почтеннейшая публика задавайте аргументированно, вопрос в виде, при том то и том то, когда такая то и такая то характеристика в инфраультра диапазоне разрешение такое, которое обязано хватить для того, чтобы увидеть модуль на луне.
Вот вам описание подобного модуля хабл (название) требую ответа.

А пока вы не потрудились даже посчитать что-либо самостоятельно, вы не почтенная публика, а просто троль паршивый.

С чем вас и поздравляем

У него разные лекции. Смотрятся на одном дыхании..