Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Не передача технологии, а продажа лицензии. За деньги. Частной фирмой, а не Никсоном.)) Так что не пизди.))

Докажи. Что, кто-то делал такие расчёты?

А то что "держать обман в секрете было бы невозможно" тут ты прав.
Всё тайное всегда становится явным. Их сразу разоблачили.
Неужели ты не знал об этом?

альтернативная теория «нелетали» технически куда более сложна. Техника ,которая незаметно долетела до Луны, высадилась, собрала грунт, поставила уголковые отражатели и другие приборы , покаталась на ровере, натоптала следы , провела еще несколько десятков экспериментов и еще все время разговаривала с Землей голосами астронавтов. После фальсификаторы купили Брежнева, ЦК КПСС, КГБ, ГРУ, сотрудников НАСА, всех журналистов, спасательные службы, ВВС, морской флот США, профессиональных астрономов, всех советских ракетчиков и космонавтов, сотрудников советских станций слежения. Ну и прочие мировые правительства. И так, что спустя 50 лет никто не проболтался.
И так 6 раз. Даже 9, не забываем про 3 облета. Теперь про «роботов». Да. Сейчас по Марсу катается несколько автоматов, но такого они не умеют. Даже по нынешним временам нет такой техники, которая способна заменить человека. Не забываем, что если на Земле ещё есть вещи, которые можно сохранить в тайне, то в космосе от взаимного контроля спрятаться невозможно. Эта техника еще умудрилась слетать скрытно от всех станций слежения. И создана была очень скрытно. Не слишком ли сложно? Не проще ли честно было до Луны долететь и высадиться? Как известно,если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них,
 инсценировать высадку на Луну было бы сложнее и дороже, нежели её совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно.