10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Видишь ли в чем дело, ошибка ошибке рознь. Может оказаться так что все указывает на тебя (мотив, отпечатки пальцев на орудии преступления и т.д.). Да в конце концов тебя может банально подставить недоброжелатель. Какой приговор должен вынести судья?

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 3.03.2016 - 00:15

Прочла все и в ужасе.
1710 за и 286 против.
Ничему нас история не учит. Каратели, блин.. Забылось, сколько за последние 100 лет невиновных расстреляно было?
Или это точно с теми, кто ЗА, не случится? То есть вот прям на 100% мимо пройдет и не заденет? А если заденет, то и не страшно? Лес рубят, щепки летят, да? А если сына вашего зацепит или маму. Ну вдруг. Вот окажется не в том месте сын ваш, свалят всю вину, найдут «свидетелей». Вы тоже будете говорить, что ради большого дела и не жалко?

Вы чего?? Откуда такая жажда крови? Что же это происходит? Нельзя убивать. Нельзя!! Сперва оправдаем убийство маньяков, потом насильников, потом инакомыслящих, потом неугодных. Это тупик. Пожизненное.
я ПРОТИВ казни

абсолютно против

Всяких наших "сильных мира сего" чиновников, министров и прочих уебанов оттуда это все равно не коснется. А вот для них вполне себе легальный способ мочить людей появится

не в нашей стране

Это сообщение отредактировал Блоходав - 3.03.2016 - 01:34

смерть для убийцы это слишком просто. я за пытки. долгие и жестокие. сдирание кожи, сажание на кол. желательно с трансляцией в прямом эфире, типа дом-2.

Это сообщение отредактировал eroselena - 3.03.2016 - 02:26

Эти разговоры ведутся тысячелетиями!

Единственное что настораживает в этом вопросе это возможность власти, власть имущих избавляться от своих конкурентов и неугодных законным способом, смерть. Что в настоящее время делается но другими методами.Смертная казнь дает огромный рычаг давления как на все государство в целом так и на каждого гражданина в отдельности. Страх, страх что за тобой придут и убьют..

Мы и так живем в страшном государстве беззакония и беспредела властей, где одним позволено воровать миллиардами, а другим позволено выживать на гроши.

России до правового государства как до луны задом и на карачках!

Если вспомнить последние эпизоды законотворчества и судебной практики России можно вздрогнуть и умереть от инфаркта.

Отъем бизнеса, жесткий, вплоть до убийств владельцев и их родственников! Убийство оппозиционеров власти! Убийства и смерть неугодных в заключении! Неподсудность приближенных к власти! Вседозволенность властей и правоохранительных органов! Беспредел судебной системы! Судьи не избираются а назначаются и только лояльные к власти! Это просто аут! Узурпация власти! Мы живем в тоталитарной стране, и без шансов на изменение системы!


НАРУШЕН ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП-НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДОВ!

В РОССИИ НЕ ДЕЙСТВУЕТ КОНСТИТУЦИЯ, ЕЮ ПОДТЕРЛИСЬ УЖЕ ДАВНО, СОЗДАВАЯ ЗАКОНЫ НАПРЯМУЮ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЕЁ СТАТЬЯМ И ПОЛОЖЕНИЯМ.


КАКАЯ НА ХРЕН СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ТАКОМ ГОСУДАРСТВЕ! РОССИЯНЕ ВЫ ЕБНУЛИСЬ....ВАС ЖЕ ПЕРВЫМИ К СТЕНКЕ И ПОСТАВЯТ!

Строго за:

1. Доказанное предумышленное убийство.
2. Производство/распространение наркотиков
3. Насилие на сексуальной почве(тем более по отношению к несовершеннолетним)
4. Взятки/откаты в любых размерах (в том числе и в коммерческих структурах)

Год....И будет самая процветающая страна в мире. Эх мечты мечты....

Моё мнение, что надо судебную систему менять, а после уже говорить про смертную казнь. При наших продажных судах, народу невинного прикопают много.
Наука и техника ушла в космос, а детектор лжи нормальный сделать не могут, Либо какую-нибудь сыворотку правды.
Я думаю, когда разрешат проводить дознание с помощью этих средств, тогда и будет справедливое следствие и соответственно суд, потому как против фактов не попрёшь.

Вы товарищ в корне путаете понятия власти и народа. Точнее не путаете, а не понимаете их.

Для вас "Власть" - это некое отдельное сословие особых людей, которые на непонятных основаниях имеют право распоряжаться судьбами других людей. Это в корне не верно.

Власть это - народ. И каждый русский человек должен это понять и усвоить. А не некие чирейные жопы в кожаных креслах разного калибра. Это как раз слуги и они должны служить. Если они плохо служат пусть идут нахуй всей своей волшебной компанией. Не захотят, начнут вытирать ноги и плевать в настоящую власть. Ну тогда раньше или позже они об этом очень пожалеют. Так уже было, так и будет.

была затронута тема про Китай, так вот там более 50 статей в обвинении которых преступника лишают жизни. расстрел так же применяется как показательная казнь по особо громким делам, таких как взяточничество в особо крупных, измена родине, терроризм и так далее. попутно расстрелу применяется смертельная инъекция. больше, меня интересует непроверенная информация про то, что преступников приговоренных к вышке попросту пускают на органы, для трансплантации больным людям, вот такую процедуру я бы поддержал!!!

Фильм "Зеленая миля" по роману Стивена Кинга в большой степени дает ответ на этот вопрос.
Каждый из нас пройдет свою милю, кто-то светлую, а кто-то темную.

Разрешить родным/близким жертв включать рубильник - я двумя руками за электрический стул в качестве экзекуции.

А как вот это из 1 пункта - "Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов." сочетается с этим из последнего - "Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще."

смерть-это слишком легко... кто-то должен уран добывать, кого-то можно на органы пустить.... надо рационально использовать мясо

очень слабые аргументы "против"

Но это такой аргумент который перевешивает все "за".да и все аргументы за это всего лишьумозаключения и рассуждения а вот невозможность исправления ошибки это неоспоримый факт.

Ты не ответил на вопрос готов ли ты встать к стенке будучи невиновным в приписываем тебе поеступлении?

Историю знаю вполне реальную. Женщина знакомая была психологом по работе с зэками. Парень по малолетке попал на зону и там нормально освоился. На воле не знает что делать. Вышел на волю - мучился...
Убил 5 человек... Объясняет так: "Не знаю что на воле делать, а на зоне всё понятно. Надеюсь судья даст пожизненное, а вдруг пожалеет, даст 15 лет, придется потом снова убивать чтобы сесть"
Вот такая логика. И лично противник СК может стать той самой жертвой

Проблема в том, что сесть в нашей тюрьме тоже неслабое наказание. Для кого-то похуже смертной казни... Так что и сесть невиновным - очень и очень неприятно. А у нас таких вагон сидельцев

Добавлено в 05:33

А если ты просто сел по судебной ошибке - а тебя на зоне зарезали, это как? Знаете смертность на зонах?

Почему вы не учитываете, сколько невинных погибло из-за бездействия или ненаказанные преступления? Знаете например что 100 тыщ молодежи каждый год умирает изза наркотиков? Или на это пофигу, они типа добровольно их принимают, да?

А если зацепит такое вашего сына или маму? Если они помрут от наркотиков? Например, сын зарежет вашу маму, то есть свою бабушку, чтобы на дозу бабла найти? Вполне реальный пример, с моим учителем математики, который дал мне путевку в жизнь. Зарезала внучка-наркоманка... Ничего?
Откуда у вас такая жажда крови? Почему вы защищаете наркоторговцев?

Давно уже нет, можно сидеть и нихуя не делать, кормят, поят, одевают. А надо так как раньше. Норму не сделал - пайку не получил. Когда человек занят добыванием жратвы, на всякую хуйню меньше времени и сил остается. Да и государству легче если зоны сами себя побольше обеспечивать начнут.

давно уже было кем-то предложено: на одной из последних страниц паспорта делать пометку "в случае насильственной смерти обладателя сего документа - прошу убийцу казнить/не казнить" (нужное подчеркнуть). Тем самым снимается вопрос правомочности приговора - жертва сама выбирает будущее убийцы. Что касаемо лично меня - я против ВМН в виде убийства - ошибок судейских очень много, да и пожизненное реально страшнее, чем смерть.

Пока в России нет независимого и честного суда нечего и говорить о введении смертной казни.

1) Если на месте преступления не завалили - на завтра это другой человек, да возможен рецидив, но не в тюрьме.
2) Как разделить людей на честных и справедливых судей и всех остальных - граждан без права на убийство? Если меня, гражданина, следователь с судьёй могут приговорить - я с друзьями, так-же имею на это моральное право. Если сейчас приговорить не могут - выходит, что мы рассуждая здесь про казни - слишком умные.
3) Одно дело преступник сидит и платит, ежемесячно отчисляя за ущерб, другое - рассчитался сполна.

А если уж быть честным до конца, в некоторые периоды истории нужно, в другие нет.

Смертную казнь вводить только с отсрочкой в 10 лет для того чтобы доказать полностью вину/не виновность. А еще ввести ее обязательной для судей/прокуроров/адвокатов которые не разовравшись в деле выносят приговор, равно как и приговор по сговору. Ввести обязательные казни для наркоторговцев, насильников, педофилов, взяточников.

За, с отсрочкой приговора на 1 год. Для доследования.