10 аргументов «за» и «против» смертной казни

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
А вы "За" или "Против" смертной казни?
1. За [ 2469 ]  [76.99%]
2. Против [ 385 ]  [12.00%]
3. Белый лебедь... [ 258 ]  [8.04%]
Всего голосов: 3112
Гости не могут голосовать 
sanekfriz
2.03.2016 - 21:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 42
если вынесен смертный приговор, по нажать на кнопку может не только палач, это могут сделать и родственники, это я про маньяков-насильников, причем родственники и жертв и непосредственно маньяка. А вот в случае если не найдется желающих, тогда отправлять на пожизненное
 
[^]
peralebar
2.03.2016 - 21:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 522
Вопрос Архисложный , однозначного ответа нет(даже Товарищ Сталин отменил после войны смертную казнь с 47 года). Однако стоит подумать, вот например , педофила нельзя " вылечить" ( как нельзя гетеросексуала заставить отказатся от женского пола, как пидораса отказаться от жополазания). Наказать(устрашить), да это действует, но только до рецидива. Пора вводить понятие повторения преступлений( рецедив)! Ограбил один раз, ограбил второй(все стоп!), на третий раз получи 200лет тюрьмы! Бандитствуешь( в составе группы), лет 20 подумай , потом попался, получи 150лет. Карманникам- тоже 3 попытки и 40лет общего. Убивал( в составе орг прест сообщества), доказано- вышку(с отсрочкой от 5 до10 лет, чтоб ждал , когда придут. Маньяки и другие монстры ,вообще должны уничтожатся, однако с отсрочкой приговора лет в 10, чтоб и правосудие убедились и чтоб тварь страдала.мысль о том что расстрел гуманнее заключения это миф (все твари приговоренных просили сохранить им жизнь, в любых условия, самых не гуманных), они очень боялись смерти, даже больше чем их жертвы. Вопрос Архисложный и требует огромной работы юристов(Госдуму сюда на пушечный выстрел не подпускать!).
 
[^]
shangri
2.03.2016 - 21:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 105
А как же возможность судебной ошибки?Как,например,в деле Чикатило или Рокотова..Сколько невиновных расстреляли пока не нашли настоящих маньяков
 
[^]
daaish
2.03.2016 - 21:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.16
Сообщений: 17
Время затраченное на получение образования ,профессий,и отработка наказания в течении многих лет отобёт желание даже думать о кримминале. Бессмертных то нет.
 
[^]
SpMouse
2.03.2016 - 21:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 6267
Цитата (zula883 @ 2.03.2016 - 15:11)
Цитата
Риск судебной ошибки существует всегда.

Вот единственный фактор по которому я сомневаюсь в нужности смертной казни,особливо в нашей стране.

100% доказано - смерть.
есть сомнения - пожизненно до выяснения.
 
[^]
Lagranzh
2.03.2016 - 21:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3948
Цитата (Vedafon @ 2.03.2016 - 21:36)
Цитата (Стронций @ 2.03.2016 - 19:44)
Не то, чтобы я весь из себя такой Д'Артаньян, но голосующие ЗА, ребят, вы не ЗА что-то голосуете, Вы просто внутренних демонов выпускаете, показывая, что будучи вроде как белыми и пушистыми, при случае, да с коллективного одобрения, можно и полюдоедствовать малость. Главное - убедительно оправдать.
Можно быть или ЗА или ПРОТИВ убийства. Убийства, как насильственного лишения жизни. ТОЧКА. По суду ли, в тёмной ли подворотне ли, корыстно ли, или ради "справедливости" - не суть. Убийство это убийство, и его или допускают, или исключают из своего мировоззрения. Разрешая убийство с соблюдением всяких разных ритуалов, вы разрешаете его в принципе. Исключая - исключаете. И никакое "здесь играть, здесь не играть" никогда и нигде работать не будет.

Можно складывать в таблички ЗА и ПРОТИВ, можно устраивать опросы и голосования, но смертная казнь недопустима по одной простой (и многократно проявившей себя) причине - НЕНУЛЕВАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ. Плюс, возможность подставы и/или злого умысла "правоохранителей".

Да лучше отдельным налогом бабло платить на пожизненное содержание в человеческих условиях тысяч, достойных казни, чем одного по ошибке казнить!

Если Вас угораздило проголосовать "ЗА", будьте добры, посмотрите "Зелёную милю", может не всё ещё для вас потеряно.

Ага, иди америкосам расскажи, которые снимали этот фильм по выдуманному рассказу Стивена Кинга. Глупо переносить художественный фильм в реальность. Жизнь это не кино. Ты еще фильм Молчание ягнят посмотри, а потом опять Зеленую милю. Так и будешь метаться туда сюда.
В США смертная казнь существовала всегда и в нескольких вариантах, на органы преступников также разбирают. В Российской Империи, в СССР и в РФ до 1997 года она была всегда. Преступность была в разы ниже чем сейчас.
Отменена она была в России не по причине великого развития и гуманизма, а потому что Бене Ельцину МВФ не давал кредит и это было одним из условий. Все это привело к росту насильственной преступности и безнаказанности.
Если тебе интересно, почитай на эту тему криминологию, в юридической среде это избитая тема для научных работ, а также как избежать судебных ошибок. Все это решаемо при желании государства.
Судебные ошибки реально крайне малы. Не более 2% Все эти сопли про гуманизм ничего общего не имеют с реальностью. Пусть лучше осудят 2х невиновных, но спасут тысячи, чем погибнут сотни людей, но преступленик не понесет должного возмездия. Само наличие смертной казни очень хорошая профилактика преступлений.
Убийство, это когда невинному беспомощному ребенку голову тварь отрезала, а привидение приговора в исполнение -это польза для людей, защита их жизни. Разницу чувствуешь. Эти вещи не сравнимы.
Сейчас вся пенитенциарная система России - это посмешище, при котором осужденные прям из зоны продолжают совершать преступления. Процент исправившихся в разы меньше чем рецидивистов. Преступная субкультура, блатняк, гордно называемый шансоном, но ничего общего с ним не имеющий, "правильное" воспитание молодежи подогревается теми же преступниками у власти, легализовавшимися в 90е. Конечно они против смертной казни.

Наличие смертной казни уменьшает количество преступлений в тех штатах. в которых она есть, по сравнению с теми штатами где её нет?
 
[^]
JohannWeiss
2.03.2016 - 21:50
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.09.14
Сообщений: 792
Цитата
во-первых, первый и последний указанные пункты "За" противоречат друг другу. первый пункт: справедливость "око за око" предполагает месть и страшное наказание за преступление,
последний пункт: оказывается, смертная казнь "более гуманна", чем пожизненное - но тогда, по логике первого пункта, серийный маньяк, убивший много людей, должен подвергнуться наиболее сильному наказанию - то есть, смертная казнь будет для него слишком "легким" избавлением от страданий.
на лицо противоречие. вы уж, сторонники смертной казни, определитесь - хотите ли вы наиболее жестоко наказать убийцу (пожизненное), или дать ему "легко отделаться" (смертная казнь).

Месть не может быть гуманной? Вы уж определитесь, мстите вы или издеваетесь. Работает принцип адекватности наказания ("жизнь за жизнь"), а не стремление причинить максимум страданий. Второе может быть понятно лично для того, у кого убили близкого человека, но не может быть линией общества.
 
[^]
Dogystyle
2.03.2016 - 21:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 2933
Цитата (Jus @ 2.03.2016 - 15:05)
«ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

В пизду, хотят кушать, пусть работают за еду - нет, пусть жрут себе подобных.
 
[^]
Vedafon
2.03.2016 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1191
Цитата (Harras @ 2.03.2016 - 21:34)
С нашим правосудием это крайне стрёмно смертную казнь вводить. Кто хочет пошпалить-узнайте вообще статистику оправдательных приговоров

Вообще наоборот - большое количество оправдательных приговоров говорит о плохом качестве правоохранительной системы. У нас не американская система правосудия и хорошо. Это там торг и соревнования.
У нас большинство таких дел до суда прекращается. Хуже когда суд выносит оправдательное решение - это гарантированный пиздюль для прокуратуры и следователя. Никто не горит желанием всякое недоказанное говно в суд отправлять. Туда шлют, если не политические, то только дела с хорошей доказательственной базой и это так и должно быть.
 
[^]
VNS84
2.03.2016 - 21:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1539
за то, что головами русских детей на улице трясут = казнь!!!
 
[^]
AndersonN7
2.03.2016 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 1273
Цитата (shangri @ 2.03.2016 - 21:48)
А как же возможность судебной ошибки?Как,например,в деле Чикатило или Рокотова..Сколько невиновных расстреляли пока не нашли настоящих маньяков

вот вот, и я про то же
За первое убийство Чикатило 5 июля 1983 года был расстрелян не виновный в нём 29-летний Александр Кравченко

Это сообщение отредактировал AndersonN7 - 2.03.2016 - 21:54
 
[^]
Evzhenich
2.03.2016 - 21:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 2023
Считаю так:

1 За, но за самые самые серьезные преступления и после суда присяжных + с очень весомыми доказательствами.

2 Для тех кто боится судебной ошибки, сделать казнь с отсрочкой на 5-10 лет, за это время не нашлось новых доказательств - можно смело в расход.

3 Палачи - можно использовать одного из смертников - найдется по любому согласный, особенно если за это заменить ему срок на пожизненное. Ну или второй вариант - какая-нибудь камера с радиоактивными элементами - там сами будут загибаться довольно быстро.

4 Психопатов сажать наравне с нормальными, можно и в особые тюрьмы но тем не менее это должна быть тюрьма (кстати так в Америке и поступают), чтоб не было такого что натворил дел на три пожизненных, полечился годик в дурке и на свободе. Псих это не оправдание, это ошибка природы, но эту ошибку надо все равно решать пока она не натворила еще других плохих делов.
 
[^]
НЕОФИТ
2.03.2016 - 21:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.16
Сообщений: 1211
в России нельзя смертную казнь. тут вон какой суд-муд. васильева казалось бы на 10 должна была поехать а оказалось просто глум.
сердюков и много таких же точно о которых известно меньше.
так что россиянский судок не то место где правят закон
 
[^]
Lagranzh
2.03.2016 - 21:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3948
Цитата (daaish @ 2.03.2016 - 21:43)
А отменили смертную казнь заранее , готовясь распять Россию

Елизавета Петровна тоже хотела распять Россию, когда отменила смертную казнь?

Добавлено в 21:58
Цитата (JohannWeiss @ 2.03.2016 - 21:44)
Из аргументов против вменяемый только первый, остальные хуйня какая-то.

Смертная казнь при проклятых коммуняках даже называлась "высшая форма социальной защиты". Процент тех, кого подзадоривает сознание возможности быть трупом, ничтожно мал. А на остальных такая мера действует отрезвляюще.

Аргумент про палачей и убийства вообще бредовый. Вы еще назовите убийцами наших отцов и дедов, которые убивали, жгли, взрывали фашистов. Причем бывало, и массово.

Ты в курсе, что наши отцы и деды убивали вооруженных людей? А за убийство не вооруженного, то есть гражданского или некомбатанта, их полевым судом могли приговорить к расстрелу именно как за убийство.
 
[^]
skif1980
2.03.2016 - 22:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 1295
В угольную шахту бля, в забой на 25 лет! Сплошные плюсы.
 
[^]
Nefed
2.03.2016 - 22:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 2280
Смертная казнь с такой судебной системой как в рф? Не смешите мою жопу.
 
[^]
Gert
2.03.2016 - 22:03
0
Статус: Offline


Обитатель инкубатора

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 5718
«ПРОТИВ»: Не ведёт к исправлению. :????

А что, маньяки когда либо исправлялись? Бредовый пункт.

Это сообщение отредактировал Gert - 2.03.2016 - 22:03

10 аргументов «за» и «против» смертной казни
 
[^]
Vedafon
2.03.2016 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1191
Lagranzh
По омерике я не знаю статистики, в России доля тяжких и особо тяжких преступлений после отмены смертной казни (моратория с 1997 г по-моему) увеличилась на 20 проц. минимум, это с учетом того, что статистика фальсифицировались тем же МВД и многие преступления не регистрировались.
 
[^]
Tabah54
2.03.2016 - 22:07
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.12.09
Сообщений: 104
А кто дал право отнимать жизнь,мы не господь,и не нам решать кому жить кому нет,есть много других способов наказания ,пусть мучается и думает как искупить свою вину и молет о смерти
 
[^]
FAIRMEN
2.03.2016 - 22:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 48
Согласен с выше высказанными....(некоторыми)``БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ ``хуже расстрела!!! Туда их......
 
[^]
YaLucky
2.03.2016 - 22:12
1
Статус: Offline


Скорпионище

Регистрация: 1.11.11
Сообщений: 1399
Если принимать ЗА, то нужно сделать две обязательные вещи:

- отсрочка казни на 3 года (пусть пока сидит и мается, кроме того это логичный срок для проверки и исключения возможной судебной ошибки);

- после 3-х лет утверждать казнь и максимально афишировать сей факт, дабы подчеркнуть действительно исключительность сей меры.
 
[^]
chavotac
2.03.2016 - 22:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1725
"В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы".В таком контексте прокурор и судья тоже мало чем будут отличаться от убийцы.Особенно в свете вынесения смертных приговоров невиновным.
 
[^]
LOKImd
2.03.2016 - 22:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2257
Цитата (Dogystyle @ 2.03.2016 - 22:51)
Цитата (Jus @ 2.03.2016 - 15:05)
«ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

В пизду, хотят кушать, пусть работают за еду - нет, пусть жрут себе подобных.

Ха!!! Точно!!! Фильм "Новая земля"!!!!
Там есть решение вопроса smile.gif))

Это сообщение отредактировал LOKImd - 2.03.2016 - 22:25
 
[^]
sals44
2.03.2016 - 22:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 85
Цитата (Evzhenich @ 2.03.2016 - 23:52)
...
1 За, но за самые самые серьезные преступления и после суда присяжных + с очень весомыми доказательствами.

2 Для тех кто боится судебной ошибки, сделать казнь с отсрочкой на 5-10 лет, за это время не нашлось новых доказательств - можно смело в расход.

3 Палачи - можно использовать одного из смертников - найдется по любому согласный, особенно если за это заменить ему срок на пожизненное..

4 Психопатов сажать наравне с нормальными, можно и в особые тюрьмы но тем не менее это должна быть тюрьма (кстати так в Америке и поступают), чтоб не было такого что натворил дел на три пожизненных, полечился годик в дурке и на свободе. Псих это не оправдание, это ошибка природы, но эту ошибку надо все равно решать пока она не натворила еще других плохих делов.

Однозначно проголосовал ЗА, и согласен со всеми пунктами.. А по теме есть прекрасный фильм с Кевином Спейси "Жизнь Дэвида Гейла"
 
[^]
bazinga7
2.03.2016 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
суды не работают, а значит нельзя делать смертную казнь
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83209
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх