10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Смертная казнь это подарок, человек должен страдать за содеянное. В смоём представлении все асоциальные личности должны жить на острове с себе подобными без какой либо поддержки, тупо скидывать туда с парашютов и пусть там живут как хотят, убивая и насилуя себе подобных.

вы там в китае то жили? или так первый канал посмотрели.
у меня в китае одноклассник живет, у них в год строиться дорог с нуля больше чем у нас за 16 лет правление галерного.
чинарье там не ворует, от слова вообще.

А я ЗА. только одно маленькое условие: все равны перед законом. То есть нет такого понятия как неприкосновенность. Депутаты, судьи и прочие так же подсудны.

Меня пугает мой глупый вопрос: Если я куплю машину и, по неопытности перепутав педали, задавлю десяток - мне смертный пиздец? Будут в справедливом законе о казни примечания? Годами готов ухаживать и работать на здоровье пострадавших, ей-богу! Но задавил бы десяток, идеально собрав их вместе..

Это сообщение отредактировал VanVaiden - 2.03.2016 - 20:22

Хищением в России занимаются только лица одной национальности. Они же и пишут нам законы. Для себя родимых, для своих друзей воров и расхитителей, они изобрели статью "Домашний арест".
Здорово да, украл 5 МЛРД, и сиди дома с браслетом.
Всех их, я бы не задумываясь казнил. Пусть их будет даже 2 млн.

Это сообщение отредактировал antikiller2010 - 2.03.2016 - 20:20

А ты не убивай, не торгуй наркотиками, не насилуй детишек.
А сейчас людей не убивают за инакомыслие? Только без суда и следствия.
В теме речь идет о убийцах, насильниках детей, террористах, торговцах наркотиками, взяточниках, продажных судьях. Вот за что можно давать высшую меру наказания.
А если ты власти не угоден, то с тобой либо чекисты разберутся или чеченские холуи по приказу царя.

О какой реабилитации может идти речь? Если человек не признает свою вину или как бы признает, но счтитает, что может и дальше существовать в этом мире, как буд-то и не было ничего, зачем его реабилитировать?
Да и вообще, нахуй гражданам оплачивать содержание этой мрази и тех, кто ее будет охранять?

Это называется смерть по не осторожности, и тебя не заставляли путать педали, ты сам ступил, будь добр ответить за содеянное. А если из этого 10ка людей ни кто не выжил, или ты одного-двух убил. Как бы ты жил с этим? ТЫ хоть раз убивал? Нет не червячка-паучка, ни курицу....а живого человека. И ниибет сделал ты это намеренно или по не осторожности, будь добр ответить. Ты думаешь тебе родственники скажут: давай лям? Себя поставь на их место

Ну лес-то тебе чего плохого сделал?!

я против.
мне греет душу знать, что эти уроды всю жизнь раком ходить будут, на небо через решетку смотреть, номером именоваться
и ждать...

Это сообщение отредактировал Grober - 2.03.2016 - 20:31

Я воздержался. Народный фольклор гласит нам следующее: "От тюрьмы да от сумы не зарекайся". С одной стороны содержать преступников это плохо и неэффективно, но я не думаю, что у нас настолько совершенная система правосудия, да и подставщиков всяких хватает!

А вот это и есть - детонатор

Я проголосовал ЗА. Безусловно смертная казнь должна применяться к лицам совершившим тяжкие преступления (убийства, терроризм, торговля наркотой), ну и еще к нечистым на руку чиновникам типа сердюкоф и компани. Желательно без применения модных в сшп газовых камер, инъекций. Прилюдно казнить - эт конечно перебор... хотя....

для не признавших вину или при возможном сомнении должна быть отсрочка мин. 10 лет!!!!

И ещё казнь должна быть публичной!!!

Это сообщение отредактировал AldrNik - 2.03.2016 - 20:38

А как же новые рабочие месте!?

Нельзя таких к реактору! Им терять то нечего.

Был в Чёрном дельфине. Не сахар там жизнь... но очень дорого таких упырей живыми содержать!!!!

Я однозначно за! Исключительно по экономическим причинам.
Нех кормить араву бездельников и еще больше обслуживающего персонала, содержать огромный материальный фонд.

Отсрочку на пару лет надо давать однако, на случай выяснения дополнительных фактов. Дальше большого резона нет. Невиновному, как и виновному - все равно - пожизненно гнить, или в ящег.

Насколько помню в расследовании дела "Лесополоса" до Чикатило расстреляли троих, просто выбив показания пытками, велика вероятность, что в случае какого нибудь резонансного преступления, могут под пресс пустить многих невиновных, только чтобы успокоить толпу. Мне кажется законы у нас более менее актуальные, а вот качество их выполнения оставляет много вопросов.
Когда следственный аппарат будет работать исключительно соблюдая все, даже ничтожные нормы закона, вопрос отмены маратория смертной казни может отпасть. Ещё раз повторюсь при обоюдном соблюдении закона как власти так и граждан, преступность поменяет свой вектор, от тяжких, к преступлениям по неосторожности.

Можно вернуть смертную казнь, но с отсрочкой в 10-15 лет. В итоге и погнить успеет и в случае невиновности есть шанс, что успею оправдать

Я за, на только за определённые дела, такие как умышленное убийство, изнасилование и т.п. Но при этом должно пройти время, чтобы не было судебной ошибки.
Да и не хочется тратить средства налогоплательщиков на нелюдей(повторюсь, очень тяжкие преступления), которые представляют особую опасность для населения.

Я "ЗА" при двух условиях:
1. Работающая и подконтрольная общественности судебная система.
2. Применение ВМН как исключительной меры, связанной с особой тяжестью содеянного.

Чушь собачая, ересь и бред либероидов- По ошибке был расстрелян всего один человек, который избежал расстрела за изнасилование с убийством по малолетке. Так что это даже не ошибка, можно сказать.

против, факторы "за" не убедили.

Вот зная российскую судебную систему, этот пункт все перевешивает.