10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Двоякое мнение, потому что, как сказано в тексте, могут и невиновных убить. А в нашей то стране, то точно так получится. Ибо сажают без особых разбирательств, а разбираться лень.
С другой стороны, если железно можно доказать причастность, типа как с этой теткой у метро, то нужна такая казнь.

А еще не написали важный фактор. Зная что тебя ждёт смертная казнь, за то или иное преступление, ты не будешь оставлять свидетелей. О чем свидетельствует статистика всех 32х штатов. Да, общий уровень преступности ниже, но тяжесть совершаемых преступлений в разы выше.

То есть вы предлагаете маньяков - перевоспитывать, террористам - читать лекции о том как они нехорошо поступают, а насильников - склонять к платонической любви ... ну это если зло- добром ... ))))
Один старый и мудрый говорил -Бог милостив, он простит ВСЕХ ... но люди... люди злопамятны и у них есть к этому все основания ©
Наша судебная система не может быть направлена на перевоспитание, я не знаю никого, кого исправила бы тюрьма - основной смысл защита нормальных членов общества от ненормальных .... и каким образом вы предлагаете защищаться этому самому обществу ?
Вы лично, ведь хотите спокойно ходить по улицам, чувствовать себя в безопасности у себя дома, и не хотите чтобы ВАС ограбили изнасиловали и убили ? Правильно? Так вот вам бы стоило определиться... вы или крестик снимите или трусы оденьте ©
С одной стороны вы хотите чтобы с вами все было в порядке и тут же отказываете государству в праве защищать вашу жизнь ... да.. да... именно так ... ) Вы ведь возмущаетесь- меня как то неправильно защищают ))) С излишней жестокостью, губя чужие жизни ... да какое они имеют право ... ИМЕЮТ ... Вы ведь не пытаетесь связать руки своему молодому человеку когда он пытается защитить вас от хулиганов ? ... или вы хватаете его за руки с криком не бей их они хорошие... ну тебя попинают, ну вещи отожмут, ну меня пару раз трахнут - но это ведь не они виноваты, это среда и условия обитания

Я за публичные изощренные казни чиновников - четвертование, сажание на кол, колесование!!!

Не смог ни за ни против только лебедь - сложное решение , самое оптимальное как уже написали пусть эти преступники убийцы работают на опасных объектах - от этого польза будет несоизмеримая .

А ничего, что героин купит один и подсадит другого, несовершеннолетнего на пример. Одной дозы будет достаточно подсадить. И так по цепочке до могилы. Что за бред? Какой тут государственный бизнес? Государство должно обеспечить условия для безопасности и здоровья своих граждан, а не зарабатывать деньги на их смерти.
Базы он собрался составлять.

Можно придумать что нибудь среднее, между смертной казнью и заключением. Многие ЗА и ПРОТИВ можно нивелировать...
Например, что бы не содержать заключенного на деньги налогоплательщиков, он должен себе сам зарабатывать на "жизнь". Если не работает, его не кормят, он сам подыхает. По сути это уже смертная казнь, но без палачей и как бы никто не причем :)
Можно просто их отправлять на остров робинзонами :)

Очень много примеров,причем наглядных,когда человек не воспитывается,попадая в тюрьму,а на оборот,озлобляется на весь мир.Уже не подходит.
Опять же,казни можно проводить по разному.Вот не помню террористов смертников православных.В основном муслимы.Казнить их не по канонам веры.Уже гурий хуй,все за зря.Тормозящий фактор? Скорей всего да.
Маньяки.Да порезать его на куски,кормить своим мясом,тянуть время.
Испугаются последователи?Думаю да.
Спиздил до хуя.Расстрелять.Семью лишить всего,посадить.
Пример?Еще какой.Задумаются.
Неотвратимость наказания,причем целевого,она такая.

Таки да, зная процент оправдательных приговоров менее 1%. Зная так же статистическое измерение погрешности несправедливо обвиненных - прядка трети. Думаю что эта статистика будет схожа и со смертниками... значит под "пулю" однозначно пойдут и невиновные!

Это сообщение отредактировал hardrussian - 3.03.2016 - 11:49

Крупный размер по УК - 250 000 рублей.

Говоря словами Александра Даниловича Меньшикова, "так ты, мин херц, останешься вовсе без подданных"

Особенно если вспомнить классическую формулу нашей судебной системы: "нет оснований не доверять сотрудникам МВД".

Я вообще не понимаю логику о судебной ошибке как аргумента против смертной казни.
Значит на пожизненное по судебной ошибке можно укатать, не так страшно. Пусть человек сгниет и умрет в неволе. Очень гуманно. И еще деньги на его содержание выделять.
А смертную казнь нельзя - вдруг судебная ошибка.
Исправление преступника - это вообще наивно, тем более в российских реалиях.
1-я и главная задача уголовного наказания - это наказание за нарушение закона, и профилактика в виде страха этого наказания в будущем для осужденного и окружающих. И наказание должно соответствовать степени общественной опасности преступления и бы эффективным в достижении цели недопущения совершения правонарушения в дальнейшем. Нарастать вплоть до расстрела для рецидивистов. Тогда будет результат.
Как примитивный пример - пока не ввели большой штраф за непристегнутый ремень, так чуть ли не каждый ездил без ремня. Как стал 500 руб., так сразу большинство начало пристегиваться. Конечный и реальный эффект - стало больше выживать в авариях. Так и со смертной казнью.

Как кто не корячился с профилактическими мерами, реального выхода с них ноль. Преступность эффективно снижает развитие общества и культуры, повсеместное доступное образование, увеличение благосостояния граждан, но не профилактические меры в отношении зеков. Все это неэффективно и затратно.

На практике, из своего личного опыта, зэки любят поныть на тему своего несчастья в жизни, мешка картошки, который тут на форуме таскают туда сюда, и то, что неуивиноваты, оступились, маму вспомнить, на жалость давануть, бла, бла. Но это реальный пиздеж и пудрение мозгов для неокрепших наивных умов. Невиновных на зоне нет, нет там хороших. Так или иначе.
Социализироваться большинство, особенно рецидивисты не хотят. Как откинутся с зоны, так половина в течение первого года совершают преступления, при чем по тяжести большие, чем те, за которые сидели. Даже те, кто неувиновен, представляете. А еще треть в последующие года. Это реальная статистика. То есть социализируется только 1/4 часть в лучшем случае. чем чаще человек сидит, тем у него меньше шансов это сделать.

Нянькаться там не с кем и пока ты не придавишь такую мразь, она не поймет что от нее хотят и то, что за это пустят пулю в лоб в следующий раз. Мышление у таких персонажей как у животного, а не человека, поэтому только страх наказания будет эффективен.

Только жесткое, но справедливое отношение, в том числе вплоть до вышки будет эффективным. Весь этот теоретический гуманизм, либеральные ценности засуньте себе в зад.
Пример - эта же узбечка, убившая ребенка. Даже пусть она шизофреник.
Она сидит на суде улыбается, вспоминает о человечности, потому что своим даже пусть больным умом понимает, что ее не убьют, хорошо относятся. С таким отношением она выйдет и продолжит с очень большой долей вероятности делать тоже самое и войдет во вкус. Такую я б сам пристрелил, ознакомившись с уголовным делом.

Приведите факты, пожалуйста, со ссылкой на источники. Я думаю, вы или заблуждаетесь или умышленно врете.

Кадрами нельзя разбрасываться. Работы чтоль мало в стране? Пусть живет и ебашит, ебашит, ебашит на благо общества. Конечно, сложно, надо держать систему для этого - режимную зону и автоматчиков, но это проблемы осужденного.


Это сообщение отредактировал sk4wd - 3.03.2016 - 12:44

А снайпер, или простой солдат, убивший пару десятков врагов? Это их работа. Солдаты должны уничтожать врагов своей родины, как и палачи, убийц граждан этого государства. А за возможные судебные и следственные ошибки должны в полной мере отвечать те кто их совершил. Это улучшит и работу следователей и судей.

я против смертной казни. Лучше пожизненное, без права апелляции. Есть одна веская причина - тот, кто будет убивать осужденных, тоже становится убийцей. это порочный замкнутый круг. Да и ожидание смерти - хуже самой смерти.

Народ не пинайте сильно.
Я ПРОТИВ смертной казни.С нашей судебной системой из-за одного "Чикатило",казнят 2-3 невиновных,пока поймают настоящего.В истории есть такие случаи.Когда сверху давят на следаков давят давай-давай,найдут терпилу-он все подпишет.Пусть уж 10 упырей сидят пожизненно,чем казнят хотя бы 1 невинного.
В Китае массовые казни устраивают-и ничего-воруют и убивают.
Когда упырь совершает преступлении ,он о наказании не думает.
ГЛАВНОЕ ЭТО НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ,А НЕ ЖЕСТОКОСТЬ.

А кто решает, что можно делать, а что нельзя ? Многое из того, что нельзя сегодня, 100-200 лет назад очень даже можно было.

Показателен пункт про наркоту. Есть те, кто хочет ее продавать, есть те, кто хочет ее покупать, и те, и другие проходят через миллион препятствий, которые вы им создаете на пути, и все равно вы утверждаете, что нельзя продавать наркоту, т.к. она приченяет страдания покупателю. Но ведь далеко не факт, что она приченяет страдания + почему никто не учитывает само желание наркомана ? Это как если мальчик и девочка добровольно занимаются сексом, но если вдруг девочке станет больно (всяко бывает), то мальчика сразу казнить за изнасилование, ведь причинил страдания ...

Меня вот чет всегда напрягают всякие там "это можно, это нельзя".

Именно.потому что посаженного на пж невиновного можно освободить а невиновно расстреляного не воскресить.извините мол родственнички ошибочка вышла вот вам постановление о реалибиьации.

Все это теоретические размышления, не имеющие общего с реальностью.

На практике после определения в камеру на пожизненное про осужденного просто забудут. И он будет там гнить.
У вас есть хоть один пример освобождения человека от пожизненного заключения по вновь открывшимся обстоятельствам и его реабилитации? Нет таких примеров.
На пожизненное просто так, по ошибке, так же как и на смертную казнь, не попадают.
Не считая политически мотивированных сидельцев (вроде Квачкова), тем более по бытовым преступлениям процент неувиновных в тюрьмах близок к абсолютному нулю. И обратное здесь никто аргументировано обосновать не смог. Одни голые слова о судебных ошибках, судебной системе, обстановке в стране.

О гуманности к преступнику здесь видимо говорят или сами преступники, или наивные люди, которые в своей жизни не сталкивались с такими персонажами, или люди, не заинтересованные в безопасности и правопорядке в России, а наоборот заинтересованные в хаосе и росте преступности.
Я за справедливое наказание и возмездие соразмерно преступлению, вплоть до смертной казни.

Да ты что! А как те 2 мужика которых расстреляли по делу чикатило? Представляю если у тебя брата приговорят допустим к вышке а после его расстрела поймают настоящего преступника, скажут мол извини братан ошибочка вышла с кем не бывает.а ты им такой-да норм все подумаеш моего брата расстреляли это же единичный случай зато в основном злрдеи получают свое, продолжайте в том же духе.

Что вы всё про Чикатило.
Вот: http://kp.ua/life/374764-otsydevshyi-8-let...-naelsia-konfet

"За преступления Сергея Ткача (он орудовал с 1980-го по 2005 год на территории Крыма, Запорожской, Днепропетровской и Харьковской областей, насилуя и убивая девочек 9-17 лет) было осуждено 14 человек. Пока маньяк разгуливал на свободе, следователи пытками и шантажом выбивали признания у первых попавшихся людей. Им нужно было срочно отчитаться начальству о раскрытии громких убийств, и они, не задумываясь, ломали судьбы невиновных. Яша Попович попал в костоломку отечественной карающей машины осенью 2002-го, когда только-только перешел в восьмой класс. За изнасилование и убийство 9-летней племянницы Яны Попович, которого он не совершал, парню дали 15 лет."

Смертную казнь не надо! На каторжный труд! Урановые рудники, опасные шахты и т.д. Минимум еды и отдыха ... Суки загнутся сами в муках

Вопрос звучал: "У вас есть хоть один пример освобождения человека от пожизненного заключения по вновь открывшимся обстоятельствам и его реабилитации? ".
Вы не ответили и перевели тему.
Я знаю, что нет таких примеров. Поэтому утверждение, что вдруг, когда-нибудь кого-то освободят по вновь открывшимся обстоятельствам от пожизненного - бред. Поэтому смертная казнь тут даже гуманнее, чем пожизненное.

Представляю, если у тебя маньяк убъет сестру и ты же будешь первый кричать - убейте эту тварь без суда и следствия. А так твоя хата с краю, кругом одни гуманисты.
Или нет, будешь защищать от наказания и говорить - нет, подождите, вдруг он не виноват, вы все врете.
Не дай бог конечно.

Я почему-то уверен, что большинство сразу проголосовало, а уже потом стало читать за и против...
Я против, т.к. это будет лишь отрезание веток и веточек от корня проблем возникновения таких людей, т.е. мы будем казнить всяких убийц и пр, а их кол-во будет продолжать расти, вместо того, чтобы изучить, найти корень этого недуга и искоренить его, чтобы последующие поколения не имели дел с такими людьми. Я не говорю, что нужно простить убийц, я говорю, что нужно, чтобы их не появлялось вообще или уменьшился этот процент, смертные казни этого не дают.
Для примера, у вас загноилась рука, вы будуте либо чистить рану, чтобы сохранить руку или отрежете руку? Самое простое это отрезать, но когда это касается тебя или твоих близких, мнение всегда становится другим и всеми силами пытаешься сохранить "руку".
Как я всегда говорил, обыватели то бишь большинство людей, не смотрит вдаль, а только перед собой; не задумывается, а что будет через год, через 10 лет; не пытается осмыслить всю картину, а смотрит только отдельный её малый кусок.
Казнить нельзя помиловать...