ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

Ага.И опять-ключевое слово БУДЕТ!!! Где научные доказательства,что без ГМО мы все умрём? Без ГМО мы будем жить,потому что ЕСТЬ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.Человечество жило много тысяч лет без ГМО и при этом ввесьма успешно развивалось. А о том .что не приводят научных доказательств-опять "НЕ ПОЙМАН-НЕ ВОР?" Так мы не в милиции.Статью шить не будем! Просто сейчас наука-это не не есть gut! В магазинах НАТУРАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ практически не осталось.Хлеб-только название от него осталось! Молоко-оно и не молоко вовсе,а молочный продукт! Мясо напичкано неизвестно чем! И всё лежит и не тухнет.И всё это благодаря науке,которая в угоду производителям и ушлым торговцам,которые решили увеличить кратно свои доходы,обещая нам,покупателям этого непотребства-а выбора у нас просто нет,долгую и счастливую жизнь.Во что лично мне очень плохо вериться.Потому что продавцу плевать на моё здоровье.Ему,главное,надо товар мне продать и получить прибыль,поэтому у нас в магазинах и появились товары "второй свежести" с надписями и этикетками ВЫСШИЙ и ПЕРВЫЙ сорт! И без честной информации о том,что в действительности находится в этом продукте,хотя бы % содержание. Как в основах римского права-отец неизвестен,так и здесь у нас-состав продукта-неизвестен!

Вот Вы упёртый)). Я Вам дал ссылки на научные доказательства. И, если бы Вы внимательно их прочитали, то заметили бы, что 12 лет ГМО употреблялось в пищу американцами к 2000 году. Сегодня срок уже 27 лет, а это уже одно человеческое поколение, как минимум. И вреда не зафиксировано.

Это сообщение отредактировал iuut - 2.03.2015 - 20:01

Селекция-это то,что можно скрестить.Природа сама создала барьеры,чтобы что-то с чем-то НЕ МОГЛО скреститься НИ ПРИ КАКИХ условиях!Всё остальное-от ЛУКАВАГО. Мутация с неизвестными последствиями.И неважно вследствие каких причин это произошло.И если ОНО сразу не взорвалось,это не значит,что не рванёт потом.Через много лет.И это не мои фантазии.Просто я ОЧЕНЬ ПРАГМАТИЧЕН.А значит должен понимать что к чему.Здоровые опасения-залог достаточно продолжительной жизни.

Человека создала природа, человек начал скрещивать то, что природа не может. Всё логично и последовательно. Инсулин, спасающий жизни диабетиков, продуцируется ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННОЙ кишечной палочкой, в которую встроили ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ген. Скрестили бактерию и человеком. Этот инсулин от лукавого? Сжечь?

Из Вики

не рановато ли для генных модификаций?

На какие доказательства вы дали ссылки? Не поленитесь и вставьте свои научные доказательства в тему, на нормальном читаемом русском языке, с ссылками на научную доказательную базу, а не тупо ссылку на англоязычный рессурс где кто то написал " All OK, Checked, eat."
Уперты ВЫ , уважаемый. Я нормально сказал, что нет никаких данных, ни иследований на влияние ГМО продуктов на последующие поколения, Еще раз повторюсь, где доказательная база что через три, четыре поколения ГМО не проявится отрицательно? Я не утверждал, если вы внимательно читали мои сообщения, о вреде сиюминутном, я спрашивал о вреде в будущем. Не можете ответить на этот вопрос, руководствуетесь мнением , " Всё будет зашибись!!!" ? Амеры "безобидным" агентом орандж вьетнамцев поливали, кричали что всё норм, вы видели резыльтат ? Кстати " монсанто" его сделало.

Это сообщение отредактировал allbanec702 - 2.03.2015 - 20:56

Американцы употребляли... Да.Это довод убийственный. Им сказали,что вреда нет-значит нет! Они народ доверчивые.Ведь это они победили во Второй мировой войне и верят,что победят и в Третьей! А правительство США умеет убеждать...Пусть они тогда и едят своё ГМО.Может доедятся до того,что весь мир вздохнёт спокойно.Но зачем же тогда скандалить со странами Европы,не желающими покупать американские продукты с ГМО и называя это необоснованной и незаконной дискриминацией товаров из США в рамках ВТО? Просто ТНК США нужен Европейский рынок.И остальные рынки тоже.Везде.Во всём мире.Иначе $ не будет нужен никому,кроме самих США.Это-азы бизнеса.Разделяй и властвуй.И конкурентов не должно быть.Всех конкурентов-в топку.Можно сразу.А можно и медленно убивать.

Если бы Вы хорошо учились в школе. Вообще учились бы. Вы бы знали (а не пользовались википедией), что это был свиной инсулин. Поскольку свиньи нам генетически близки. Человеческий инсулин получают посредством генно-модифицированных бактерий, если не ошибаюсь, годов с 80-х.

Беда в том, что качество научной информации в англоязычных научных журналах выше отечественных. Ресурс, который я указал, во всём мире считается научной "доказательной базой". Только, видно, не для Вас, увы. Данные опубликованы в журналах с хорошим импакт-фактором (допускаю, что это Вам тоже ничего не скажет). На мышах опыты ставили в нескольких поколениях (Вы это опять пропустили мимо ушей). Уже минимум одно поколение людей есть ГМО (27 лет). И Вы обвиняете меня в упёртости?

Давайте разделять ложные и реальные опасности от повсеместного внедрения ГМО:
1. Можно без опасности для здоровья человека увеличить сахарность сахарной свёклы и сахарного тростника ?
В результате обработки получится чистое химическое вещество сахароза (или например химически чистый инсулин), не содержащее генных белков :) ведь в сахаре/инсулине нет белков.
2. А как само ГМО растение/кишечная палочка и отходы переработки могут повлиять на других жителей природы ?
Вы заметили информацию, что по всему миру исчезают пчёлы... и тараканы убежали из наших квартир...
А что будет если кишечная инсулиновая палочка начнёт размножаться в наших кишечниках и выделять инсулин ? Кома и кирдык ?

Да, я ОБВИНЯЮ ВАС в упертости. Потому что вы так и не предоставили ни одного доказательства в безвредности ГМО для последующих поколений ЛЮДЕЙ, а не МЫШЕЙ

Это сообщение отредактировал allbanec702 - 2.03.2015 - 21:00

Не спорю. Более того, я сам с осторожностью отношусь к ГМО. Однако эта тема требует всестороннего, научного, объективного отношения. Без истошных ГМО-сатана, мы все умрем и прочего. Однако, если отталкиваться от фактов - нет вреда от ГМО. Ни больше и не меньше.

Да, а инсулин и есть белок. Коротенький, правда.

Это сообщение отредактировал iuut - 2.03.2015 - 21:10

нихрена неполучится. Когда ты кушаешь свинку. Свинкой не становишься, также как и не становишься томатом когда кушаешь томат. Потому что свинка и томат не попадают к тебе внутривенно. ТЕ свинной жир допустим не отложится в твоих боках свинным жиром, а переварится в ЖКТ до супчика из полезных веществ и соберется в организме в твой жир, людской но не такой как например у твоей подруги.:)

Ага.А до этого инсулина не было.И все диабетики умерли. Просто производители ГМО-инсулина вытеснили с большого и доходного рынка производителей обычного инсулина.Опять-бизнес.Огромный.Особенно если учесть что в Коле-сахар в нездоровых количествах.А ещё культ кленового сиропа... Американские маркетологи знают толк в "комплексных" продажах.

Я Вам уже ответил на это. Пока одно поколение ест ГМО. Как я Вам представлю доказательства? Вы вообще понимаете, чего Вы спрашиваете? А вот Вы так и не ответили на вопрос, почему безопасность ГМО на мышах нельзя спроецировать на людей.

Летом по радио слушал передачу по ГМО. И там рассказывали историю про эксперимент с ГМО. Давали мышам ГМОшные продукты. Первые поколения мышей нормально жили, а вот с 3-4 появились проблемы с выпадением шерсти и репродуктивной функцией.
Так, что я хз этим гмо. Лучше искать натуральный продукт. ИМХО

Это сообщение отредактировал Clint74 - 2.03.2015 - 21:06

Ребят, а вирусный и бактериальный способ модифицирования безопасны?

В принципе, инсулин человека можно производить четырьмя способами: 1) полным химическим синтезом; 2) экстракцией из поджелудочных желез человека (оба этих способа не подходят из-за неэкономичности: недостаточной разработанности первого способа и недостатка сырья для массового производства вторым способом); 3) полусинтетическим методом с помощью ферментно-химической замены в положении 30 В-цепи аминокислоты аланина в свином инсулине на треонин; 4) биосинтетическим способом по генноинженерной технологии. Два последних метода позволяют получить человеческий инсулин высокой степени очистки.. ...В настоящее время инсулин человека, в основном, получают двумя способами: модификацией свиного инсулина синтетико-ферментативным методом и генно-инженерным способом. http://vorum.ru/questions/30645

Это все конечно хорошо,но почему блеать в магазинах все равно продают безвкусные пластиковые помидоры и огурцы?

Удивительно, правда?

Насколько я знаю, подверженность к мутациям у мышей на порядок ниже чем у человека.И эта устойчивость не теряется с последующим поколением, а наоборот устойчивость к мутациям закрепляется. Поправьте если я ошибаюсь

Да.Удивительно что ДВУМЯ.А не одним.Который ГМО.Значит не всё так радужно с ГМО-инсулином,раз с 82-го года за прошедшие 32 года он не вытеснил с фармрынка обычный инсулин?

Не в курсе подобного, но хотелось бы знать каким образом Вы связываете мутации и питание генно-модифицированными организмами? ГМО вызывает мутации? Если у вас есть такие данные - поделитесь, который раз прошу.

Всё правильно.Мыши не люди! Их ведь не спрашивали ни о чём,а только наблюдали за тем,как они размножаются! Причём в лаборатории,а не на воле! И если учёных интересует воздействие ГМО на человека только в плане размножения,то это,ИМХО,не комильфо.

Если он экономически выгоден, почему бы нет? И нет ГМО-инсулина, в обоих случаях он идентичен.
В общем-то, я и не утверждал, что способ ОДИН. Прекратите спорить сами с собой.