ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений


Страницы: (27) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ИнженерТЕХ~~

2.03.2015 - 14:28

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.02.15
Сообщений: 0

Цитата (Innomeni @ 2.03.2015 - 13:59)

Цитата (ИнженерТЕХ @ 2.03.2015 - 13:40)

Дело в том, что если ГМО также будет продвигаться, то в недалеком будущем и человечества не останется, рождаться некому будет

ГМО уже лет 20, а резкой убыли населения земли как-то незаметно. Что мы делаем не так?

За то практически генетические нарушения возрасли на 20% и более и думаю еще лет 50 и начнется такое, что фильм дитя человеческое покажется приятной комедией.

Это сообщение отредактировал ИнженерТЕХ - 2.03.2015 - 14:34

[^]

~~BoTaHuK~~

2.03.2015 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 1529

Цитата (Dron66 @ 2.03.2015 - 10:14)

Блин, вроде учились люди... ГМО - аналог той же селекции.

Модификация - это просто изменение
Селекция" - отбор модифицированных признаков

вообще-то это достаточно разные понятия.
я, конечно, понимаю, что без ГМО не прожить. ну теоретически.
хотя, с другой стороны, не вижу особой их необходимости.

я лишь за то, чтобы при внедрении того или иного продукта проводились РЕАЛЬНЫЕ и всесторонние исследования. с привлечением и поборников и противников ГМО. факты всегда упрямая вещь. они всегда скажут правду. так и только так можно их внедрять. хотя бы просто потому что нельзя лезть в такие области с закрытыми глазами. ибо ошибка будет стоить очень дорого.

я предпочитаю перестраховаться, но не ужасаться

[^]

~~AQEHHbIU~~	2.03.2015 - 14:36 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.11 Сообщений: 1133	Блять, опять селекцию с генной инженерией путаете Я могу ещё понять проплаченные рекламные посты про всякие там телефоны. Но тут то галимая пропаганда убийства своего же потомства Даже если администрации заплатили — слейте, пожалуйста, это гавнище, чтоб никто не видел.
	[^]

Ungydrid

2.03.2015 - 14:39

Статус: Online

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16138

Цитата (ИнженерТЕХ @ 2.03.2015 - 13:30)

Цитата (Ungydrid @ 2.03.2015 - 13:21)

Цитата (Agonoizeman @ 2.03.2015 - 10:32)

Цитата (Высерман @ 2.03.2015 - 10:09)

ГМО в теории намного безопасней обычных продуктов, ибо при их производстве не используются гербициды, пестициды, антибиотики и прочие чрезвычайно вредные для человека химикаты.

А на практике именно с ГМО используют более активно

пестициды и гербициды.

Сударь вы в своем уме? Т.е. производителю, чтобы снизить затраты на химикаты, приходится мало того, что ежесезонно закупать дорогой ~~селекционный~~ гмо-материал, так еще и тратиться больше на ядохимикаты и пр.? Охуеть бизнес-жилка. Прозводитель схпродукции - дебил? "И хде тут, пгастите же, гешефт?"
Все в любом производстве (ну за исключением производства таких умников как некоторые) стремится к минимизации расходов. Будь то конвейерная модель, специализация работников, использование робототехники и пр. И да, гмо в т.ч. Ибо в данном случае экономит время (которое деньги), затрачиваемое на традиционные методы селекции (а там, кстати и не без такой сука гадкой радиации для увеличения количества возможных мутаций).
Блять у каждого айфон в кармане, а как средневековье, чесслово. В школах блять учились. У ВУЗах. Нахуя?

Исследования Северо-Западного научного центра экологической политики США доказали, что создание устойчивых к гербицидам сортов ГМ-растений только увеличивает расходы химикатов и обостряет проблему химического загрязнения окружающей среды.

Китайские исследования показали, что использование пестицидов на полях с ГМ-хлопчатником не уменьшилось, но напротив, резко возросло из-за появления вторичных вредителей, к которым эта культура не устойчива.

В Аргентине, которая активно выращивает ГМ-культуры, устойчивые к гербицидам, использование «Раундапа» по сравнению с 1992 годом возросло в 70 раз, с 1 миллиона тонн до 70 миллионов тонн за сезон!

Обстоятельный анализ данных статистики, опубликованных госорганами США, показывает, что с внедрением ГМ-культур употребление пестицидов в мировом агропроизводстве значительно увеличилось. Из-за чего в продуктах агропромышленного производства накапливаются серьезные количества химических токсикантов. Кроме того, обилие пестицидов вызывает существенные изменения в генетической структуре живых организмов аграрных биоценозов. Выражаясь проще, живущие в почве и на злаках бактерии и микроорганизмы мутируют.

За последние годы продажи «Раундапа» выросли более чем в семь раз. ГМО-технологии привели к тому, что фермеры стали покупать еще больше и семян, и химикатов.

ПС ну как себя чувствовать идиотом без/с айфоном?

1. Пруфы, Билли, пруфы! (Это не то же что и айфон, кста)
2. Грамотный человек должен понимать, что довод вроде "спользование «Раундапа» по сравнению с 1992 годом возросло в 70 раз, с 1 миллиона тонн до 70 миллионов тонн за сезон!" при включении логики значит не более, чем "....по сравнению с 1837 годом, это все сука Дантес, получается, виноват!"

[^]

DragonLord

2.03.2015 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128

Цитата (ИнженерТЕХ @ 2.03.2015 - 13:34)

Цитата (DragonLord @ 2.03.2015 - 13:26)

Цитата (cooky @ 2.03.2015 - 13:13)

Сторонники ГМО очень похожи на сектантов. Нравится, ну кушайте на здоровье, кто вам не дает. Так нет. Куча каких то статеек несуразных о пользе любимого продукта, убеждают тут всех, как это хорошо и полезно, пристают со своими идеями и весьма назойливо.
Мне все это Свидетелей Иеговы напминает. "А Вы едите ГМО ? Нет? Это же так полезно. Жрите с нами, срочно, быстрей и придет к вам благодать господня". Тьфу.

Ты немножко попутал, это противники ГМО жрут ГМО в больших количествах, при этом орут везде и всюду, что это очень вредно, что от этого мыши дохнут и дебилы нарождаются. Все сортовые овощи/фрукты, все виды домашних породистых зверей - это все ГМО

не путайте селекцию и ГМО, любезнейший

А в чем, собственно, разница? В обоих случаях привитие на генном уровне несвойственных растению/животному свойств

[^]

ststst	2.03.2015 - 14:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 12.01.13 Сообщений: 173	нужно быть против гмо, хотя бы из экономических выгод - что не гмо, отлично продается на западе, просто нужно забрендить, и узаконить отсутствие гмо на российских полях - тогда все под маркой "выращено в россии" будет ценится, как ценится "выращено в щвейцарии". глупо отказываться от своего без гмошного статуса. а вредно или нет - можно и потом разобраться
	[^]

alextango

2.03.2015 - 14:57

Статус: Offline

Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3830

Цитата (Кракен79 @ 2.03.2015 - 13:45)

Цитата (Calmaro @ 2.03.2015 - 12:19)

ГМО пугалка для несостоявшегося мозга. Перефразирую слова из одной статьи, случайно съев муху не превратишься в муху.

После этих слов можно разойтись. Больше обсуждать нечего

От себя добавлю: без ГМО 7 лярдов населения не прокормить. Так что пусть там кричат всякие защитники, а за ГМО будущее.

Ты конкретно про свою страну думай, про свое население на не про заботы о 7 млрд., Союз всех кормил известно чем дело кончилось. Население пусть ест нормальную пищу, а то что там где то это их проблемы, своя страна - свои заботы, благодетель ты наш.

[^]

Togliatty

2.03.2015 - 14:57

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 92

Цитата (Innomeni @ 2.03.2015 - 14:16)

Цитата (Togliatty @ 2.03.2015 - 14:11)

Цитата (2aibolita @ 2.03.2015 - 10:03)

Долговременное влияние на людей от этих плодов не изучены.
Зачем утверждать, что они безвредны?

Бабло как известно не пахнет, но похоже на заказной вброс

изучены и давно доказан вред для организма и развитие раковых клеток.

Ссылку бы хоть дали на эти "безусловные доказательства". Я пока не знаю ни одного реального случая, чтобы было доказано заболевание раком именно из-за продуктов ГМО.

поисковиком разучились пользоваться? или больше трёх классов церковно-приходской школы не окончили? даже самим подумать что это такое гмо? или тупо верить американским газетам что гмо полезно?

Добавлено в 14:59

Цитата (ststst @ 2.03.2015 - 14:51)

нужно быть против гмо, хотя бы из экономических выгод - что не гмо, отлично продается на западе, просто нужно забрендить, и узаконить отсутствие гмо на российских полях - тогда все под маркой "выращено в россии" будет ценится, как ценится "выращено в щвейцарии". глупо отказываться от своего без гмошного статуса.
а вредно или нет - можно и потом разобраться

гмо было придумано американцами с целью сокращения народонаселения планеты.

[^]

rfgjnyz

2.03.2015 - 15:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 13.01.15
Сообщений: 143

Цитата (Veliar331 @ 2.03.2015 - 11:05)

Цитата (Energ88 @ 2.03.2015 - 15:02)

Селекция и ГМО это не одно и тоже.....

По сути одно и тоже. Только в первом случае мы ждём, пока нужные мутации появятся случайно, во втором делаем их сами, кстати для обычной селекции в своё время использовали облучение гамма лучами, чтобы ускорить процесс накопления мутаций, большинство ныне существующих "чистых" продуктов именно так и выведены

Тут еще и в сроках дело. Та же яблоня дает первый урожай только на 4-5 год. Только тогда можно из всех яблонь выбрать лучшую, от нее взять на семена пару лучших яблок, и не факт, что выросло то, что мы хотели. Продолжаем выводить новый сорт...
Еще много лет назад была раскрыта истинная причина истерии с ГМО - появившиеся ощутимые успехи в генной инженерии. А также и цель: максимально настроить общественное мнение против и развалить ее как науку.
Так что не вижу смысла плеваться ядом на эту тему.

[^]

iuut

2.03.2015 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата

Я не умею пользоваться поисковиком, а церковно-приходскую школу даже не заканчивал. Съэкономьте, пожалуйста, время, дайте пруфы на научные публикации.

Добавлено в 15:20

Цитата

Еще много лет назад была раскрыта истинная причина истерии с ГМО - появившиеся ощутимые успехи в генной инженерии. А также и цель: максимально настроить общественное мнение против и развалить ее как науку.Так что не вижу смысла плеваться ядом на эту тему.

Истерия - верное слово. Помножим плохое понимание предмета на акутальный во все времена вопрос жратвы, получим именно это. Почему-то, когда говорят про ГМО априори имеют в виду растения (иногда животных), хотя генно-модифицированные микроорганизмы (а их контролировать ещё сложнее) уже давно эксплуатируются в медицинской (производство инсулина, ферментов для ферментозаместительной терапии и пр. - тут вообще, пиздец! Бактерии с геном человека. Апасность!) и пищевой промышленностью (в процессах ферментации).

[^]

SVV4344	2.03.2015 - 15:24 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.11.13 Сообщений: 4005	ИМХО.Сейчас,практически,во всём мире в рамках ВТО наступила глобализация,при которой реальную власть над миром получили не правительства отдельных стран, а транснациональные корпорации (ТНК), единственная цель которых - получение и увеличение прибыли любой ценой и все научные исследования ведутся,прежде всего,на деньги ТНК и в интересах ТНК.А как известно,кто платит,тот и заказывает музыку.Невыгодную и разоблачающую информацию никто публиковать не будет,потому что это миллиардные судебные дела.Замалчивают и просто не говорят. И пример тому-Сноуден.Просто все молчат,потому что хотят жить.
	[^]

Togliatty

2.03.2015 - 15:25

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 92

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 15:07)

Цитата

ну дальше 5 класса сразу видно не ушел. http://www.biosafety.ru/ любое гмо это медленный яд.если ты не разбираешься в каком то вопросе, не надо из себя умного корчить и учить папу типо любить маму.

Это сообщение отредактировал Togliatty - 2.03.2015 - 15:27

[^]

iuut

2.03.2015 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (Togliatty @ 2.03.2015 - 15:25)

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 15:07)

Цитата

В научных кругах за такие пруфы посылают на хуй)). И правильно делают. Постарайтесь мыслить не школьными классами. Где ссылки на научные работы, журналы? Их нет у Вас? Получается, пиздим-с.

[^]

allbanec702

2.03.2015 - 15:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455

Цитата (Innomeni @ 2.03.2015 - 14:16)

Цитата (Togliatty @ 2.03.2015 - 14:11)

Цитата (2aibolita @ 2.03.2015 - 10:03)

изучены и давно доказан вред для организма и развитие раковых клеток.

(iuut:В научных кругах за такие пруфы посылают на хуй)). И правильно делают. Постарайтесь мыслить не школьными классами. Где ссылки на научные работы, журналы? Их нет у Вас? Получается, пиздим-с.)

давай думать от обратного, ссылку пожалуйста о иследованиях доказывающих о безвредности ГМО с учетом употребления продуктов ГМО , тремя и более поколениями.

UPD: А что минусим? Говорите о том что вред не доказан. Раз стороники ГМО не могут доказать безвредность ГМО , так о чем может идти речь, не доказано что вредно, ну и не доказано что безвредно,

Это сообщение отредактировал allbanec702 - 2.03.2015 - 15:48

[^]

iuut

2.03.2015 - 15:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (allbanec702 @ 2.03.2015 - 15:42)

Цитата (Innomeni @ 2.03.2015 - 14:16)

Цитата (Togliatty @ 2.03.2015 - 14:11)

Цитата (2aibolita @ 2.03.2015 - 10:03)

изучены и давно доказан вред для организма и развитие раковых клеток.

давай думать от обратного, ссылку пожалуйста о иследованиях доказывающих о безвредности ГМО с учетом употребления продуктов ГМО , тремя и более поколениями.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11056815
Вот, пожалуйста. Английский если затруднит, гуг-переводчик сносно может справиться, уже проверил. Журнал с неплохим импакт-фактором (не Нейча, конечно, но всё же).
И ещё до кучи
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24309144

Это сообщение отредактировал iuut - 2.03.2015 - 15:51

[^]

allbanec702

2.03.2015 - 15:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 15:46)

Вот, пожалуйста. Английский если затруднит, гуг-переводчик сносно может справиться, уже проверил. Журнал с неплохим импакт-фактором (не Нейча, конечно, но всё же).
И ещё до кучи
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24309144

и где здесь фраза о научных исследованиях о безвредности ГМО исследованных на добровольцах в течении нескольких поколений?

Цитата

Абстрактный

Один, как правило, думает о биологии растений как не спорному вопросу, но проблемы, поднятые над биобезопасности генетически модифицированных (ГМ) растений достигли непропорционально высоких уровней по сравнению с фактическими рисков. В то время как технология перехода генома растений постепенно совершенствоваться и все более широких масштабах, коммерциализация ГМ-культур взорвалась. Сегодняшние на коммерческую трансгенные растения были получены с использованием Agrobacterium tumefaciens-опосредованной трансформации или генной пушки-опосредованной трансформации. В последнее время, дополнительные усовершенствования биотехнологий, таких как использование зеленого флуоресцентного белка (GFP) в качестве селективного маркера, были разработаны. Номера для трансформации генетической модификации технологии, такие как chimeraplasty будет все чаще используется для более точного изменения зародышевой плазмы. Несмотря на более глубоких знаний о генетической модификации растений, обеспокоенность по поводу экологической и продовольственной биобезопасности переросли рамки научной рациональности. В то время как некоторые риски, связанные с ГМ-культур и продуктов питания были выявлены, популярная пресса, вызванного красочных протестных групп, оставил широкой общественности с чувством неминуемой опасности. Отзыв вот риски, которые в настоящее время исследований. Экологические исследования биобезопасности определены потенциальные риски, связанные с определенными комбинациями культура / трансгенных, таких как внутри- и межвидовой потока трансгенов, настойчивости и последствий трансгенов в непредвиденных хозяев. Стратегии преодоления резистентности к насекомым трансгенов сопротивления и нецелевых эффектов этих генов были также изучены. Исследование еды биобезопасности была сосредоточена на трансгенных токсичности продуктов и аллергенность. Тем не менее, примерно 3,5 х 10 (12) трансгенные растения были выращены в США в последние 12 лет, с более чем два триллиона выращивается в 1999 и 2000 только. Эти большие номера и отсутствие каких-либо негативных сообщений сомнительного биобезопасности показывают, что генетическая модификация биотехнологии не представляет никаких непосредственных или существенные риски и что в результате Пищевые продукты из генетически модифицированных сельскохозяйственных культур являются столь же безопасными, как продукты из обычных сортов. Мы все больше убеждаемся, что ученые обязаны проводить объективные исследования и эффективно общаться результаты - особенно те, которые касаются относительных рисков и потенциальных выгод - ученым, а затем к общественности. Все заинтересованные стороны в технологии нужны более эффективные диалоги, чтобы лучше понять риски и выгоды

[^]

iuut

2.03.2015 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата

Учитывая относительную недавность использования ГМО в сельском хозяйстве, о каких, блять, простите поколениях людей (людей?) Вы толкуете? Требовать заведомо невыполнимого, конечно, неплохая стратегия в споре, но в перспективе проигрышная. Итак, я привёл пруфы, ход за Вами.
И да, вас не смущает 12 летний опыт потребления американцами (это на 2000 год написания статьи) ГМО? Жду фотку толстой американки в качкстве доказательства вреда ГМО

Это сообщение отредактировал iuut - 2.03.2015 - 16:03

[^]

allbanec702

2.03.2015 - 16:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 15:46)

Давай ссылку где будет статья о всех этапах исследований на протяжении трех и более поколений людей, а не мышей. Свиньи тоже подойдут )))) . Я думаю таких исследований нет.

[^]

SVV4344	2.03.2015 - 16:07 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.11.13 Сообщений: 4005	ГМО-это,по-сути,растения и животные-мутанты,и чтобы их употреблять в пищу абсолютно безболезненно для жизни человека должно вырасти поколение мутантов-людей.Какое-нибудь поколение наших потомков точно приспособится к ГМО-продуктам питания.А от чего умрём мы-это,ИМХО,никого не интересует.Ни ТНК,ни ВТО.Да и наших,российских сетевиков-продаванов тоже.Почему-то никто из них ТУПО НЕ ХОЧЕТ ПИСАТЬ,что большинство продаваемых ими продуктов содержит ГМО,раз они такие безвредно-полезные. И ещё-почему здесь никто не пишет,что спреды на пальмовом масле полезней для здоровья человека,чем натуральное сливочное масло? И колбаса С/К с ГМО-соевым белком за 600 рублей-это полезней,чем из чистого мяса за 1200 рублей? Или у агитаторов за ГМО ничего личного-просто бизнес,оптимизация расходов на производство пищевой продукции и оптимизация их продаж? Маркетологи?
	[^]

allbanec702

2.03.2015 - 16:10

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 16:00)

Цитата

Вот и нах тогда втюхивать о безвредности ГМО ? Недавно начало использоваться, хорошая отмазка , сначала исследуйте потом запускайте и продавайте. Ам еры вон в персидском заливе боеприпасы с обедненым ураном или плутоном использовали, тоже кричали , всё норм, а потом их же солдаты мерли от всякой хери

Это сообщение отредактировал allbanec702 - 2.03.2015 - 16:12

[^]

iuut

2.03.2015 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата

Давай ссылку где будет статья о всех этапах исследований на протяжении трех и более поколений людей

Вы далеки от науки, не понимаю, зачем Вы спорите. Какие опыты над людьми? И чем крысы плохи? Вакцины на них человеческие испытывать, значит, можно, а ГМО нет? Вы мне статьи о вреде ГМО покажете?

Добавлено в 16:12

Цитата

Вот и нах тогда втюхивать о безвредности ГМО ?

Я Вам привёл научные статьи с указанием безвредности ГМО. Это, блять, факт. Какой есть. Остальное домыслы.

[^]

sdloop

2.03.2015 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 4138

Цитата (Garfield81 @ 2.03.2015 - 10:19)

Цитата (gypopo @ 2.03.2015 - 10:18)

Если человек достаточно образован, то ГМО он бояться не будет.

Где же таких людей набрать? Да чтобы в достаточном количестве....

Почти 43% достаточно образованы. Неплохой результат.

[^]

grably	2.03.2015 - 16:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Анус Ректальный Регистрация: 21.03.13 Сообщений: 4188	Сами пусть жрут и детей своих кормят! Ну нах, нашли себе популяцию лабораторных крыс и источник обогащения! А потом ещё и лекарства от последствий этой "еды" будут пихать, для пожизненного потребления причём, иначе пиздец! Стих с Удава про подобную фублю: ГМО Человек есть то, что он ест (народная мудрость) По утрам молочный ломтик замечательней всего! (какая-то блядь из телевизора) Просыпаюсь утром рано, плавники спущу с дивана, Ощущая острый голод, к холодильнику бегу. Всем известен кубик «Магги», он из жеваной бумаги, Но теперь его разгрызть я, извините, не могу. Лучше съем бутылку сыра, пару ломтиков кефира, А потом закинусь сверху холодцом из огурцов. Не поджарить ли картошки? У нее такие ножки, Только их побрить немножко – и сойдет, в конце концов. Ни к чему скулить и хныкать, и под шарфом жабры ныкать: Все, что Дарвин накарябал – устаревшее дерьмо! Дарвинисты нынче сами с чешуею и с усами, А на помощь им приходят замечательные ГМО. В каждом маленьком ребенке есть на лапах перепонки, Превращаются в мутантов миллионы Маш и Вить. Так мы поздно или рано дно освоим океана! …Жаль, сосиски разбежались – буду к ужину ловить. Пусть на воздухе нам душно, но зато и жить не скучно – Превратился каждый завтрак в интересную игру! Разве это не прекрасно – пожевать арбузной пасты? А сейчас прошу прощенья: мне пора метать икру. — Sliff_ne_zoSSchitan , 12.01.2010
	[^]

allbanec702

2.03.2015 - 16:22

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 455

Цитата (iuut @ 2.03.2015 - 16:10)

Цитата

Давай ссылку где будет статья о всех этапах исследований на протяжении трех и более поколений людей

Цитата

Вот и нах тогда втюхивать о безвредности ГМО ?

Я Вам привёл научные статьи с указанием безвредности ГМО. Это, блять, факт. Какой есть. Остальное домыслы.

Я и не спорю с вами, выше я сказал, что исследований о вреде или безвредности ГМО нет, это все равно что спорить о том есть ли бог, либо его нет. Минусы ГМО заключаются :
1-е Вытесняются селекционные культуры
2-е Повышенное использование гербицидов
3-е Невозможность дать потомство(семена)
4-е вытекающее из 3-го Высокая стоимость семян вследствии монополизации производителя

[^]

iuut

2.03.2015 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата

Я и не спорю с вами, выше я сказал, что исследований о вреде или безвредности ГМО нет

Минутку, статьи, на которые я сослался, по-Вашему это что?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43127
0 Пользователей: