ГМО — это не только полезно, но еще и вкусно, 5 полезных ГМ-видов животных и растений

Ты немножко попутал, это противники ГМО жрут ГМО в больших количествах, при этом орут везде и всюду, что это очень вредно, что от этого мыши дохнут и дебилы нарождаются. Все сортовые овощи/фрукты, все виды домашних породистых зверей - это все ГМО

Это сообщение отредактировал DragonLord - 2.03.2015 - 13:28

Я не сторонница и не противница ГМО.
Огород сажаю с детства и по сей день, каждый год . Ибо выросла в деревне.
Перец посадила ради эксперимента. Ни чем не отличался он от других, из пакетика.
Картофель и не ГМОшный бывает противный . Мама как то взяла семена у подруги (семена свои, не покупные) - сплошной крахмал после варки.
Потрещать могу прямо сейчас , клочок земли имею.
Ну так что рассаду посадили уже?

а я не хочу жрать гмо содержащие продукты, и требую чтоб это право у меня не отнимали.
хочу есть сливочное масло, а не пальму с набором юный химик. пусть будет в 3 раза дороже, но не надо за меня делать выбор, что для меня (и моих детей) лучше и полезней.

хотите гмо кушать-нет проблем, идите к специализированным полкам, где на упаковке во весь формат будет маркировка ГМО и бог вам в помощь.


Это сообщение отредактировал AHOHCbl - 2.03.2015 - 13:30

Исследования Северо-Западного научного центра экологической политики США доказали, что создание устойчивых к гербицидам сортов ГМ-растений только увеличивает расходы химикатов и обостряет проблему химического загрязнения окружающей среды.

Китайские исследования показали, что использование пестицидов на полях с ГМ-хлопчатником не уменьшилось, но напротив, резко возросло из-за появления вторичных вредителей, к которым эта культура не устойчива.

В Аргентине, которая активно выращивает ГМ-культуры, устойчивые к гербицидам, использование «Раундапа» по сравнению с 1992 годом возросло в 70 раз, с 1 миллиона тонн до 70 миллионов тонн за сезон!

Обстоятельный анализ данных статистики, опубликованных госорганами США, показывает, что с внедрением ГМ-культур употребление пестицидов в мировом агропроизводстве значительно увеличилось. Из-за чего в продуктах агропромышленного производства накапливаются серьезные количества химических токсикантов. Кроме того, обилие пестицидов вызывает существенные изменения в генетической структуре живых организмов аграрных биоценозов. Выражаясь проще, живущие в почве и на злаках бактерии и микроорганизмы мутируют.

За последние годы продажи «Раундапа» выросли более чем в семь раз. ГМО-технологии привели к тому, что фермеры стали покупать еще больше и семян, и химикатов.

ПС ну как себя чувствовать идиотом без/с айфоном?

не путайте селекцию и ГМО, любезнейший

от ты окуенно умный фермер. сеешь свою кукурузу. но на удобреном поле хорошо, не, очень хорошо растут сорняки. вот ты берешь Раундап и обрабатываешь поле. после чего охреневаешь от того, что у тебя сорняки погибли... вместе с кукурузой. ведь Раундапу все равно, кого уничтожать, одуванчик полевой или нужную тебе культуру. ок, ты учитываешь свою ошибку, и в следующий раз нанимаешь бедных мексиканцев, которые за миску похлебки в день и пару долларов будут ходить и опрыскивать только сорняки. ну или сначала уничтожаешь сорняки, потом сеешь кукурузу. но кукурузе в любом случае достается чутка благодатного Раундапа, от которого она малость дает меньше урожая. да и простой/оплата мексов - это деньги. ну и сорняки все таки выживут.
и тут тебе предлагают волшебную кукурузу, которая от Раундапа не страдает. все что надо, пролететь над полем на самолете и залить все к едрене фене гербицидами. так есть вопросы в чем гешефт?
з.ы. а вообще предполагать, что химические концерны, выпускающие ГМО-продукцию будут как то способствовать уменьшению продаж их гербицидов... ну это надо совсем не разбираться в капиталистах.

Это сообщение отредактировал shaptmos - 2.03.2015 - 13:38

Однако замечу, что по моему скромному мнению недоверие к ГМО сродни недоверию к электричеству в более ранние времена. Рано или поздно нам всем придется смириться с тем, что многие продукты питания будут генно-модифицированы. Конечно, есть, возможно, какие-то негативные проявления генной модификации, но наука на месте не стоит и переживать особо не надо. А то прямо какой-то неолуддизм зарождается в виде отказа от употребления продуктов, содержащих добавки и ГМО. А ведь сейчас большинство продуктов с добавками, селекция сельскохозяйственных культур - типичная генная инженерия (и не сегодня изобретенная, кстати).

П.С.: Как-то в детстве читал фантастический рассказ одного макаронника под названием "Туристы Астроклуба" (был опубликован в альманахе "На суше и на море"), где жители Земли с гордостью демонстрируют туристам с другой планеты синтетические продукты, а тех от их вида аж тошнит, и не верил, что когда-нибудь так будет, но сейчас стоит взглянуть на этикетку любой еды, где обозначен состав, и сразу становится понятно, что вот оно - будущее наступило, ибо полностью натуральной еды в магазинах точно нет, а есть только в том случае, если сам выращиваешь еду растительную или с рогами/копытами и знаешь, что растения удобрены исключительно первосортными какашками, а скотина пасется на альпийских лугах.

Дело в том, что если ГМО также будет продвигаться, то в недалеком будущем и человечества не останется, рождаться некому будет

чёт не врублюсь . если схавал ГМО то его же и высрал . этож не витаминки которые организьм усваивает ?
я вот сейчас картофан с каклетой слопал . значит во мне ген картохи и ген кактеты свинины ?

После этих слов можно разойтись. Больше обсуждать нечего

От себя добавлю: без ГМО 7 лярдов населения не прокормить. Так что пусть там кричат всякие защитники, а за ГМО будущее.

Точно. У нас у всех есть гены свиньи. А про картофель никому не говори, а то окучивать начнут))

ага будущее, без человека или вообще без био среды человека, пока не будет 100% метода генетической манипуляции и предсказания свойств, ГМО непредсказуема

Прокормить ВСЕХ можно,если выращивать НЕ СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАННОЕ КОЛИЧЕСТВО сельхозпродуктов,А СТОЛЬКО,СКОЛЬКО МОЖНО ВЫРАСТИТЬ и не уничтожать продукты питания ВО ИМЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЦЕНЫ на продукты,а за ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО не брать нехилый ШТРАФ.Пример-в Европе из-за эмбарго сгноили сотни тысяч тонн сельхозпродукции из-за невозможности её реализации.Но голодающим странам ЗАДАРОМ её отдавать не стали.Потому что излишки проще и дешевле вылить на землю(как выливают излишки молока) или закопать или вывалить в море,чем снижать В РАЗЫ цену на продукцию.Это азы бизнеса.

да оно уже повсюду. к примеру один фермер насажал ГМО, а другой нет. как вы думаете пчойлы опыляют только не ГМОошные поля?

раз один раз масштабно посадили, то амбец, всё вокруге ГМО

тут ещё два варианта - или посадят или уберут

Ага.И ключевые слова у тебя-"Конечно, есть, возможно, какие-то негативные проявления генной модификации, но наука на месте не стоит и переживать особо не надо."

ГМО уже лет 20, а резкой убыли населения земли как-то незаметно. Что мы делаем не так?

Наоборот!Есть данные,что у ГМО сои и кукурузы содержание пестицидов и гербицидов выше,чем у обычных растений сои и кукурузы,так как их и модифицировали для более высокой стойкости к этим диоксино- гадостным вещам

изучены и давно доказан вред для организма и развитие раковых клеток.

Ссылку бы хоть дали на эти "безусловные доказательства". Я пока не знаю ни одного реального случая, чтобы было доказано заболевание раком именно из-за продуктов ГМО.

рискую быть неоригинальным в своём вопросе, но тем не менее. Дайте ссылку на публикации этих исследований в научном журнале (желательно, зарубежном).

Стали известны результаты тайного исследования над крысами, которых два года кормили генетически модифицированной кукурузой. Грядет большой скандал в сфере продовольственной безопасности, сообщает Reuters. Опыт с крысами продолжался два года. Все это время наблюдались 200 крыс, разделенные на три группы. Первую кормили только генетически модифицированной кукурузой. Вторую - модифицированной кукурузой, которая прошла обработку самым распространенным в мире гербицидом Roundup. А третью - обыкновенной кукурузой, обработанной гербицидом. Крысы питались американской генетически модифицированной кукурузой фирмы Monsanto. В результате у животных были обнаружены раковые опухоли размером с шары для пинг-понга. Исследование показало значительно более высокую смертность животных от потребления модифицированной кукурузы и от пестицида, чем при кормлении крыс необработанной обычной кукурузой. Профессор университета из французского города Каен, руководитель проекта Жиль-Эрик Сералини заявил: "Впервые в мире генетически измененный продукт и применяемый с ним пестицид были оценены с точки зрения их влияния на здоровье более продолжительный период и более полно, чем это делалось представителями правительств и промышленности. И вот тревожные результаты. Преступление в том, что это не тестировалось раньше, что санитарные власти не требовали более продолжительных исследований, и вот уже 15 лет во всем мире продают генетически измененные продукты". Материал с сайта http://www.vzv-ural.ru/?new=1080&rub=11

Почти три года прошло с этой "сенсации". Где научные публикации?

где Бнопня?

Да вы что? неужели?