Полстраны в Советском Союзе сидели в тюрьме?!

А ты, дедушка? А меня, внучек, растреляли ... ©

Ну судя по тому как ты пишешь. то прально вас раскулачивали. Ибо как раз кулацкие замашки,не хочу я отдавать зерно(хоть и обязан) но если забрали они уроды.
Правда, то что 1-2 человека из детей выживало. тут не вина СССР так в Ымперии было всегда, А коллективизация оказалась полезной вещью. Ибо мелкий надел не давал хорошего урожая. как крупное колхозное поле. И не зря в других странах ввели тоже самое. в той же омериге ещё 60 лет назад были поля по 10 акров, что там крестьянин насажает?

Ну, если у нас в тюрьмы отправят всех тех, кто: откупился, откупили родители, следстие проебало улики, вирус стер все доказательства с видео, подогнал прокурору пару миллионов, занимает слишком крутой пост, что бы сесть, не попал в тюрьму т.к. защитила диаспора, то получится примерно то же самое, что и в США.

То есть деда ни за что арестовали? немцы кстати часто пакостили. а так как жили они в основном в поволже, то потенциального врага надо было убрать подальше. А сибирь уже за уралом начинается. Так что в чём проблема?

Молодой человек, Вам сколько лет?....И вообще, Вы работаете?

Блеать, погугли, что такое трудармия в 1941-1945 гг.

Его забрали, потому что он был именно поволжский немец. Даже не немецкий шпион. Предки его в Россию при Петре приехали, подымали Россию сколен.

И отправился он в сибирь лес валить, абсолютно аналогично прочим з/к, виноватым и не очень. А жену с грудными детьми - в товарный вагон с вещами - сибирь осваивать.

Проблема в том, что один даун пишет, что если репрессировали - значит был виноват. А второй не видит проблемы в том, что обычного гражданина страны отправили в лагерь лес валить только за то, что национальность у него подозрительная...

ПС. И чем это тебе немцы пакостили? да еще и часто?

Отвечу и Вам...Вы тоже херню постите...ну если хотите, то верьте репортажам журнаебов...

Чем пакостили? ну хотя бы тем, что многие колонисты ждали гитлера. Не не нравился им советский строй.
А почему всех погнали. Я уже сказал, держать потенциального предателя возле фронта преступление.
И да чеченов тоже за это же выселили.

Третий даун пишет свои фантазии...не буду оригинальным - где пруфы, Билли?
А по вопросу, мои предки поляки, после восстания были переселены в Россию в свое время и что???

Чувак, ты смысл спора потерял видимо.
Я на примере своей семьи говорю, что вот это утверждение - вранье:

"Если репрессировали, значит был грешок, да кто признается то, ведь тогда и не прав ожжешься и посадили значит - не зря! Вот и хают Сталина, Ежова, Берию и историю государства своего. Простой народ, жил спокойно и ни кто его не трогал, может и были те ,кто случайно попал туда, на кого на клеветали или просто неудачный день вышел. Но это уже совсем другая история и статистика :) "

Какие тебе пруфы?
У моей матери есть документ, что она является лицом, незаконно репрессированым и реабилитирована. Она была репрессирована в полугодовалом возрасте.

С 1992 года в РФ было реабилитированно более 600 тыс. человек ...

И про предков-поляков. Ты видимо считаешь, что выселили - значит было за что, и это правильно?

Это сообщение отредактировал Andrews1977 - 20.12.2014 - 16:49

Судя по всему. В палате лордов верят на слово.
Потому как, я тоже ничего не дождался. Хотя если так интересует что как и почему. то можно было бы получить и копию дела. Ибо к ним уже разрешён доступ. И никакой секретности там нет.

На тебе пруфы

28 августа 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "О выселении немцев из районов Поволжья". В нем говорилось, что "по достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, заселенных немцами Поволжья... Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верхов ного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы..." . Таким образом, всех немцев заранее обвинили в коллаборационизме. Согласно этому указу в сентябре - октябре 1941 г. было депортировано 446 480 немцев (по другим данным 438 280) 22 . По выселению немцев из других республик, краев и областей ГКО СССР принимал отдельные постановления. До конца 1942 г. в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию было в целом депортировано 799 459 немцев 23 . Из них более 400 тыс. оказалось в сибирском регионе.

в 92 году реабилитировали всех поголовно. таки мода такая была. Даже всякую мразь типа полицаев, власовцев, и другую пакость.
Насчёт за xnk. поясню в третий раз. Потенциальные враги. И таки среди колоний немцев очень многие поддерживали гитлера. Поэтому во время войны времени разбираться небыло. вот всех и вывезли.

Разговор далее считаю бессмысленным. Чао.

из Вас вышел бы отличный палач. приглашаю. Сатана.

красивая картинка. но хотелось бы глянуть на статистику расстреляных в эти годы в СССР и США. вот тогда картинка будет полной.
потому как в СССР сидельцев еще надо было кормить, а это не очень выгодно было молодой встававшей с колен стране. так что пост - ни о чем.

Даун - это ты сынок, а коли ты такой агрессивный, да и к тому же еще к руководству своей страны и если у вас это семейное, то какой там лес, к стенке сразу ставить нада. Поясню тебе одноклеточному раскулаченному фрицу, что ни когда в истории человечества индустриализация страны не проходила мягко. Всегда были самодостаточные крестьяне (а уж на Поволжье то их там как грязи было), которым было не выгодно отдавать свою землю, либо какие то другие ресурсы. Почитай про "Кровавые законы Генриха 4" к примеру.

А ну да. Только вот один вопрос, почему именно в 92 году вдруг нашли какие то там ошибки?
Было выгодно очернить прошлое. Что сделали. и теперь мы имеем именно верующих в то, что тогда было плохо зато чичас вобода.

В сша даже тюрмы частные, это бизнес и не малый

Он бы не стал выполнять приказы которые считал нечеловечными, не служил бы бесчеловечной власти, да- это бы могло пагубно повлиять на него, но это было бы честно, то есть по совести и по чести.... - Он это и сделал, когда сделал свой выбор, а когда приходит осознание того на какую власть работаешь, это другой вопрос. Главное он понял это, и до конца жизни больше не принимал участие в партии-структурах.

На дуэли подстрелил? Илы выхватил пистолет и подло выстрелил. И да насколько честно сидеть не за то что реально делал? Из твоих же слов он подстрелил начальника, якобы чтобы не исполнять приказов, а сам прикрылся неосторожностью. Нельзя быть честным, действуя как подонок. - Кто написал что он сам прикрылся, а не прикрыло его начальство, во избежание огласки, и как следствия тоже получить по заслугам? Что и как происходило в далеких сороковых. Я доподлинно сам сказать не могу - но вы, ваша цитата - ***Нельзя быть честным, действуя как подонок.*** - уже осудили и сделали заключение, да вы просто молодец. Предположим вам сказали расстрелять кого-то за жменю зерна - судя по всему вы бы сделали бы это, и гордились этим бы до конца жизни - не суди, да не судим будешь.

А думать одно, а действовать по-другому это участь подонка, подонка который ненавидя власть продолжает ей служить, чтобы свой зад в тепле держать.. - Вот после того, как ты назвал его подонком, теперь мне ясно с кем я имею сию дискуссию.

Честный человек, это не тот кто стреляет в начальство, чтобы не исполнять приказы - Разговор был о том - что ты всех сидевших, назвал нечестными - я же тебе говорю, что ты навешал ярлыков на всех. То есть, исходя из этого - человек которому дали к примеру приказ расстрелять семью - он выполнил приказ, и ходил всю жизнь рассказывал про *подвиги* свои, это честный человек, а человек который не выполнил мерзкий приказ - отсидел за это, проработал после войны учителем в селе пол жизни в селе, рассказывавший Правду, за что его по линии партии никто не любил - это Подонок? Да ты смотрю прям сама справедливость и честность, предположительно из той серии людей- которые любят и не любят власть, в те моменты когда это им выгодно, и сделает любую грязну работу по ее приказу, и будет всю жизнь скрывая грязные дела - ходить напевать какой он герой. Все ясно с этим. На всё можешь не отвечать только на это - Все ли сидевшие люди - нечестные? и Про это - ***Способов неисполнять приказы множество*** - тебе дали расстрелять *бандитов*, ты видишь что, это не бандиты, а обычные люди - мирные - твои действия?

пс. Да нихрена ты по моему не знаешь, а придумываешь находу. Не хотел говоришь дед приказ исполнить, зачем стрелял? - насчет выдумываю, это ты конечно загнул - я хрень всякую не курю. Зачем стрелял - мне откуда знать, я тебе передаю то, что он в своё время рассказывал моей матери, то что рассказал - то и знаю, ничего *сверху* своего не придумываю, у меня самого вопросов много по нему, но его уже 30 лет как нет в живых, так что заливать меня вопросами не стоит. Дальше с тобой обговаривать смысла не вижу - ты задаёшь вопросы, я отвечаю. Но на мой вопрос - почему все сидевшие - нечестные, ты так и не ответил, значит все не сидевшие - просто сама честность? И про твой вывод, что мой дед подонок... В общем удачи.

И винил во всем не себя...

Однако это не мешает тебе обвинять Сталина. Нельзя прикрыть человека если он сам этого не хочет, если прикрыли то значит струсил и не стал пренципиально нести наказание за осознанный поступок.

Если бы мне приказали расстрелять кого-то, то независимо от принятого решения я бы взял на сеьбя ответственность стрелять или нет. Это не делает меня хуже или лучше, одно знаю точно, человек который в своих "косяках" винит других, подонок по определению, неимеющий мужества взять на себя ответственность за свои поступки. И это без всяких предположений.

Никто не исключает судебных ошибок, однако если человек стреляет в своего начальника, тьо он преступник, а если еще и не готов понести ответственность за это, то еще и подонок. При чем тут все то?

А как назвать человека, который служит преступной по его мнению власти, убивает неугодное ему начальство без суда и следствия и еще и отмазывается от реального срока, кто этот человек, если не подонок?

Добавлено в 18:39

Ну да, как на нестыковках поймали, сразу в кусты, весь в деда... Я типа не в курсе мне дед рассказал, а как Гитлера в плен брал он не рассказывал?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.12.2014 - 18:41

«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться» Станислав Ежи Лец

Меня всегда интресовал один только вопрос. А они все невиновные или все таки были кто за дело сел? Почему то о заслуженно посаженных никто не пишет. Все невиновные. И те кто дезертировал, и те кто воровал, убивал, насиловал. Те кто несмотря на близость второй мировой хотели сдать страну. ЧТо? Слеза ребенка? чего не стоит? Победы не стоит? Концлагерей не стоит? Все присутствующие живы только потому что были эти репрессии. И нех оправдываться перед кем бы то ни было а тем более искать виноватых. Нужно гордиться своей историей какой бы она не была, ибо войну выиграли и это факт, а все остальное не что иное как пропаганда ебанного запада.

Это сообщение отредактировал olso - 20.12.2014 - 19:12

М-да... Уж на что я лоялен к нашей истории - но некоторые высказывания что сталинистов, что антисталинистов просто вымораживают...

Вы в курсе что по нашим законам покойников не судят? Так что единственная перспектива подобного суда - прекращение "за смертью обвиняемых".

Или Вы будете пытаться беззаконными методами устанавливать законность?

Да и без этого перспективы этого дела откровенно туманны. КПСС тоже в свое время пытались засудить. Пролетели со свистом...

Притом что антибольшевистские организации существовали совершенно открыто. Тот же РОВС своих целей свергнуть большевиков никогда не скрывал и даже этим бравировал.
То есть организации есть, а результата их деятельности как бы и нет. Все невиновные, однако...