Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80
26.05.2024 - 23:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5182
Цитата (Хакимыч @ 26.05.2024 - 17:21)
А какая должна быть выдержка у фотоаппарата ,чтобы снять на плёнку серебристый Командный Модуль , который должен был летать на расстоянии 100 км от поверхности Луны?

А зачем именно тебе съёмка командного модуля с поверхности Луны? Ведь даже если его удалось бы как-то сфотографировать с поверхности Луны, то это в любом случае на фотографии была бы просто какая-то маленькая точка. На расстоянии в 100 километров-то.
Ну а если тебя не устраивают фотографии лунного модуля на поверхности Луны с расстояния в несколько метров, то почему тогда тебя вдруг устроит какая-то точка?
Ты просто придумал, что такая фотография очень нужна, лишь по той простой причине, что её нет.
 
[^]
МашруМ
26.05.2024 - 23:36
5
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14644
Цитата (Sven80 @ 26.05.2024 - 23:16)
Цитата (Хакимыч @ 26.05.2024 - 17:21)
А какая должна быть выдержка у фотоаппарата ,чтобы снять на плёнку серебристый Командный Модуль , который должен был летать на расстоянии 100 км от поверхности Луны?

А зачем именно тебе съёмка командного модуля с поверхности Луны? Ведь даже если его удалось бы как-то сфотографировать с поверхности Луны, то это в любом случае на фотографии была бы просто какая-то маленькая точка. На расстоянии в 100 километров-то.
Ну а если тебя не устраивают фотографии лунного модуля на поверхности Луны с расстояния в несколько метров, то почему тогда тебя вдруг устроит какая-то точка?
Ты просто придумал, что такая фотография очень нужна, лишь по той простой причине, что её нет.

Немоглики такие:

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
алекс1776
27.05.2024 - 01:28
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1742
Цитата (Vingilot @ 27.05.2024 - 02:41)
Цитата (Хакимыч @ 26.05.2024 - 19:17)
Майкл Коллинз , по легенде, не высаживался на Луну. Что касается этой фотографии, то Земля в этот период времени должна была находиться в районе 60 градусов от горизонта.Так что, мимо.

Не пр легенде, а по факту.

По факту там никто не высаживался.
 
[^]
алекс1776
27.05.2024 - 01:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1742
Цитата (Орвер1 @ 27.05.2024 - 03:08)
вопрос в том, на какой высоте были выключены двигатели. Чтобы тело на Луне упало с той же скоростью, что и на Земле нужно высоту увеличить в 6 раз. Т.е. выключив двигатели на Луне на высоте 6м, то же самое, что уронить на Земле с высоты 1м. Человек легко перенесет, думаю и механизмы.

Ну и если выключили на 6м, то воронка может быть очень плавной, гладкой, что на фото и не уловить. Только с уровнем :)

Вопрос в том, зачем выключать двигатели на высоте 6 метров?
 
[^]
sept30
27.05.2024 - 01:45
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.18
Сообщений: 144
На вики есть статья о посадке на Луну и там же есть видео посадки, которое снимали астронавты на кинопленку. Переговоры, слова при посадке-"Поднимается пыль" и видно что из под корабля летит пыль... После астронавт говорит "Контакт" и после этого дает команду "Выключить двигатель"
Ссылка на видео https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...H.ogv.360p.webm

Сылка на статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11
можно включить субтитры с русским переводом)))
Выводы каждый сделает сам)))

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
sept30
27.05.2024 - 01:53
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.10.18
Сообщений: 144
Фото Апполон-11 в громадном разрешении. Также не видать что пыль разлеталась, а ведь двигатель работал после посадки еще 1.5 секунды!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...1-40-5850HR.jpg
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 07:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Рождённый ползать, летает плохо. Не были! Ибо брехуны!
 
[^]
Archimedis
27.05.2024 - 08:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 5001
Цитата (алекс1776 @ 27.05.2024 - 04:32)
Вопрос в том, зачем выключать двигатели на высоте 6 метров?

Затем что автоматика того времени не умела принимать решения об изменении режима работы двигателя, быстро решая дифференциальные системы уравнений второго порядка. Это мог делать только человек, мозг которого эволюцией заточен на такие задачи, из-за чего мы можем точно ловить летящие предметы, прыгать на нужные расстояния, играть в теннис и делать упреждения в стрельбе по движущейся цели. Тупой калькулятор этого не умеет. Поэтому сделали траекторию такой, чтобы аппарат завис над местом посадки со скоростью +- десятки сантиметров в секунду, а оттуда аппарат уже вполне может просто плюхнуться на поверхность под действием силы тяжести. Всё равно скорость будет в несколько метров в секунду, на что конструкция аппарата была рассчитана.
При посадке людей использовалась их возможность просчитывать траектории наперёд и ту особенность конструкции того времени, что двигатель нельзя было быстро включить если его полностью выключить. Поэтому "на холостом ходу" двигатель давал некоторое ускорение, которое было меньше ускорения свободного падения. А когда надо было притормозить, астронавты включали двигатель на бОльшую мощность.
Всё это описано в открытых источниках, вам бы почитать что-нибудь из первых рук, чтобы я не пересказывал очевидные вещи.
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 10:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:24)
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:18)
Кратер должен быть под аппаратом, от той самой реактивной струи.
И я знаю, как ведет себя реактивная струя в воде, газе и вакууме.

Так что нефиг тут вилять жепой. А вот ты возьми и докажи, почему не должно быть кратера и разброса породы.

//// и кстати, да. притянуть кота за яйца, и выдать желаемое за действительное тут каждый может. А вот проведи опыт, дунб из компрессора в вакуумной камере в сторону поверхности из песка... Я проводил такой опыт.

Это вы ноете, что должен быть, хотя специалисты об этом говорят. А учитывая, что ты не отвечаешь, ничего ты не знаешь. Например о том, что струя сразу после среза сопла начинает очень сильно расширяться. Так что тебе осталось показать такой же кратер, например, под садящимся вертолётом.
Так что повиняб для тупых, которыми являются опровергатели. Вы опровергаете - вам и доказывать.

Да пусть она бесконечно расширяется в стороны! Но основной вектор струи направлен ВНИЗ! Хернёй не страдайте!
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 12:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Незабор @ 26.05.2024 - 03:40)
Цитата (Lexxte @ 26.05.2024 - 01:19)
А теперь вспомним, что это был 1969г и забудем этот пиздеж на веки вечные. В данный момент ни одна страна не может отправить на Луну космонавта и вернуть, даже располагая тяжелыми ракетоносителями. И дело тут не в ракете. Любому инженеру это понятно.
Если опыт не воспроизводим никем в течении такого длительного времени - это лажа !

РФ ныне не в состоянии произвести Ту-22М3 в таком количестве, как производил СССР. Вывод - СССР не существовал.

Опять виляние в сторону. Речь идет о СОБЫТИИ. Которое никто не может повторить. Потому что технических возможностей нет. Ни у кого! И у штатов тоже. А, значит, и НЕ БЫЛО!
 
[^]
Roxxy
27.05.2024 - 15:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 3419
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:03)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Т.е. он в автоматическом режиме сумел вовремя отключить двигатель и уронить почти 300 кг аппарат точно вертикально.. Делим 300 на шесть..Все равно тяжелый.

Да нет конечно! Автоматические же режимы изобрели только в вяликом Асэсэсэр в 1988 году, до этого о таком и подумать не могли lol.gif

Это сообщение отредактировал Roxxy - 27.05.2024 - 15:32
 
[^]
Vingilot
27.05.2024 - 16:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (алекс1776 @ 27.05.2024 - 01:32)
Вопрос в том, зачем выключать двигатели на высоте 6 метров?

Из соображений безопасности. Так все аппараты садятся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
27.05.2024 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 12:09)
Опять виляние в сторону. Речь идет о СОБЫТИИ. Которое никто не может повторить. Потому что технических возможностей нет. Ни у кого! И у штатов тоже. А, значит, и НЕ БЫЛО!

Почему ты думаешь, что не могут? Главная и основная преграда - это дорого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
27.05.2024 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 10:10)
Да пусть она бесконечно расширяется в стороны! Но основной вектор струи направлен ВНИЗ! Хернёй не страдайте!

У вертолёта основной вектор воздушного потока тоже направлен вниз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ванек44
27.05.2024 - 16:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8775
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:24)
Как бывший ТК АвиаКосмоса скажу:

- Американцы на Луне вполне могли быть - нас они по ракетной механике - да и вообще по технологическому развитию - превосходили на порядки.

Потому они и облетели всю Солнечную Систему, а мы таки на четверть 21 века - таки попали в Луну лунным аппаратом, что кстати - спасло нас от дальнейших провалов с этой недоделанной программой

Выгнали за профнепригодность ? 😁 и да, где же сейчас их чудо -корабли и чудо скафандры ? Почему все пытаются придумать заново ? Клоуны блин🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Markus2000
27.05.2024 - 16:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
Вот что читал в детстве... Артур писал ДО того как узнали что лунная пыль не "жидкая".

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
Rezistons
27.05.2024 - 16:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 309
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:12)
Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.

https://22century.ru/wp-content/uploads/2016/02/yutu.jpg

https://publiko.mx/wp-content/uploads/2019/01/sonda1.jpg
Увеличим

Походу в том же павильоне снимали gigi.gif
 
[^]
Rezistons
27.05.2024 - 16:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 309
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 17:55)
Я не приверженец "Лунного заговора", но считают что каждому явлению должно быть объяснение.

Я, конечно, не расист, но...
 
[^]
Vingilot
27.05.2024 - 17:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (ванек44 @ 27.05.2024 - 16:16)
Выгнали за профнепригодность ? 😁 и да, где же сейчас их чудо -корабли и чудо скафандры ? Почему все пытаются придумать заново ? Клоуны блин🤷‍♂️

Вероятно, потому что Россия пытается сделать ПТК НП Орел. Новое время, новых задачи, новые требования.
Вот ты будешь восстанавливать производства, которые прекратили свою работу 50 лет назад? Или сделаешь из более нового и современного?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 17:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Vingilot @ 27.05.2024 - 16:12)
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 12:09)
Опять виляние в сторону. Речь идет о СОБЫТИИ. Которое никто не может повторить. Потому что технических возможностей нет. Ни у кого! И у штатов тоже. А, значит, и НЕ БЫЛО!

Почему ты думаешь, что не могут? Главная и основная преграда - это дорого.

Ой! Да ладно вам! Пиндосы эшелон денег легко напечатают. Не трындите. А вот техническую возможность они ни за какие бабки не купят. Не позорьтесь. Не смешно уже.
 
[^]
Vingilot
27.05.2024 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 17:25)
Ой! Да ладно вам! Пиндосы эшелон денег легко напечатают. Не трындите. А вот техническую возможность они ни за какие бабки не купят. Не позорьтесь. Не смешно уже.

Не смешно читать твои глупости. Расскажи нам, почему Россия не может напечатать вагон денег и создать сверхтяж и корабли? Потому что экономика работает не так, как представляют мамкиных опровергатели.
Так и США не будут вливать в свою экономику фантики.
Или ты расскажешь, каких технологий нет? Потому что ни один специалист про такие технологии не знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 18:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:24)
Как бывший ТК АвиаКосмоса скажу:

- Американцы на Луне вполне могли быть - нас они по ракетной механике - да и вообще по технологическому развитию - превосходили на порядки.

Потому они и облетели всю Солнечную Систему, а мы таки на четверть 21 века - таки попали в Луну лунным аппаратом, что кстати - спасло нас от дальнейших провалов с этой недоделанной программой

Особенно по отсутствию туалета они превосходили...на порядки... faceoff.gif
 
[^]
Eisberg
27.05.2024 - 18:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.22
Сообщений: 1388
Цитата (Vingilot @ 27.05.2024 - 17:55)
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 17:25)
Ой! Да ладно вам! Пиндосы эшелон денег легко напечатают. Не трындите. А вот техническую возможность они ни за какие бабки не купят. Не позорьтесь. Не смешно уже.

Не смешно читать твои глупости. Расскажи нам, почему Россия не может напечатать вагон денег и создать сверхтяж и корабли? Потому что экономика работает не так, как представляют мамкиных опровергатели.
Так и США не будут вливать в свою экономику фантики.
Или ты расскажешь, каких технологий нет? Потому что ни один специалист про такие технологии не знает.

Весь мир фантиками завалили и ничо? А себе любимым религия мешает напечатать? Херню не мелите! Расскажите лучше как происходила расстыковка ЛМ и КМ и обратная стыковка. Я читаль, моя не понимать. На пальцах сможете? Доступным так сказать, языком. Понял только про пиропатроны. Пиндосы не могут без фейерверков и взрывов в космосе. Это при том, что стенки ЛМ чуть ли не толщиной фольги были! Взрыв кислородного баллона ваще порвал нах! Ну как они со всей этой хернёй куда-то летали? Как еще съёмочный павильон не разнесли, летуны хреновы!
 
[^]
JcVai
27.05.2024 - 18:54
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 472
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:27)
А кто его должен был подтвердить? И кто подтверждал полёт Гагарина?)

Про Гагарина можно и без науки, обычной логикой: русские смогли повторить заявленное и не раз, другие смогли повторить на тех же технологиях.
В отличии от "высадки" астронавтов на Луну и возврат, что даже на современных технологиях спустя 50+ лет никто "повторить" не может.
 
[^]
Silvery2k8
27.05.2024 - 19:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (Eisberg @ 27.05.2024 - 19:23)
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:24)
Как бывший ТК АвиаКосмоса скажу:

- Американцы на Луне вполне могли быть - нас они по ракетной механике - да и вообще по технологическому развитию - превосходили на порядки.

Потому они и облетели всю Солнечную Систему, а мы таки на четверть 21 века - таки попали в Луну лунным аппаратом, что кстати - спасло нас от дальнейших провалов с этой недоделанной программой

Особенно по отсутствию туалета они превосходили...на порядки... faceoff.gif

Вот так советский пилотируемый космический корабль выглядел рядом с американским.
Может и Шаттлы не летали ?

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32078
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх