Атеистический пост

Автомобиль и бензин тоже разные понятия. Но первый без второго не поедет. А второй бессмыслен без первого.

Многие современные -это кто? Приведите фамилии и их слова, подтверждающие что эти учёные верующие.

Для вас да, потому что вы далеки от науки, как Земля от Кассиопеи.
Ещё раз, для тех кто в танке.
В науке нет веры и быть не может.
Вы путаете понятия. В данном случае путаете доверие и веру.
Истинно ибо верую -говорит верующий. Доверяю -ибо практика подтверждает утверждения того кому я доверяю.

А вы такой стоите красивый в пальто, да?
А аргументы будут? Или вы считаете, что тот бред, который вы написали и есть аргументация? Я вас разочарую -это не так.

В каком месте атеисты говорят что знают всё?
Не надо выдавать свои слова за слова атеистов.

Это как раз самая глупая каста. У которой нет никаких знаний. И они не знают куда им определиться.

А что, если бы во рту росли грибы?
Сначала докажите существование бога, а потом и делайте такие заявления.

И куда ж без демагогии и особенно так любимых неучами "Соломенных чучел"
Ни один, даже самый упоротый атеист, никогда не скажет, что двигатель внутреннего сгорания получился в результате эволюции. Так что опять нехуй выдавать свои фантазии за мнение атеистов.

Если пытаться понимать всех встречных шизофреников, то и сам таким станешь.
А нахуй оно мне надо?

Ну ок.
Для вас ученые,получившие нобелевку в 90-ых-средневековые?
Заебись.

пфф... это даже не ново. Тонны народа верует в визит инопланетян, которые вывели/наебали из обезьян человеков))) Один дурачок Эрих фон Дэникен чего стоил со своими бреднями)))

По поводу места и условий зарождения жизни - лекции Михаила Никитина, Александра Маркова, есть и книги у них. Как раз по внутреклеточной жидкости искали похожий состав элементов и наши ученые, кстати, выдвинули гипотезу о зарождении жизни в вулканических грязевых котлах.

Ну так-то оно так, только почему планета не раздала разум равномернее по формам жизни.

Ровно по той же причине, почему не у всех животных есть крылья. Разум -это такое же эволюционное приобретение, как и вышеупомянутые крылья или длинная шея, рога и прочее.

Какой то отдельный участок в геноме, который делает человека -человеком выделить не то что сложно, а практически невозможно. Потому что это не только последовательности нуклеотидов, но и, самое главное, экспрессия генов.

Не до всех.
Кокшкодевочек нам не позволят создавать моралисты. Ровно по той же причине мы не создаём клонов, хотя уже давно такая возможность имеется.

Полезный навык. Рекомендую.
"Да пожалуйста." это не предок а "Современное понимание летописи окаменелостей ограничивает возможности поиска окаменелостей и загадочных останков тел эдиакарских двуногих. Здесь мы описываем ископаемую Ikaria wariootia, одного из древнейших двуногих, найденных в Южной Австралии" одно ИЗ древнейших двуногих,не общий предок урбилатерия который не найден. Во вторых сам этот Ikaria wariootia тоже не найден,найдены его следы что не одно и то же,ты выразился неточно.

https://elementy.ru/novosti_nauki/164772/Chetyrekhlapaya_ryba_ikhtiostega_ne_nedostayushchee_zveno_evolyutsii_a_ee_oshibka
Но современные исследования выявили, что ихтиостега оказалась не той, кого искали учёные все эти годы. Несмотря на то что строение животного — яркая иллюстрация эволюционного перехода от водного к наземному образу жизни, она относится к тупиковой ветви эволюции. Представители этого рода вымерли за пару десятков миллионов лет до появления настоящих земноводных, не оставив потомков. Но на ошибках учатся! Палеонтологи реконструировали процесс развития древнейших четвероногих и запустили следующий виток поиска древних предков земноводных
тоже как то.. признанная тупиковой ветвью эволюции ихтиостега,не оставившая потомков,в качестве переходного звена не очень

"Птицы появились в эволюционном процессе из рептилий. Современные исследования подтверждают, что они развились из группы мелких тероподных динозавров, живших в юрский период мезозойской эры"
https://biolar.ru/?p=4402
Давно известно, что бедро птиц не может двигаться, заставляя пернатых бегать за счёт коленей. Недавно также было обнаружено, что такое положение костей, а ещё окружающей их и лёгкие мускулатуры, спасает пернатых от схлопывания главного органа дыхательной системы и воздушных мешков. Теплокровным птицам нужно примерно в 20 раз больше кислорода, нежели холоднокровным рептилиям. Потому-то их лёгкие устроены по-другому (дыхательная система птиц считается наиболее сложной среди всех позвоночных), и газообмен происходит эффективнее. «Это одна из фундаментальных составляющих физиологии пернатых. Такое положение бедренной кости и мускулов определяет работу дыхательной системы и объём их лёгких, а значит, и способность к полёту», – говорит в пресс-релизе университета один из авторов исследования Девон Куик (Devon Quick).В то же время другие животные (будь то люди, слоны, собаки, ящерицы, а также древние динозавры) обладают подвижным бедром, которое активно участвует в их движении по земле. А раз так, то птицы не могли произойти от тероподов, считают американские палеонтологи. Динозавр, даже если он и был полностью оперившимся, не мог в какой-то момент просто расправить свои перья и улететь на закат, добавляют они

что рассказали? Эволюция это непреложный факт,подтверждающийся многочисленными свидетельствами,все появились из протоклетки а она из первичного бульона в котором были все необходимые условия для создания живой клетки. Целый океан набитый аминокислотами и тому подобным,.. но без подробностей. Это потом я и про эксперимент Миллера — Юри прочитал,который весьма спорный-"Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот" " одним из основных аргументов критиков является отсутствие единой хиральности у синтезированных аминокислот. Действительно, полученные аминокислоты представляли собой практически равную смесь стереоизомеров, в то время как для аминокислот биологического происхождения, в том числе входящих в состав белков, весьма характерно преобладание одного из стереоизомеров. По этой причине дальнейший синтез сложных органических веществ, лежащих в основе жизни, непосредственно из полученной смеси затруднён" "Проблему хиральности пытаются решить иными способами, в частности, через теорию занесения органики метеоритами.[6]

Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались"
и многое другое узнал,что противоречило тому чему учили в школе на биологии

То есть выдрал фразу из контекста и решил на её фоне что то оспорить?

Ты свои экзамены по предметам "Закон божий" и "Основы богословия" тоже провалил. 😆

Перепонки могли расти у ящеров, обитавших в воде.
Им так плавать пизже.