Атеистический пост

Вы может диалог между мной и e6aTpoH1000 почитаете, а потом будете тут свои "очень умные мысли" писать?

Вы можете придумать всё что угодно, даже бога и деда Мороза.

Я после этого бреда просто вынужден задать этот вопрос -вам завтра к первому уроку или вы во вторую смену учитесь?

Коль уж зашли на атеистический пост, так будьте готовы выслушать острые вопросы про чеченов.

"уёбище тупое студентку подъебал" - это вы учите студентов российских, позвольте поинтересоваться?

разговор по кругу. Уверовали в мертвую голактику и 3d рендеры?, аминь.

Crispin

Ну говорил я евреям это... на работе аж двоим говорю регулярно. Отчего-то они только сильнее зазывают в свой иудейский кагал))))

А есть право на религию? Насколько я помню помню, то гарантируется право на свободу вероисповедания до той степени, пока это не нарушает права другого человека. Мои права религия нарушает -- она оскорбляет мою автономию воли и свободы суждения обо всех проявлениях действительности.

А при чём тут гомосеки? У вас нет своей головы и собственных мыслей относительно гомосеков и лесбиянок? Вам обязательно придерживаться чьего угодно мнения, но лишь не своего?
Грустная у вас тогда тенденция.
Crispin

Это тоже самое, что объяснять шимпанзе теорию общественного договора. Усвоит только положения о силе.
Объяснять средней обезьяне разницу воззрений это равносильно полинезийцу рассказывать про причину приливов и отливов -- он их увидит, но понять не сможет, ибо есть в его мировоззрении громадные пробелы, которые он восполнять сам не захочет.
Crispin

Таки религия говорит, что сперва нематериальное желает и внезапно становится всё материальным)
Американист

Я тоже как попросил одного упорыша описать, что такое душа и зачем она нужна. Далее блеяния, что"душу дал бог" не продвинулся в суждении. Хотел задать ему вопрос, мол, а почему концепция души существует в анимизме, да уже понял, что это бесполезно.
Это также и в отношении обезьянок работает.
Американист

боженька фантазию ограничивает же
Karrbert

остаётся лишь свидетель из Фрязино)

Да опять за рыбу гроши. Возвращаемся. Почему?

Это не острый вопрос. Это тупорылый вопрос, являющийся барометром твоего уровня интеллектуального развития. По сей причине не вижу смысла связывать себя узами вежливого общения с тобой. Не люблю я долбоёбов. А подобные вопросы, как правило, задают именно долбоёбы. Можешь шпалить, можешь жаловаться админам на хамство и прочее. Мне абсолютно похуй.

Crispin

Так кто был свидетелем библейского создания мира? Тот кто писал библию?
Так если я скажу, что было всё не так, то мои слова правдивы 50 на 50. И попробуйте опровергните...
Crispin

Острые? Да они наипервейшие лицемеры, которые не блюдут свои же религиозные заветы и посылы пророка своего

Crispin

Тогда вы еретик, ибо нет никакой химической реакции и валентности элементов, только воля божья.))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 25.09.2023 - 22:33

Дорогой-я уже заебался вам что-то доказывать.
Привел вам имена ученых-верующих с их высказываниями.
Написал тыщу постов с разными фактами.
Вы просто все это игнорируете и гнете свою линию дальше.

Извините-у меня нет больше сил с вами спорить.
Это называется-"хоть ссы в глаза-все божья роса".

Нахрен я вообще ввязался в спор с дураком?
Он же всегда победит.

Атеисты-то? Ну, почему сразу дураки? Обычно атеисты — больные люди, аутисты. А еще безумием страдают, у нас это давно записано

Американист

Кстати, от проявления похуизма относительно суждений о религии у верунов пердаки полыхают ещё сильнее и ярче... ведь как же -- хуй положили на их представление... а если относиться к ним со снисхождением как к "особенным", то там вообще происходит разрыв их пердяжной полости и некоторые даже лезут в драку... сам видел такое -- у меня сослуживец был воцерковленный и весь такой верующий. При этом сквернословил как последний докер и был натурально садюгой, так как "задержанных" избивал. Вот такие веруны... а сейчас он даже какую-то задрищенскую семинарию закончил и поучает жизни)))

chde

у вас записано, что для бога избранный народ это народ израилев, о чём сам распятый Иешуа говорил словами евангелистов. Так что аккуратнее с записями...)))

Вопрос,вроде, был неживое или "всемогущее живое" создало живое. У науки есть понимание как это произошло. По поводу того, что: почему ученые не могут создать живую клетку? Всему свое время, дойдут и до этого, если мракобесы не помешают.

Сочувствую вашей усталости

Привели средневековых учёных, когда просили современных.

Какими фактами? Про интеллект у микроба? Про веру в науке? Про человеческое восприятие? И кучу демагогии?
Я вас разочарую, это не факты. Именно поэтому я их так легко опроверг и к вашему сожалению, не намерено, выставил вас не в лучшем свете.

Опять вы фантазируете. Что я проигнорировал? Демагогию? Я вам на неё указал, привёл конкретные, используемые вами приёмы демагогии. Кто ж вам виноват, что демагогия, к вашему сожалению, не является доказательством и тем более фактами.

"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны." ©
Вы уже вроде уходили.

Ну обделались вы в диалоге. Примите вы уже это спокойно и идите пополнять багаж собственных знаний. Пополните -приходите, поговорим, обсудим. Почитайте того же упомянутого тут Маркова. Может эволюция до вас дойдёт. Потом Докинза почитайте, особенно его "Бог как иллюзия", может тогда и абсурдность идеи бога дойдёт. Мало будет можете ещё Койном добить "Вера против фактов."
Прочитаете, изучите, приходите, тогда и поговорим и обсудим и эволюцию и бога и почему первая исключает второго.
А ещё, на досуге, узнайте что такое демагогия и какие бывают демагогические приёмы, дабы в диалогах не заниматься демагогией, а говорить по существу.

З.Ы. И начните уже критично относится к своим выводам. Может тогда и разберётесь кто из нас двоих дурак, а самое главное почему.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 25.09.2023 - 22:48

А вы можете сказать чечену что он неправильно верит в бога, и сам бог у него неправильный?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 25.09.2023 - 22:52

И зачем это говорил? Чтобы потом по всему миру разогнать? А знаешь, зачем?

У "вас" - это у кого? У пациентов Канатчиковой дачи достигших Просветления? А записано, очевидно, на Скрижалях. Я угадал? Продолжайте, больной, продолжайте. Я весь внимание.

Ага.
А боговерующие все как на подбор образцы здравомыслия и душевного здоровья.

chde

ооооо.... верун не в курсе, что заветы Иешуа есть просто секта внутри иудаизьма и вообще адресовано на внутренний междусобойчикам?
Как говорил Кеша Шниперсон -- "это наши сугубо еврейские разборки! Гоям не понять"

GeNO2

пока ответ очень прост -- неизвестны временные рамки процесса появления живой клетки. Если это заняло миллионы лет, то за год в лаборатории не получить в любом случае.

Дык создали учёные живую синтетическую клетку то. Китайцы, а потом и пендосы в этом преуспели. У многих креационистов от этого знатно подгорело. Впрочем и до сих пор горит.
Вопрос зарождения жизни не в этом. А в том, как именно жизнь зародилась. В каком месте, какие условия для этого нужны итд и тп. Учёным нужна хронология и при каких условиях это вообще возможно. Эти данные дадут возможность понять насколько вообще уникальна эта возможность самовозникновение жизни. Может это такой же обыденный процесс, как и формирование звёзд и планет для нашей Вселенной.

Скучно с вами. Начните, с чего-нибудь великого, например с себя. Способность создавать толпы всемогущих богов только силой своего воображения, не это-ли восхитительная возможность человеческого разума. Или, может-быть просто несбыточная мечта обезьяньей стаи о супервожаке. А может просто её надежда на встречу во вселенной с настолько более развитой формой жизни, что её представители непременно окажутся признаны обезьянами за богов.

Это сообщение отредактировал McMaster - 25.09.2023 - 23:08

Ты всё понял, что он рассказал? Ты смотрел это видео небось, как баран на новые ворота

Это сообщение отредактировал chde - 25.09.2023 - 23:04

Вопросы к уважаемым атеистам, верующим и ученым:

1. Почему каждый электрон во вселенной не падает на свое атомное ядро, исчерпав свою энергию вращения по обязательному закону энтропии (рассеивание энергии по научному)?
2. Почему не остывает Земля за миллиарды лет по той же энтропии. Откуда все лезут магма, гейзеры и вулканы?
3. Почему не гаснут Солнце, звезды и остаются неизменными МИЛЛИАРДЫ лет? Что за топливо, что за процессы, кто кочегары? Где аналоги таких процессов на земле?

И где тут наша наука, которая уже все познала? Например, что вечных двигателей нет и тем более вечных генераторов энергии. При вечной энтропии, между прочим.

Ну ок.
Для вас ученые,получившие нобелевку в 90-ых-средневековые?
Заебись.
Какой класс заканчиваете?Пятый-шестой?
Мамка не ругает,за то,что допоздна сидите в интернете?

gorynya

то есть вы не в курсе, что за состояние планеты отвечает овер дохренища физических условий, которые ориентированы на миллионы лет, а не кратенький биовысер под названием человеческая жизнь?

кто сказал, что неизменны? Есть тонны доказательств, что в прошлом звёзды, в том числе и Солнце, имели иные физические характеристики температуры, светимости и прочей физики

Потому наука и обосновывает невозможность вечного двигателя, так как знает)))

McMaster

пфф... это даже не ново. Тонны народа верует в визит инопланетян, которые вывели/наебали из обезьян человеков))) Один дурачок Эрих фон Дэникен чего стоил со своими бреднями)))