Винтовка лучшего военного снайпера США: там только кофемашины и бутербродницы не хватает

Барашка не с тобой разговор шел и не про образец в этом топике , самая стреляющая нация трубы от падения тоже гнет или там антиравитация встроенная ?

Что я могу сказать. Оружие у них офигенное! Проф. снайпер с такими примочками будет иметь практически 100% попадание на запредельных расстояниях.

И таскать его не так уж и сложно. Это же солдат, а не домохозяйка беременная.

Возьми хотя бы лом и пройдись с ним в руках 3 км , потом выдавай информацию что сложно таскать а что нет , 12-15 кг херню не сложно таскать да пиздец.

При стрельбе на дистанции дальше 500 один ветер чего стоит всем этим обвесом он не учитывается.так как его нельзя учесть на всем протяжении биссектрисы огня ,

В 50 раз:
Наши провели иследование на обычных срочниках. При использовании коллиматора точность выросла на 25%, скорость выполнения упражнения в 1,8 раза.

Он учитывается. Баллистический вычислитель подключается вот к таким подобным девайсам и получает данные по температуре воздуха, влажности, давлению, высоте над уровнем моря, скорости и направлению ветра и выдает соответствующие поправки. Ну а дальше - личный опыт, навыки и тд. Не говоря уже про то, что современные сетки типа Horus H59 или Tremor дают возможность произведения скорректированного второго выстрела без введения поправок барабанами.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 26.03.2019 - 13:11

Во-первых не весит эта винтовка 12-15 кг. Во вторых - а как по твоему пулемётчики в горы ходят? У них и пулемет тяжелее и боеприпасов в разы больше! А у стрелков либо ГП с запасом гранат либо гранатомёт, сапёр помимо оружия и полного б/к несёт металлодетектор и МОНки, связист радиостанцию с запасными АКБ несёт. Там всем тяжело идти.
ЗЫ. А что такое биссектриса огня? Впервые такой термин встречаю!)))

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 26.03.2019 - 13:11

А он должен быть прикручен на спине у мишени, ну для более точных расчетов на баллистическом калькуляторе.

Посмотрите передачи на Дискавери: Ранчо и ряд других.

Там чувак стреляет с разного оружия по разным мишеням и по разным типам брони. Вы просто офигеете от такого разнообразия крутейшего оружия в США на руках у населения.

В США большая часть населения очень хорошо вооружена и они умеют стрелять, т.к. практикуются. Это Вам не косые старые калашниковые (хоть и надежные), а высокоточные современные и мощные пушки.

У нас же закон запрещает большую часть оружия для населения. А я бы хотел пострелять из разного :(

Это сообщение отредактировал mokkof1 - 26.03.2019 - 13:31

Ну дык ты эти метеостанции на всем протяжении поставишь или только ветер на позиции снимешь . на 500 он может поменять скорость направление стать порывистым , может быть провал над камнями по плотности воздуха , по малоразмерной цели это приличные поправки на дальностях в 1000 , на 300 если в грудную проекцию работать это конечно не важно .

У нас (в РФ) запрещено (не совсем корректный термин, но суть такая) автоматическое и короткоствольное. Причём, из последнего вы всё-таки можете пострелять в тирах. Винтовки, в том числе дальнобойные и высокоточные, доступны к приобретению, как и боеприпасы для них.

С автоматическим да, жопа. Надо ехать в какие-то более другие страны и искать тир там. В Эстонию, например.

она разве в .308 чтоб говорить о весе ствола 4-7 кг . по виду .338 или .408 там только ствол под 10 плюс обвес прицел от 1 кг ночник килограмма полтора . остальное тоже не мало сошки грамм 500 , вот и набегает под вес ПК

Только ПК ты можешь тащить хоть за ремень по земле , а вот это на руках чтоб какой нибудь веткой в чепыжнике прицел не свернуть , у вас на одноразовых РПГ на выходах ни кто чеку ветками не срывал ? явление не редкое потом начинаешь изолентой контрить.
А так как ты по весу идешь на расслабоне тебя обязательно догрузят инженеркой или банку к ПК вручат , не посмотрят что ты замком или комгруппы, а уж разведчика навьючат на все деньги

Я стреляю через стекло 4,5-27х56. И это не пиздец какой-то, а реальный прицел. И стреляю я не со станка а с сошек.

Сложность учета ветра совершенно не означает, что его учитывать нельзя, или вероятность попадания от некорректного учёта становится неприемлемой.
Уж на что артиллерийский снаряд калибра 130мм (АК-130) не сопоставим с винтовочной пулей по ветровому сносу, и то ввод метеобаллистических данных в систему управления\наведения "МР-184"- "Лев-218" перед рассчетом параметров наведения это важнейший этап обеспечения стрельб и дрючат за это нещадно. А стреляют на 16-20км и попадают. Даже с учетом бортовой\килевой качки на море.

На чем местные профи сошлись? СВД лучше?

Ну да х25-27х56 попробуй с чего нибудь 50х56 постреляй , паралакс не заебывает на таком переменнике , сетка действительна на всех кратностях ?

А нахуя на соревнованиях тепловизор и лцу? Зачем вобще лцу на такую винтовку?

Качаем ЯП для Android!

Пуля 9.6-9.8 грамм сильными порывами ветра на 500 сдувается за пределы грудного профиля и ты хер угадаешь как оно дунет , на всем протяжении особенно если местность с частичными перекрытиями , я хрен знает как считают баллистику АК 130 . но метеостанция и БК хорошо работают когда у тебя десяток пристрелочных с корректировкой , а не один на примерную дистанцию по появляющейся цели с частичным перекрытием

Ты всё, чо краем уха слышал вывалил, или еще откровения будут? С кратностями х32 и больше стреляют спортсмены-бенчрестеры, которым не надо цель искать, дальности просчитаны и мишени высококонтрастные. Читай ветер на дистанции и лепи красивые кучки. Практическая и военная long-range стрельба даже не на максимальной кратности прицела ведётся, поэтому у военных прицелов важна не верхняя кратность, а нижняя - чем меньше, тем лучше.

Хотя уже прям из второго предложения понятно, кто со мной спорит, все же отвечу: нет параллакс "не заёбывает". И хотя ты даже не представляешь, что это за явление в прицеле (и почему он не заебёт), я тебе по секрету скажу - слева (иногда очень редко, в кастомных прицелах для левшей, справа) есть специальный третий маховик, сайд фокус называется. Как раз параллакс отстраивать. Ну и про сетку уж (записывай, пока я добрый) - чудесным образом, сетка в моем прицеле (EBR-2C) действительна НА ВСЕХ КРАТНОСТЯХ. Ну тут или потому что она в первой фокальной плоскости (1st focal plane) расположена, или просто чудо господне...

Это сообщение отредактировал Zoo - 26.03.2019 - 14:50

Закон много чего НЕ запрещает. Из того что имеется - пожалуйста - оформляй, покупай.
Иное дело, что имеется "финансовая сторона" вопроса:
- есть ли у жаждущего оружие "лишние деньги"?

Я очень сомневаюсь, что какой-нибудь американский негр из гетто сможет купить "Баррет .50 (патрон 12,7х99-мм)", потому что ценник на винтовку + прицел тоже вполне так кусачий.

Или скажем к примеру про меня - я хотел бы прикупить AR-15, только она в РФ сейчас стоит от 120 тысяч рублей. Не тяну финансово. Пошёл и купил огражданенный АКМ за 25 тысяч рублей.
-------------

Что же до унылого "многообразия" оружия на территории РФ - ну так опять же вопрос денег:
- если заплатишь, то сертифицируют всё что хочешь. Вон с год назад тут на ЯПе тема была, как мужик выставил на продажу карабин охотничий под патрон 12,7х108-мм

Но иностранные фирмы как-то не особо спешат свою продукцию сертифицировать под наши требования. Многие ещё помнят, как их кинули с "травматами", когда вдруг резко запретили ввоз оружия и патронов данного типа.
А сейчас ещё и санкции, что ситуацию ещё ухудшило.

Вряд ли стрелок занявший первое место стрелял из оружия со всеми этими обвесами.

с коллиматором познакомился близко лет 5 назад. поставил подарок на МР-155 ( ну сейчас начнется, мол нахуя на гладкостволе и прочее, подарили, вот и поставил). много по тарелочкам, прилично на охоте. точно могу сказать, что после приличного количества стрельбы с ним я даже без него начал лучше навскидку стрелять, чем до этого было. как-то уже начал лучше класть планку. классная вещь

Мне всегда почему-то казалось, что снайпер - это очень меткий человек, способный даже с АК попасть точно в цель. А с описанным обмундированием и знанием матчасти, КМК, любой толковый стрелок справится.

Но есть нюанс- на ранчо ,у нас ,стрелять запрещено. Даже из пневматики. Только в охотничьих угодьях(при наличии путевки и разрешенного оружия. В смысле, при наличии путевки на птицу, нарезняк иметь с собой нельзя) ,в тире или на стрельбище...Короче запрещено все что не разрешено...

То, про что ты спрашиваешь, это не ЛЦУ.

Самый распространенный формат дальномера это монокуляр/бинокль. Кроме достоинств еще и некоторыми недостатками обладает - малая кратность, если сделать большую кратнсть, то неудобно с рук наблюдение вести. Если поставить на сошки/трипод, то стрелку неудобно им оперировать... Короче, некоторое время назад производители электроники подумали, что если отдельно дальномерный блок закрепить на винтовке, а в качестве оптического канала использовать прицел, то это будет здорово - кратность любая, наведение марки на цель железобетонное, стрелок сразу получает данные. Тут куча кодов AN/PAQ уже привели, но на самом деле на винтовке из стартового поста Wilcox Raptor сфоткан. Изделие хорошее, но как любой девайс, который вояки закупают - несколько оверпрайснутое на гражданском рынке. Нечто подобное, но более доступное, выпускали SilencerCo - Radius SWR. Даже наши Инфратех делают что-то из этой серии (демон, вампир-соло и тд.). Эти приборы кроме невидимого лазера (который для замера дальности и используется) имеют и видимый, он предназначен для сведения сетки основного оптического прицела и марки дальномера при изначальном монтаже. Сбрасываешь основной прицел в ноль, находишь цель. Поднимаешь рожу от окуляра и читаешь готовые цифры на дальномере. Считаешь поправки в уме (или с помощью баллистического калькулятора/компьютера/программы), кликаешь необходимое количество на барабанах вертикальных и горизонтальных поправок и стреляешь. Есть конечно и минусы такого формата дальномера. После ввода поправок показаниям далномера уже верить нельзя - марка прицела и дальномера разбежались. Ось оптическая прицела и дальномера непараллельны в любом случае даже изначально, на больших дальностях такой способ промера дистанции может подвести - в малоразмерную цель марка дальномера будет промахиваться.

Что касается тепловизора... Тут 99% отписавшихся думают, что соревнования снайперов это кто ближе к 10 в мишень засадит. На самом деле попасть в цель это невеликая задача. Сложнее поразить три цели за 45 сек от сигнала таймера, причем все три на разных углах и неизвестных дистанциях. Или попасть в мишень через порт, когда винтовка лежит БОКОМ (попробуй тут поправки введи). Или ночью обнаружить мишень за 2 минуты и поразить её. Или попасть за 60 сек м ДВИЖУЩУЮСЯ мишень на каких-то сраных 500 метрах. Ну и тому подобные развесёлые стрелковые аттракционы, где проверяется не умение совместить марку с целью, а стрессоустойчивость и умение стрелять в нетривиальных условиях. Вот военные/полицейские снайперские соревнования и представляют из себя набор упражнений, которые становятся известными только на стартовом брифинге. В том числе и ночные стрельбы, конечно. Поэтому тепловизионная предобъективная насадка на таких соревнованиях дело обычное.

Это сообщение отредактировал Zoo - 26.03.2019 - 15:18

Ну, собсно, и я о том же))