Винтовка лучшего военного снайпера США: там только кофемашины и бутербродницы не хватает

Млять... Мамкиных снайперов набежало.

Вся электроника (которую считают бесполезным говном одни, и на которую дрочат другие) де-факто считает кондиции выстрела на месте расположения стрелка. Температура, давление, ветер - всё только в месте выстрела. При стрельбе на дистанции 300-500 метров некторыми условиями можно пренебречь. А вот при стрельбе 1000-2000 метров электроника может облегчить некоторые рутинные операции подготовки к выстрелу (промер дальности, вертикального угла цели, расчет траектории исходя из ожидаемой скорости пули на срезе ствола, атмосферного давления, температуры и ветра), но опыт стрелка не заменит. Воздушные потоки (и вертикальные и горизонтальные) на таких дальностях многократно меняются, закидывая пулю в ебеня и посылая лесом самые точные баллистические компьютеры и программы. Даже пороховой заряд, идеально отмеренный при снаряжении патрона, может иметь отклонение в процессе сгорания и дать результирующую погрешность в начальной скорости метаемого снаряда. Поэтому стрельба на дальние и сверхдальние дистанции носит вероятностный характер, а электроника только несколько облегчает, а не отменяет работу.

Кстати, тут упоминали, что у стрелка там нервной системы не должно быть, того, сего... У стрелка не должно быть ПУЛЬСА, бля. Потому что на больших кратностях марку прицельную мотыляет пульсом, а не чем-то там еще. И нихера с этим не сделаешь.

ВСС в горы, значит...

Картинка идет вразрез с кисельными баснями о никчемной армии вероятного противника, которую мы сапёрными лопатками в бегство обратим. Отсюда такое бурление кваса)))

Это на каких кратностях х50 так там прицелы либо размером с арт панораму либо смотришь в жопу негра , после х25 это уже не прицел а пиздец какой то реально со станка стрелять

ВСС в горах смишно , с горными дистанциями и реальной кучностью ВСС в 200 м

При прочих равных условиях с такими электронными помощниками конечно шансов больше, глупо спорить))

В горно-лесистой дистанция боя от стрельбы почти в упор и до метров 200

что за переходничок такой между оптиками? ТС - или тебя наебали, или ты гонишь.

Вероятно поэтому они до сих пор заказывают карабины М4 и М4А1 образца 1994 года?
https://www.armyrecognition.com/march_2019_...1_carbines.html

Которые не бегают - те летают, когда их минометом нащупают.

Это если ты ждешь , а если тебя то голова дай бог с 15 стрелять успеет , ну ядро +50-70 , но скорее ему во фланг долбанут если уж влетели , арьергард может с 200 и постреляет если увидит чего :)

Ну вообще-то у них идет непрерывная программа смены обвеса базовой М4а1.
SOPMOD-1, SOPMOD-2
Смена прицелов, цевья, обвеса.
+ то HK416 закупят, то SCARами балуются.
Базовые характеристики оружия улучшать смысла нет, когда весь бой идет до 300 метров и винтовка стала "оружием личной защиты"
+ играются и профилем ствола (хэви баррэл), и типом патрона.

Не все.

Основная оптика зарядки не требует, для подсветки прицельной сетки используется дешевый и распространенный элемент CR2032, хватает его надолго, да и не всегда подсветка нужна.
Насадка переменной кратности чисто механическая. Коллиматор тоже использует сменную батарейку.

ЛЦУ довольно прожорлив. Не совсем понимаю, зачем он снайперу: пугать цель или выдавать противнику своё расположение?
ПНВ еще более енергоёмок. Его заряжать надо, факт.

Ну, наверное потому, что карабин образца 1994 года их вполне устраивает для общевойсковых подразделений? Не говоря уже про то, что благодаря своим конструктивным особенностям - это конструктор.
А если US SOCOM не устроил - приняли на вооружение SCAR-L и HK416.

ЛЦУ используется только для выдачи целеуказания для поддержки с воздуха.
Это обязательный элемент оснащения оружия и при общей работе снайпером не используется.
Тепловизор жрет нормально, но и он не используется круглосуточно. Коллиматор тысяч на 10 часов без выключения, аимпоинт

Вот когда эта автоматическая система научится подбираться незамеченной на расстояние выстрела, тогда и поговорим.

Ебать- копать, ящик-то могли и покрасивее поставить под неё. А то как из под "Беломора"...

Ну так я именно так и написал)))

ЛЦУ типа AN/PEQ-15 в непрерывном режиме работает более 3х часов на одной батарейке CR123. С учетом того, что он используется в кратковременном режиме и только для указания целей другим военнослужащим или системам оружия - у него с автономностью все в порядке.
По поводу тепловизора - не скажу по поводу американских, но украинский Archer со встроенным дальномером и баллистическим компьютером на 4х батарейках АА в непрерывном режиме работает порядка 8 часов. С учетом того, что в большинстве случаев прицел работает в периодическом режиме и включается вынесенной кнопкой непосредственно перед стрельбой - автономность у него вполне достаточная для того, чтобы работать в течении нескольких дней на одном комплекте.

Занимательная переписка людей по-поводу штатного прицела к СВ-98 1П69

http://spec-naz.org/index.php?/topic/1499/

мамба пишет:

Кто пользуется 1П69,как решаете проблему с батарейками питания к данному изделию?

камраден,самое простое решение вопроса выкинь или сдай это чудо в его чудесном деревянном чемоданчике на склад.
лучший выход это продукция двух евреев(не на правах рекламы)а если допекло стучись доку с ганзы он хоть и ходит рядом с маразмом но советом не обидет


Мы так и поступили. Изыскали средства (в двух спецподразделениях) на Найты и Люпы. Да, дорого, но иногда выжить хочется. А уж с Гиперонам погеморроились... и с ППО того пуще.

Буссоль,буссоль прикрутить забыли!

марксманы бегают с М14, Mk 14, СВД, PSL и им подобными
Полуавтомат короче, а не продольно скользящий затвор

Прицел наверное хороший только бликовать будет , как трюмо . и если есть глупая привычка ставить ствол к стене проживет весьма не долго .
он кстати день ночь ? . а это теплак не увидел.

Точно! Надо все это отменить и вооружить каменными топорами."Как деды воевали.."!
Тут и надежность и дешевизна и не сломают...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 26.03.2019 - 12:39

[b]ivan03276[/b
Только,биотуалет-забыли!?

А амеры то бедные (самая стреляющая нация на Земле) и не знают как обращаться с такими винтовками и для чего они им...Хорошо хоть ты подсказал...

Тогда надо ползти боком, в сторону окопа.