Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана


Страницы: (19) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~armadagrup~~	10.03.2016 - 12:33 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.15 Сообщений: 3726	Опять главный редактор Рен ТВ на ЯП
	[^]

Senmuth

10.03.2016 - 12:35

Статус: Offline

Senmuth ▲ Music

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 16931

Цитата

Эта конечно нет. А вот эта?

Так товарищ завел речь о пирамидах

[^]

mrnemo

10.03.2016 - 12:35

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:26)

Цитата (Senmuth @ 10.03.2016 - 12:17)

Цитата

современная цивилизация не построила что-либо сравнимое с пирамидами.

Хм, Вы точно живете не в тайге с рождения?)
Т.е. вот эта кладка превосходит все современные строительные достижения?

Эта конечно нет. А вот эта?

И что тебя так поразило в этой бутовой кладке, спресовавшейся под собственным весом за несколько столетий?

[^]

prkr

10.03.2016 - 12:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.06.11
Сообщений: 2243

Цитата (Senmuth @ 10.03.2016 - 12:17)

Цитата

современная цивилизация не построила что-либо сравнимое с пирамидами.

облицовка пирамид а не внутрянка балбес))

[^]

~~R2R~~

10.03.2016 - 12:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 74

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:31)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:15)

Речь идет о науке выстроенной не на цифрах (математика), а на наблюдениях и умозаключениях людей (геология, история), а этот инструмент познания (в отличии от цифр) далек от совершенства.
Ну и такие смельчаки распускающие язык в комментариях обычно ссут под себя при личных беседах...

Такие термины, как химический анализ. радио-углеродный анализ, сравнение образцов в вашей коорекционной школе не рассказывали, да?

В том то и дело что то, что вам в школе вдолбили в то вы и верите. А разобраться например какова достоверность радио-углеродного анализа не пробовали? Об этом в школе не говорят... Чем дальше тем больше уже сами ученые в его достоверности сомневаются, много по этой теме материала. Каких то 20-30 лет назад он считался эталоном определения возраста, сейчас имеет большие сомнения, а лет через 20-30 его нафиг на обочину выкинут...

[^]

~~френсис~~	10.03.2016 - 12:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.10.15 Сообщений: 109	А что если более развитая цивилизация по быстрому добыла все полезные ископаемые и улетела в космос или как в Обливион, прилетели пришельцы и ограбили нас?
	[^]

~~R2R~~

10.03.2016 - 12:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 74

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:35)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:26)

Цитата (Senmuth @ 10.03.2016 - 12:17)

Цитата

современная цивилизация не построила что-либо сравнимое с пирамидами.

Эта конечно нет. А вот эта?

И что тебя так поразило в этой бутовой кладке, спресовавшейся под собственным весом за несколько столетий?

Да ничего поразительного, да, обычное дело этот спрессовавшийся гранит..

Это сообщение отредактировал R2R - 10.03.2016 - 13:14

[^]

mrnemo

10.03.2016 - 12:46

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:42)

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:31)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:15)

УчОные сумневюцо в точности радио-углеродного анализа, да? Ок, а пруф можна, да? Чо за учоные, где свои сомнения опубликовали?

[^]

techNICK

10.03.2016 - 12:48

Статус: Offline

Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14150

Борналей

Цитата

Теперь вопрос: добыли, а дальше что с ним делать-то?

Тю, ваще не вопрос, нарыли-вывезли сразу-продали-деньги пропили

Даже хранилищами не заморачивались, сразу на межзвёздные баржи грузили.
И это, кстати, объясняет, почему планету не засрали, перерабатывали на Марсе, Венере, Луне (на выбор)

[^]

VVarwara	10.03.2016 - 12:52 [ показать ] 11
Статус: Offline Балагур Регистрация: 17.05.15 Сообщений: 801	Хоть стреляйте, обожаю читать такие статьи. Дело даже не в том, что люблю все фантастическое, с детства запоем читала советскую фантастику, а в том, что любой иной взгляд имеет место быть. Когда люди твердят тебе одно и то же и приводят научные доводы - это скучно. Может и верно, не скучно. К тому же кто придумал официальную науку? Ведь тоже можно все оспорить. Очень интересно было читать и смотреть. Не оторваться даже.
	[^]

mrnemo

10.03.2016 - 12:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:43)

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:35)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:26)

Цитата (Senmuth @ 10.03.2016 - 12:17)

Цитата

современная цивилизация не построила что-либо сравнимое с пирамидами.

Эта конечно нет. А вот эта?

И что тебя так поразило в этой бутовой кладке, спресовавшейся под собственным весом за несколько столетий?

Да ничего поразительного, да, обычное дело..

Ви таки можете смеяться сколько угодно, но на вашем фото - классическая спресовавшаяся со временем бутовая кладка. Хорошо подогненная. Но не более того.

[^]

stakand	10.03.2016 - 13:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.07.14 Сообщений: 443	Даааа не соврали хохлы про черное море...уже тогда на цэ-галактику шеи гнули .а потом замайданили , запросили безвизовый в андромеду на занимали клонированных мамонтов... плюнули разумные слизни на землю матушку и улетели куда глаза глаза глядят только бы подальше чубов нерабов ))
	[^]

Борналей	10.03.2016 - 13:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.11.15 Сообщений: 237	techNIK! Браво! Как же я сам-то до этого не додумался! С удовольствием поставил Вам +. Подскажите, пожалуйста, а по кой хрен древним (или пришельцам) столько известняка? В качестве рабочей гипотезы предлагаю рассмотреть "Терминатор-2" в переводе "Держиморды". Там как раз про "терминат кальция" упомянуто. Это сообщение отредактировал Борналей - 10.03.2016 - 13:04
	[^]

treshhhh	10.03.2016 - 13:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 233	ТС Я из Димитрова! мать из Димитрова родилась в 63 и первый раз слышу про взрыв террикона у нас в городе! какой взрывался? новаторский, центральный, стахановский? 5/6! Отправлено с мобильно клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал treshhhh - 10.03.2016 - 13:10
	[^]

~~R2R~~

10.03.2016 - 13:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 74

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:46)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:42)

Цитата (mrnemo @ 10.03.2016 - 12:31)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:15)

Вот вам универ Омска навскидку:
http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/radij.htm

[^]

Zarathustra1

10.03.2016 - 13:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 12:15)

Вот о чем и сказано было... не шизиком, так идиотом назвать... Привести пример для подавляющего большинства публики непонятный, что называется ни о чем, но авторитетно звучит, столько научной пое...ни в словах

А по сути пример ни о чем. Речь идет о науке выстроенной не на цифрах (математика), а на наблюдениях и умозаключениях людей (геология, история), а этот инструмент познания (в отличии от цифр) далек от совершенства.
Ну и такие смельчаки распускающие язык в комментариях обычно ссут под себя при личных беседах...

Так речь о том и идет что наука прошла такой путь что для "подавляющего большинства публики" понятно не получится, слишком "поколение пепси" далеко от науки.

Просто этому большинству училка в школе доступно объяснила что математика - это не для их мозгов, а вот о том что физика, геология, археология и прочие - тоже сегодня требовательны к знаниям исследователя -до них пока не дошло.

[^]

Constantine5	10.03.2016 - 13:10 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.04.13 Сообщений: 385	Любопытная версия... Спасибо за пищу для ума, ТС. Только вот за гранью всех домыслов, предположений и догадок находится та правда, которую мы и не узнаем. Да и в случае подтверждения подобной теории сможем ли мы это познать и вообще осознать, поскольку наше бытие целиком и полностью сведено к тому, чтобы смотреть себе под ноги, а не на небо, и протянуть отведенный нам мизерный срок в человеческом обществе, не сдохнув от голода, холода и болезней, оставив после себя хоть что-то своим детям, не говоря уже о большем вкладе в общество - самосовершенствование в понимании глубин окружающего мира и его тайн уходит уже на второй, а то и вовсе третий план. А за труды и попытку чуть всколыхнуть всем прочитавшим мозги - лови зеленку, ТС!
	[^]

techNICK

10.03.2016 - 13:10

Статус: Offline

Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 14150

Борналей

Цитата

Подскажите, пожалуйста, а по кой хрен древним (или пришельцам) столько известняка?

Так писалось же, что "Теперь переходим к добыче известняка, без которого нельзя удалить шлак при выплавке металла из руды. Выше я показал, что металлов добывалось много. Значит и известняка нужно много."
Следовательно, известняк тоже вывозили туда, где перерабатывающие мощностЯ были

Ну, и средство от изжоги бадяжили.

Кстати, у Феликса Разумовского есть прикольная фантастическая дилогия, называется "Зона бессмертного режима", там как раз и про аннунаков, и про добычу полезных ископаемых на Земле.

Это сообщение отредактировал techNICK - 10.03.2016 - 13:12

[^]

Zarathustra1

10.03.2016 - 13:14

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814

Цитата (Панкрат @ 10.03.2016 - 11:50)

Цитата (Zarathustra1 @ 10.03.2016 - 11:44)

Цитата (R2R @ 10.03.2016 - 11:41)

Цитата (Циммерман @ 10.03.2016 - 11:32)

Цитата (sugar0zy @ 10.03.2016 - 13:24)

во всяком случае в 21 веке, уже было бы глупо ориентироваться только на эволюцию и теорию Дарвина, мне кажется что, кто-то или что-то помогли нам появится на этой планете. Так что разные теории нужно рассматривать ИМХО.

Дык нет других _научных_ теорий-то, креационизм не в счёт. В современной науке нет догм, любая теория может быть опровергнута(хотя намного чаще она остаётся верной, просто для каких-то определённых условий, появляется новая, более широкая), вот только сделать это ой как непросто, за 200 лет научного метода появились очень хорошие механизмы защиты от таких "тиариетикаф", как ТС. Научная репутация, кстати, не последнюю роль в этом играет. Так что дерзай, получай диплом, пиши диссер, разрабатывай свою теорию, может, войдёшь в историю как великий опровергатель.

Вы глубоко ошибаетесь. Современная наука глубоко закостенела в своих догмах, там уже сложилась своя жесткая структура с иерархами, обладателями нехилого профита, которая всех революционеров тут же выдавливает на обочину и всеми силами уничтожает на корню. В какой то степени эта структура уже стала похожа на религиозные структуры в которых любое оступление от догмы влечет за собой анафему. Т.к. затрагивает напрямую положение высших иерархов, терять которое они не намерены ни под каким предлогом и соотвественно эта система пропускает наверх только таких же преданных догме "ученых". А в пытающихся донести что-то альтернативное по большей части тычут пальцем со словами "еще один шизик" или т.п.

Как заколебали эти идиоты, считающие что "официальная" наука кого-то там куда-то не пускает, что-то там защищает, кому-то что-то не дает....

Да официальная наука вообще всю эту псевдонаучную бредятину не замечает.

Приведу пример - в математических кругах недавно был большой сканадал, типа полностью Перельман доказал гипотезу Пуанкаре о гомеоморфности трехмерного односвязного многообразия трехмерной сфере, или все же не полностью... А соответственно тогда ее полностью доказала другая группа ученых. Большой и грязный скандал надо сказать был.

А в это время где-то в интернетах алтернативно одаренные личности утверждали что таблица умножения не верна, и что заговор ученых защищает их теплые места, что правду скрывают и тп и тд....

Вы думаете математика вообще на них внимание обратила????

Заратустра, ты что один комментарий с умными словами выучил, и теперь его во все темы вставляешь? Хитрый план!

http://www.yaplakal.com/forum2/st/225/topic1332814.html

Именно. На вас всех неучей, пальцы сотрешь отдельные коменты писать. Тем более у всех альтернативщиков доводы одинаковые. От нас СКРЫВАЮТ!!!

[^]

Чортпобери	10.03.2016 - 13:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Шляпу сними! Регистрация: 22.10.14 Сообщений: 4576	ффффухххх! Прочёл всё, жаль нет ума всё это осмыслить!!
	[^]

Zarathustra1

10.03.2016 - 13:15

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814

Цитата (VVarwara @ 10.03.2016 - 12:52)

Хоть стреляйте, обожаю читать такие статьи. Дело даже не в том, что люблю все фантастическое, с детства запоем читала советскую фантастику, а в том, что любой иной взгляд имеет место быть. Когда люди твердят тебе одно и то же и приводят научные доводы - это скучно. Может и верно, не скучно. К тому же кто придумал официальную науку? Ведь тоже можно все оспорить. Очень интересно было читать и смотреть. Не оторваться даже.

Историю не интересно учить. Гораздо интереснее ее придумывать :)

[^]

Zarathustra1

10.03.2016 - 13:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814

Цитата (Циммерман @ 10.03.2016 - 11:55)

Цитата

Именно так. Мировая наука - это не лысенковщина, никто никого не притесняет и авторитетом не давит(хотя случаи, когда фальсифицировали факты в пользу своей теории конечно были, но довольно быстро вскрывались со скандалом, а это означало пиздец репутации, такого учёного больше никто слушать не будет). Ведь для чего все эти семинары, ВАКовские журналы и прочие индексы Хирша? Именно для того, чтобы не тратить время ценных научных работников на проверку подобного рода теорий, которые всё равно окажутся пшиком. Я вас уверяю, любое более-менее стоящее исследование будет замечено и обсуждено в научных кругах, проблема в том, что наука угшла так далеко вперёд, что в одиночку сделать что-то могут только гении типа Перельмана и то в довольно узких областях, естественные науки двигают серьезные коллективы с соответствующим финансированием. Так что любой, мало-мальски знакомый с научной средой, тратить время на опровержение тезисов ТС не будет, и так понятно что фигня полная, разве сто пофантазировать на тему за кружечкой пива, это можно.

ТОлько в математике человеку нужен стол, листочек и карандашик. В остальных науках нужны миллиарды :)

[^]

cmeshh	10.03.2016 - 13:18 [ показать ] 19
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.12.13 Сообщений: 796	Чего народ грызётся , не понимаю. Все что вы сегодня используете на практике - когда-то существовало лишь в рамках теории. Сказали бы вы в средние века что изображение можно передать на растоянии или в стеклянный сосуд заключить свет. Да вас сожгли бы на костре. Чем же вы отличаетесь от средневековых инквизиторов не принимающих теорию ? p\s О. Понял чем. На костре не сожжёшь, так хоть шпалу въебать... Это сообщение отредактировал cmeshh - 10.03.2016 - 13:22
	[^]

Zarathustra1

10.03.2016 - 13:19

-6

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814

Цитата (Панкрат @ 10.03.2016 - 12:09)

Гейдельбергский человек, если не ошибаюсь, европейский предок неандертальца. А предок кроманьонца кто? Эргастер - тот же питекантроп, отдельный подвид. Тот же вопрос - как от питекантропа произошел кроманьонец? И, да - где картинки и ссылки? Вы уже уличили меня в крайней необразованности, так уж сделайте на это скидку, снизойдите до моего уровня - дайте картинку! Или Перельман что-то там не до конца доказал?

Картинку вам в церкви выдадут.

И по промежуточным формам от столь полюбившихся вам питекантропов до кроманьонцев я вам дал только намек, а подробнее вы найдете где узнать :)

[^]

~~R2R~~

10.03.2016 - 13:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 74

Цитата

Да ну, кто там что может скрывать, тупо откидывают то что не укладывается в догмы и всего делов. Современная наука начинает занимать место религии средних веков, все что не уладывается в учение, все ересь, анафеме всех их, вон из науки (религии)!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68697
0 Пользователей: