Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана

почему-то очень легко выявить в толпе стороников теории заговоров, даже не могу понять почему так легко

во всяком случае в 21 веке, уже было бы глупо ориентироваться только на эволюцию и теорию Дарвина, мне кажется что, кто-то или что-то помогли нам появится на этой планете. Так что разные теории нужно рассматривать ИМХО.

все геологи валяются в нервном припадке и пьют кровалол

Как бы в индийских ведах описываются 4 эпохи (юги) развития человечества, которые идут по кругу. Сатья (золотой), двапара (серебрянный), трета (бронзовый), кали (железный) - сейчас в нем мы живем. И соотвественно в прошлые кали-юги было так же развито промышленное производство, возможно это и есть остатки тех юг. Там много чего описано и летающие корабли (в том числе космические) и необычное оружие ( в том числе ядерное), конечно официальная наука называет это все сказками, ну а как ей еще быть, не признавать же свою несостоятельность? Иначе сколько диссертаций, регалий, кормушек и т.д. и т.п. в унитаз придется спустить?
Махабхарата, описание действия сверхоружия:
"Сжигаемый жаром оружия, мир шатался, как в лихорадке. Слоны загорались от жара и дико носились туда и сюда в поисках защиты от ужасной силы. Вода стала горячей, звери погибали, враг был скошен, а неистовство огня валило деревья рядами. … Тысячи колесниц были уничтожены, потом глубокая тишина опустилась на море. Начали дуть ветры, и Земля осветилась. Трупы погибших были изувечены ужасным зноем так, что они больше не походили на людей", "взрыв от него был ярок, как 10 тысяч солнц в зените", "удар молнии, как гигантский посланец смерти, сжег людей. Те, которые бросились в реку, смогли выжить, но потеряли волосы и ногти…"
Ничего не напоминает?

Я в гранд-каньоне не бывал. И ты, думаю, тоже. Но у меня в деревне у родственников по весне ручей образовывается, а летом пересыхает. Так овраг этого ручья тоже вполне себе ступенчатый.
Да, а ещё я неоднократно бывал в пещерах и каньонах Крыма и Кавказа. Не надо мне тут втирать про "вода вымывает горы немного по-другому".

Чем пирамиды доказывают, что раньше была ВЦ, даже технически круче нас?
Что-то я плазменных панелей в пирамидах не встречал, и вайфай сцуко не раздают

Дык нет других _научных_ теорий-то, креационизм не в счёт. В современной науке нет догм, любая теория может быть опровергнута(хотя намного чаще она остаётся верной, просто для каких-то определённых условий, появляется новая, более широкая), вот только сделать это ой как непросто, за 200 лет научного метода появились очень хорошие механизмы защиты от таких "тиариетикаф", как ТС. Научная репутация, кстати, не последнюю роль в этом играет. Так что дерзай, получай диплом, пиши диссер, разрабатывай свою теорию, может, войдёшь в историю как великий опровергатель.

С другой стороны посмотрим?
1. Для чего нужен материнский корабль, если при достаточном уровне технологий для межпланетных путешествий, мощности двигателей должно хватать для транспортировки самих объектов уже?
2. Эти проблемы возникают при условии, что мы принимаем за данность добычу способами привычными для Земли в условиях ее гравитации, температурного режима.

Вот и я о том же. Просто впарить такую пургу поколению моих родителей было бы мягко говоря сложно. Их образование позволило бы сразу увидеть нестыковки...

Чёта пропал ТС.Видимо прильнул к телескопу - чайник ищет.
А между тем меловой карьер в Англии до сих пор посещают.
Но видимо слишком дохуя зацепили.Увезти не смогли.Или скоро прилетят,заберут ценный материал

А я на Кавказе видел как речушка смыла целый город и в антиселевой плотине промыла нехуевый каньон....

Но так же не бывает, о чем я говорю...

Да-да, именно эректус и хабилис! Латинские названия - очень сильный аргумент! Раз на латыни - значит наука! Беда в том, что морфологически хабилис сильно отличается от питекантропа и очень сильно - от кроманьонца. Стало быть - должно быть некое промежуточное звено (звенья) между хабилисом и кроманьонцем. Но его нет! Или я чего-то не знаю? Просветите, добрый человек! Как от хабилиса произошел кроманьонец? С картинками желательно. Со ссылками желательно. Я, как человек, с трудом закончивший школу, без картинок плохо понимаю.
И, кстати, антропологическая теория внешнего вмешательства, таки-да, имеет место быть! И некоторые вполне себе ученые антропологи ее придерживаются.

Сам ты "уёба".
Твоя аргументация на уровне "докажи что ты не пидорас, а твоя мать не шлюха".
Убогость и хрень написанная автором и процитированная ТС очевидна любому, осилившему школьную программа за 11 классов.
Те же кто верит в "человечество - не первая цивилизация на Земле" - явно второгодник из класса коррекции, атестат получившие сугубо из жалости учителей. Аргументация доступно изложена в школьных учебниках.

это даже не геология это школьный курс начальной школы, образование осадочных пород, движение тектонических плит, образование гор и складок, эрозия.

все кто верит в древние развитые цивилизации обьясните 1 факт, месторождения высококонцентрированной железной руды 70-90% на земле истощились, осталось только 2, одно в африке другое в австралии. руда с них ценится и идет нарасхват.
человечество сейчас добывает в основном 30-60% железорудные породы. почему высокоразвитые цивилизации не выработали все высококонцентрированные месторождения а оставили нам?
тоже касается всяких цинков/меди и других месторождений?
почему "высокоразвитые цивилизации " не использовали месторождения в которых минералы добывались просто - приходи с лопатой и загребай 100% "чистую руду"?

Не найдет чайник... потому что там самовар летает

около Кировска пошакаль

Меня больше всего поражают ответы тс на замечания , что это бред сивой кобылы , то о чем речь идет. Он не отвечает на тезисы возражающих прямым ответом , где тракторы или останки этих людей итд. Он просто говорит что нам пытаются навязать "правильную историю" потому что мир устроен через жопу банкирами , и рассчитан на потребляцтво итд. И с чего он решил что ваще есть эта альтернативная история хз. Нет не фактов не разумных умозаключений. Просто есть необоснованное противопоставление логичной теории развития человечества хуй знает зачем. Просто чтобы не согласится . мне лично не понятно, что плохого , унизительного, непонятного в нормальной науке , что людям не сидится и придумывается всякая херня ?


Так никто и не ответил где тракторы и скелеты ( окамеокаменелости) простите . только шпал накидали) +5 блять

Это сообщение отредактировал Блиаэтонея - 10.03.2016 - 11:57

И как это картинка опровергает гипотезу ?

Вы глубоко ошибаетесь. Современная наука глубоко закостенела в своих догмах, там уже сложилась своя жесткая структура с иерархами, обладателями нехилого профита, которая всех революционеров тут же выдавливает на обочину и всеми силами уничтожает на корню. В какой то степени эта структура уже стала похожа на религиозные структуры в которых любое оступление от догмы влечет за собой анафему. Т.к. затрагивает напрямую положение высших иерархов, терять которое они не намерены ни под каким предлогом и соотвественно эта система пропускает наверх только таких же преданных догме "ученых". А в пытающихся донести что-то альтернативное по большей части тычут пальцем со словами "еще один шизик" или т.п.

Она подтверждает её.
Блять,тебе что надо рассказывать про формирование меловых отложений,про миллионы лет формирования этого пласта,про то что мел очень хрупкий материал,про геологические периоды?

Это сообщение отредактировал Чайники - 10.03.2016 - 11:45

Я конечно рискую порвать шаблон неучу, но ныне в науке популярна теория, что Земля тоже как бы не стоит на месте в центре вселенной.

А вроде как несется с такой скоростью что многие астероиды позавидуют.

Как заколебали эти идиоты, считающие что "официальная" наука кого-то там куда-то не пускает, что-то там защищает, кому-то что-то не дает....

Да официальная наука вообще всю эту псевдонаучную бредятину не замечает.

Приведу пример - в математических кругах недавно был большой сканадал, типа полностью Перельман доказал гипотезу Пуанкаре о гомеоморфности трехмерного односвязного многообразия трехмерной сфере, или все же не полностью... А соответственно тогда ее полностью доказала другая группа ученых. Большой и грязный скандал надо сказать был.

А в это время где-то в интернетах алтернативно одаренные личности утверждали что таблица умножения не верна, и что заговор ученых защищает их теплые места, что правду скрывают и тп и тд....

Вы думаете математика вообще на них внимание обратила????

современная цивилизация не построила что-либо сравнимое с пирамидами.
можно сделать вывод,что ихние средства передачи информации были мощнее наших.

1. Для создания буровых установок под условия среды и других кораблей( в том числе и зашиты и изучения звёздной системы)
2. До ближайший звезды даже при скорости света лететь 4,25 года (до других намного дольше ), соответственно строительство королей уже на месте тупо экономит время.
3. Нет необходимости возвращаться в родное созвездие. Можно спокойно лететь дальше.

Это сообщение отредактировал samsatona - 10.03.2016 - 11:51

странная инфа , 70-90% относительно чего ? у вас есть данные о количестве руды хотя бы 300 лет назад ? а тысячу ? а 100 тыщ лет назад ?
да и может ( как вариант ) они собирали не именно железа,а че по круче , остатки чего наши ученые еще не открыли ?

Это сообщение отредактировал 123Depp - 10.03.2016 - 11:54