Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана

Хм...Как вариант Земля - заброшенный рудник. Много вы техники и ресурсов видели в месте где закончили добывать? Одни отвалы и "пустая" порода. ))

А зачем вникать в науку?? Если эта тема интереснее и гораздо проще)))). Есть складки рельефа - значит карьер и дамба. Удивительно что Западную часть России к карьеру не причислили а Уральские горы к дамбе или к терриконам из шлака

Это сообщение отредактировал hodezh - 10.03.2016 - 11:11

Вас же не заставляют верить , если вы имеете аргументы по теми пожалуйста приводите , опровергните , разнесите в хлам это версию , только с доказательствами , а так обсерать блогеров - не велика заслуга .
Жду разгромных опровержений .

Вот правильный ответ - Добыли, задались вопросом - А зачем?, А ну нах!!!, за это они себя так и назвали Анунахи

пирамиды уже не доказательство?

А куда вынутую породу дели?

Какое в стране образование, такие и темы для дискуссий. Чего тут удивительного?

Доказательство чего?

Я же ем. Предупреждать надо! чуть не вырвало. Совмести 2 карты и ты увидишь что промахнулся на 500 км. Зачем натягивать доказательства до того что ты хочешь добиться.

Ну просто наука утверждает , что , все эти ступенчатые каньоны , сформировались речками за аххулионы лет , которая то телка то не текла , то текла , то не текла , вот так и сформировались ступеньки . В принципе версия тоже не плохая , но видимо не всех устраивает , тем более вода вымывает горы немного по другому

Ну вы издеваетесь что ли? Прочитал 10 страниц в надежде увидеть мнение геолога на все это. И хер там.
Как-то странно наблюдать спор, в котором одна сторона привела факты, фотографии и теории, а другая сопротивляется и говорит, что глупости это, но объяснения не приводит.

Это не теория, а гипотеза. Теорией она станет, если ТС сможет что-то по ней предсказать и это подтвердится фактами, да выдержит критику оппонетов(теория отностительсти как пример хорошей, годной теории, сто лет опровергнуть не могут, только подтверждают, а уж желаюших это сделать навалом). А такого бреда любой фоменковец нагенерит, вот за картинки автору спасибо, люблю геологию :)

Круто ты все вывернул!!! Но... не могу не согласиться!

Ща,подожди.
А ты пока опровергни аргументированно то что Луна не сделана из сыра,и что на орбите Земли не летает огромный чайник.
Разнеси в хлам.тока с доказательствами
А минуcы ставить,ну или что мне сейчас прилетит, не велика заслуга.

наличие в прошлом высокоразвитой цивилизации даже сравнимой с нашей ,

Господи, ребята ну имейте совесть!!!! Ну почему человек с трудом закончивший школу не рвется доказывать что Перельман что-то там не до конца доказал насчет гомеоморфности односложного многообразия трехмерной сфере????

Но тот же человек, столько же знающий об антропологи сколько и о математике, всенепременно будет рассказывать про "правильную" эволюцию человека?

PS Почитайте что-нибудь про хомо эректусов и хабилисов. Рывок, бля.

Трава реально "забористая")))
Про ВСЕ не буду, напишу про УРАНИУМ.
1) По производству урана США никогда не были лидерами, хотя с учетом "истории майнинга ТС" должны были "всех рвать"
2) Запасы урана в США тоже не ахти какие (8-9 тместа). Учитывая "атомные трактора былых цивилизаций" странно, что уран не добывали в Австралии и Казахстане ("многие века назад")
4) Непосредственно в Гранд каньоне промышленных запасов "мало", основные участки "рядом" (километрах так в 100) о чем и свидетельствует Карта 2.
5) BHP Billiton, Rio Tinto - это реально уранодобывающие компании (Австрало-английские). Glencore Xstrata и Alcoa никакого отношения к урану не имеют, нахрена их вписал ТС не понятно (для "солидности" написал бы Сameco, Areva, АРМЗ)
В целом: реально очень много месторождений "исторические", НО тот-же уран раньше добывали как КРАСИТЕЛЬ, опять таки использовали в стекольной промышленности. Так что не надо путать "причину и следствие" и тогда ВСЕ будет ЗБС и без "травы".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 10.03.2016 - 11:19

Открою тебе секрет - танк или мотоцикл, пролежавший 70 лет в болоте вполне себе целый и может быть легко восстановлен. Я сам такие откапывал и участвовал в их восстановлении.

А мой армейский командир гонял, да-да, именно гонял трофейную технику из пустынных частей Моноголии, где она стояла брошенной с ВОВ. Чуть-чуть подшаманивали и ехали.

Средневековые доспехи и оружие в массе своей не дожили до наших дней и сгнили из-за качества тогдашней металлургии, и то, в соответствующих условиях находятся во вполне себе приличном сохране.
В нормальной же среде современная железка пролежит почти не испортившись несколько побольше.

Повторюсь - не повсеместно, а в определенных условиях.

Факты в ответ на теорию что вулканы это горящие угольные отвалы????

Ну не знаю, поищи например температуру горения угля и температуру плавления камня.... Ну или на конец подумай из чего металлурги делают печи в которых жгут уголь чтоб металл плавить...


Даже не знаю, может у тебя с чувством юмора как-то не хорошо?

На самом деле строительство в космосе крайне сложный процесс, не говоря уже о переработке руды в относительной невесомости.
1. Для путешествия в космосе нужен материнский корабль, имеющий на борту полный цикл всех видов производства. От добычи и переработки руды до производства био и нано материалов.
2. Проблемы переработки в относительной невесомости, низкой гравитации и условиях вакуума.
1. Сложность добычи из-за инерции и отсутствия точки опоры - необходимость стабилизировать астероиды как то гасить ударные воздействия, чтоб астероид не треснул и не разлетелся вместе со всем оборудованием.( требования к оборудованию соответствующие)
2. Разлёт руды и порошка все стороны в том числе при её добычи, размельчение и транспортировке, соответственно все действия нужно делать в спрессованных капсулах
3. Спекание в вакууме монолитных материалов - необходимость герметичности и углекислого газа
4. Энергозатраты необходимость поддерживать температуру всего производства в том числе и хранение
5. Невероятно сложные прессы связанные с жидкостями или их необходимость их полного избавления, что скажется на качестве обогащённой руды

Это сообщение отредактировал samsatona - 10.03.2016 - 11:34

пишешь как еблан, ты раз геолог, то приведи аргументы которые теорию автора поста разобьют, а так твой коммент тупой и бесполезный

где факты, уёба? если разбираешься в геологии и горном деле приведи факты опровергающие теорию автора, а написать подобную хуйню что фсё ниправда, ниверю, это каждый уебан может

Летом буду на Кольском. Поищу!

а что вы хотели это же популярный ресурс , чуть не первый по посещаемости . Гляньте на ЖЖ кто там лидер по посещаемости , офигеете всякие "шлюха кэт" и "хуевыебин1". и народ же показывает своей посещаемостью свой интеллект , тут тоже увы , основные темы сами знаете какие , высоко интеллектуальными можно назвать с натяжкой .
Не хотелось бы никого оскорблять , это просто говорит о образованности в нашей стране

Где изотопы трансурановой цепочки, Karl 123Depp!
По изотопам в пластах можно сказать, когда суперновая взрывалась в космосе, есть следы от каждой атомной бомбы, а тут... безотходная технология на базе урана, при том что хранилища чистого свинца не найдены.

А вот и мышка-мутант из Гранд-Каньона...