Поддельно-бодрые астронавты НАСА?, Аполлон, Джемини VS СОЮЗ

Потому, что это - ложь. 3 часа был переход. И связано это было вовсе не с декомпрессией в основном. А с тем чтобы СЖО не сошли с ума при изменении составов атмосферы.

Тут парой-тройкой страниц назад была инфа о 8 часах, с конкретными цифрами о составе газов и давлении в каждом корабле.

А СЖО - из корабля в корабль не перемещались. Атмосфера кораблей не объединялась, состав атмосферы и давление в каждом корабле практически не изменялись (незначительно) и "чужой" воздух повредить им не мог.
Декомпрессия и десатурация проводилась ИМЕННО космонавтам и астронавтам - и они шлюзовались через тот самый модуль между кораблями.
Так что вот тут вы чушь спороли.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.01.2016 - 23:43

Ну, хорошо, просвети меня - что в космических полетах за 20 лет изменилось настолько, что те же космонавты, которые в 60-х якобы еле двигались от истощения, в 80-х стали бегать, прыгать и управлять самолетами сразу после приземления?
Что, появление на "Салютах" и "Мире" простейших велоэргометров и беговых дорожек привело к такому чудесному превращению? Или простое увеличение внутреннего объема станций превратило советских космонавтов в суперменов?

Или это просто немогликам хочется во что бы то ни стало доказать, что непродолжительный полет (не более 2 недель) в ограниченном пространстве якобы превращает тренированных профессионалов в каких-то полупарализованных калек, которые, конечно же, неспособны даже выползти из спускаемой капсулы и пройтись несколько шагов перед фотокамерами?

А еще головы самых выдающихся космонавтов америкосы хранят в стеклянных колбах. И они оттуда вещают. Сам лично по телевизору видел.

В переходном отсеке происходило смешивание атмосфер. Декомпрессия как и положено происходила только при переходе из союза в аполло. То есть с высокого давления на малое. Как при всплытии. Никаких чудес.

Набираете в гугле - История ЦУП, хронология событий. Там поминутный хронометраж. Первый переход был 3 часа, два других еще меньше.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 12.01.2016 - 23:56

То есть обратно в Союз наши не вернулись?
Они что - попросили политического убежища в Аполлоне?
Ещё одну несуразность сказали.

То есть - декомпрессия всё-таки была НУЖНА ?
Тогда как отнестись к этим вашим словам -

ЗЫ: можно, конечно, поиграть терминами и заявить, что обратное шлюзование из низкого давления в высокое - это - РЕкомпрессия.

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 00:04

Выше 8000 м. это зона смерти. Кому плохо или тем более умирает так и остается там же.

http://www.mcc.rsa.ru/arh/apollon_sojuz.htm

Стыковка в 19.12
Рукопожатие В 22.19

Это сообщение отредактировал persey4ik - 13.01.2016 - 00:01

Доброй ночи одногодик! Тоже думаю что аПоллон-Луна это фейк чтоб поднять престиж СШП.

Просто ты потрудись почитать внимательно - по твоей же ссылке:

"Символическое рукопожатие" - произошло в стыковочном МОДУЛЕ.
Один люк - открыл-вошёл в модуль-закрыл, затем с другой стороны свой люк - открыл-вошёл в модуль-закрыл.

Встреча - произошла в НАШЕМ корабле - в Союзе.
То есть перешли именно пиндосы - причём из низкого давления - в высокое.
А в этом случае декомпрессионные процедуры - практически НЕ НУЖНЫ, - ибо происходит ПОВЫШЕНИЕ давления. Достаточно нескольких минут.
Тем более, что ещё заранее наши снизили в Союзе давление до 500 мм.рт.ст.

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 00:26

Надеюсь за 50 с небольшим лет законы физики и физиология человека не изменились.

А я очень верю Алексею Архиповичу Леонову.
Он никогда не сомневался в подлинности космических экспедиций американцев.

Для меня космонавт из Первого отряда - непререкаемый авторитет

нужно необходимое количество молекул кислорода для дыхания и минимум газа который позволит содержать в целостности тело без последствий.

Тут еще почему то не обсуждали, что автор приводит фотографии американских спускаемых капсул, как будто они там весь полет находились...

Это сообщение отредактировал greez - 13.01.2016 - 02:27

Во- первых не в стыковочном модуле, а через открытый люк Союза. Леонов силком втащил Стаффорда при рукопожатии в Союз. Это вроде все знают.

"Самым интересным моментом, которого мы ждали, была картинка, когда мы открыли люк, и я увидел улыбающееся лицо Тома Стаффорда, - вспоминает Леонов. - А сзади него было лицо Дика Слейтона. Том Стаффорд: "Hallo, Aleksej!" "You are welcome on board "Souz"!" Мы пожали друг другу руки, я втащил Тома Стаффорда в корабль".

Во-вторых не надо менять тему. Про 8 часов - брехня? Брехня! Я это вам доказал ссылкой.

В-третьих про СЖО вам я рассказывал. Но вам КАЖЕТСЯ, что это не так. На уравнивание давлений нужно время. Люки открываются только при равном давлении с обеих сторон. И на замену химсостава атмосферы в переходном отсеке нужно время. Люди там без скафандров. Нельзя просто так выпустить кислород и запустить воздух. И наоборот.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 13.01.2016 - 07:37

Да, все верно. Почему весьма посредственный фильм Интерстеллар так мощно раскрутили? В фильме открыто прозвучало, что экспедиции Аполлонов были постановкой. Готовят потихоньку общественное мнение, чтобы грядущее окончательное разоблачение шоком для американского общества не было.

Это сообщение отредактировал КитаЯц - 13.01.2016 - 07:35

Вообще говоря это ваши тараканы, а не объективная реальность. Потому оно и кажется нелогичным.

Не очень понятно кто и зачем вам должен предоставлять доказательства. А если вы хотите разобраться как оно было, то в вопрос придется вникать намного глубже, чем это можно сделать на форуме без серьёзных источников под рукой. И оперировать гораздо более правильными аргументами, чем сравнение погружения под воду и нахождение в разреженном атмосфере различного состава.

Ну вот видите, вы даже в такой элементарщине путаетесь.

А кстати, откуда взято это "более КОРОТКОЕ время"? Я вовсе не уверен, что оно было коротким.

А насчёт двух недель. Вы занимаетесь ерундой. У вас есть данные экспериментов? Если нет - о чём вообще речь? Я могу год лежать не двигаться, а потом пилотировать сверзвуковой истребитель с перегрузками 12g. Так что две недели это вообще мелочи.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.01.2016 - 08:23

Про Союз-Аполлон и ваши парциальные давления.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html


"Что касается «Аполлона», то его экипаж еще до посадки в корабль на стартовой позиции переходит на дыхание чистым кислородом от специальных переносных систем (то есть проходит процесс десатурации). После посадки экипажа давление в кабине начинает повышаться за счет подачи кислорода для дыхания. Однако внутреннее давление не может превысить наружное более чем на 258 ± 15 мм ртутного столба. За этим следит специальный клапан. На участке выведения внешнее давление падает, уменьшается и давление в кабине: заданный перепад по отношению к внешнему поддерживается во время всего полета."

Это сообщение отредактировал uriy007 - 13.01.2016 - 09:06

ах извините, вам же все на блюдечке подавай!!!
сами поискать не можете!!!

первая ссылка рабочая!!!!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messa.../#message163706

Это сообщение отредактировал xspirit77 - 13.01.2016 - 09:58

По этому альпинисты дышат через маски (что и написано в посте, как быть без масок - это вроде уже другой вопрос) чтобы компенсировать недостачу кислорода. (кстати, то что в разряженной атмосфере меньше кислорода - я не оспаривал)
Но на сколько я понял речь не о том что кислорода не достаточно, а о том что человеку при 0,3 атм (при условии достаточности обеспечения организма кислородом) становится хреново.
Это так?

Почему копипаста так решила? При подъёме с 20 метров - а это ДВЕ атмосферы! - строгие советские правила предписывают двухминутную остановку.

Альпинисты адаптируются не столько к низкому давлению, сколько к недостатку кислорода. Но про парциальное тут уже вспомнили.

Что же до самовоспламенения в кислороде - кто-нибудь знает, при низком давлении оно тоже ёк?

Вообще вопрос интересный.
При 0,35 (как в Апполоне) не находился, а при 0,55 если не резко это давление сбросить, то вполне нормально, даже без дополнительного кислорода (т.е. при обычных 21% кислорода в воздухе).
Так что моя ИМХА (но именно ИМХА, данных нету): 0,35 при достаточном кислороде - нормально.

PS Воздух разрЕженный. Потому как его мало и молекулы летают рЕдко. Заряда там никакого не было, чтоб его разряжать.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.01.2016 - 10:38

Даешь луносрач каждый день!

Пропустил правда немного, но ни чего, ни чего...
А это я уже третий раз перекидываю из темы в тему:

Коварные американцы, в 69 году не догадались симулировать усталость космонавтов, так наших заставили допингом поить что бы они также делали и ни кто ни чего не подозревал!!!
https://youtu.be/RISJ7ZoSdW8?t=35m58s

https://youtu.be/9pshXsQCnnU?t=3m57s - вот например один идет, а второго на носилках тащут.

https://youtu.be/iYuYGIHxzEA?t=10m46s

Раскрою тайну. Реальные проблемы с передвижением, вот прям чтоб вообще с ног валились, ощущают лишь те космонавты, что в космосе значительно более длинное время находились, нежели экипажи Аполлонов или более коротких запусков в принципе и то не всегда, и как правило они спокойно могут пройти незначительное расстояние. Реабилитация тоже нужна, даже при самых коротких полетах, но это не значит что космонавт во время нее валяется овощем на кровати.

Вот три космонавта примерно через 2 часа после приземления.
Один из них был в космосе примерно пол года, а один всего 9 дней. Найди 10 отличий.
https://www.youtube.com/watch?v=00Tz37W2vAI...outu.be&t=8m44s
Вот было бы прикольно если бы первый Казахстанский космонавт времен независимости упал под ноги Назарбаеву) Но они видимо просто не знают что они овощами быть должны, вот и не падают, надо им ЯП почитать.

А то что их таскают на носилка это, вероятней всего, не острая необходимость, а скорее предосторожность и порядок.
Как-то мне удавалось найти видео встречи шаттловского экипажа, где их должны образом не встретили и астронавтка свалилась за трибуной, хотя до нее дошла очень бодро.

А еще знаешь че? У нас предполагались посадки Союзов на воду, в случае каких-то нештатных ситуаций. Знаешь один из способов их из воды вытягивать? На тросе!!! Космонавт должен был вылезти из СА, надуть костюм и прыгнуть в воду, куда подлетит вертолет и он подцепит себя к нему и поднимется в вертолет. Видимо в СССР не знали, что космонавты слабые шопиздец и ни на что не способны после приземления. Ага.

И опять же, вопрос логики. Если все эти непонятные фигни про атмсоферу в космическом корабле смогли "разоблачить" диванные аналитики с ЯПа, то почему этого не смогли вычислить НАСА? Они что, тупые? Ну хотя пендосы же, да, забыл... В любом случае, если ни чего этого не было, то что мешало НАСА придумать не какую-то злобную кислородную атмосферу, а более похожую на советскую? Какая разница, если этого не было.

А я кстати когда узнал что у них там чисто кислородная атмосфера была тоже сперва не поверил, вы че, им же дышать невозможно, но мне где-то лет 13 было и тогда я еще не знал о всяких там парциальных давлениях, как и ТС не знает об этом сейчас :)

А это была барокамера? Или же производились какие-то работы?

ЗЫ в таком уж случае "разрежЁнный" - ударная "ё" :)

ТС, вы школу то закончили? На эфересте с ложно дышать не из за низкого давления, а от того что из -за низкогебялется мено давления получаешь меньше кислорода. В КК искусстевенаня атмосфера, это компенсируется большей пропорцией кислорода.