Поддельно-бодрые астронавты НАСА?, Аполлон, Джемини VS СОЮЗ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Navigobear
13.01.2016 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 12:45)
Ничего не замечаешь на снимке? Казаха поддерживают.

А неказаха не поддерживают.
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 12:45)
И ещё повторю для танкистов - На СОВРЕМЕННЫХ орбитальных станция есть системы поддержки физической формы, особенно для ног это необходимо.

Так раньше годами и не торчали наверху.
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 12:45)
Когда летали до появления станций, что в этой теме в начале и указано, не могли космонавты во так свободно через (сколько времени прошло в этом видео от посадки до выхода из автобуса) взять и пойти, а если  и шли, только с посторонней поддержкой.

А с чего вы взяли что не могли?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 13.01.2016 - 12:17
 
[^]
Путиловец
13.01.2016 - 12:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278
Цитата (Чайники @ 13.01.2016 - 12:15)
UncleFrodo
Цитата
И? Два мужика из вертолета машут руками и че?

Да ни чё.Вам хоть ссы в глаза.
Вернёмся к началу темы..

lol.gif Блин, эта простая картинка - реально нокаут для конспирологов.
Столько страниц они так пыжились доказать, что астронавты не могут просто помахать рукой после приземления, что на аналогичную фотку советских космонавтов только и хватает сказать: "И чё?" shum_lol.gif
Да ничё, обтекайте...
 
[^]
alexandr20
13.01.2016 - 12:49
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 159
Второй день меня терзают смутные сомненья по поводу полета Атласа 5. В смысле как его запустили а потом потеряли все сведения о ракете.
И я придумал как можно сделать ракету выводящую 100т на орбиту.
Ну в смысле придумал не как сделать ракету, а как сказать что сделал.

1 Берется любая ракета(да хоть тот же Протон с его 22тоннами)
2 Делается для нее "спортивный" обвес. Ракета становится диннее и шире, а сам обвес может весить до 99% от грузоподъемности носителя.
3 Говорим всем что эта махина выводит 100т куда угодно!
4 Запускаем на глазах зевак дутый, и главное пустой Протон, а грузы поднимаем быз пыли и шума на обычных ракетах.
5 Профит же

Думаю так можно было Атлас запустить не создавая ничего нового. А потом еще и потерять все. Случайно.

ЗЫ Все сказанное лишь теория и предположение, свечку не держал
ЗЫЫ Я не верю амерам про высадку на Луну, да летали, сбросили всякие отражатели и обратно(может даже без людей летали сбрасывать хлам).
 
[^]
WhiteWater
13.01.2016 - 12:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352
Цитата
Ничего не замечаешь на снимке? Казаха поддерживают. И ещё повторю для танкистов - На СОВРЕМЕННЫХ орбитальных станция есть системы поддержки физической формы, особенно для ног это необходимо. Когда летали до появления станций, что в этой теме в начале и указано, не могли космонавты во так свободно через (сколько времени прошло в этом видео от посадки до выхода из автобуса) взять и пойти, а если и шли, только с посторонней поддержкой.

Казаха ему поддерживают) Он на ноги опирается сам? Сам. Он падает? Нет. Знаешь сколько он в космосе был? 9 дней. Ты сможешь кого-то поддержать сунув ему руку подмышку и идя на расстоянии? Не думаю.
Знаешь сколько в космосе был рядомидущий Падалка? около 5 месяцев. Его поддерживают? Нет. Идет сам? Да.

А знаешь че? Они после приземления тоже сели на специальные кресла, но ходить они могут, у них же тренажеры. Хммммм... Нужно определиться, или у них есть тренажеры и из-за этого они нормальные люди и могут ходить, или ходить они не могут и по этому их сажают в кресло. Или сделать единственный правильный вывод и решить что в кресло их садят исходя из мер предосторожности, а не острой необходимости. Погоди-погоди, а если они все такие дофига натренированные, ведь МКС современная штука, то зачем их поддерживать? А почему Падалку не поддерживают? Он дольше тренировался?...

И это не единственное видео что я скинул, там где космонавты из вертолета машут руками полет был не на станцию, ни каких тренажеров или реабилитацией не пахло.

А как Беляев и Леонов на ЛЫЖАХ добирались до вертолета, после двух суток в ТАЙГЕ, где сами разжигали костры, укутывались в одеяла, вылезали из "Востока" и все такое прочее? У них не было тренажеров.

А как же то, что о серьезном вреде полетов задумались только после Союза-9, когда из-за целой череды перегрузок космонавты действительно получили действительно значимое ухудшение здоровья? Союз-9 был только в 1970 году, а до того серьезно не задумывались о курсах реабилитации, может потому что это все происходит от индивидуальных особенностей организма и перегрузок? Ни панятна.

А тренировки, где космонавтов заставляли прыгать в воду и плавать это тоже от незнания, что они должны быть овощами после приземления? Как же так, ониж ни на что не способны, как могли рассчитывать на то, что они смогут сами открыть капсулу, надеть плав средства, вылезти из аппарата и еще держаться на воде? ну может наши были кровожадными, конечно...

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 13.01.2016 - 12:57
 
[^]
UncleFrodo
13.01.2016 - 13:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (Путиловец @ 13.01.2016 - 14:39)
Цитата (Чайники @ 13.01.2016 - 12:15)
UncleFrodo
Цитата
И? Два мужика из вертолета машут руками и че?

Да ни чё.Вам хоть ссы в глаза.
Вернёмся к началу темы..

lol.gif Блин, эта простая картинка - реально нокаут для конспирологов.
Столько страниц они так пыжились доказать, что астронавты не могут просто помахать рукой после приземления, что на аналогичную фотку советских космонавтов только и хватает сказать: "И чё?" shum_lol.gif
Да ничё, обтекайте...

Например верхнее фото я знаю откуда взято и на амерском сайте написано откуда через сколько и т.д.

Нижнее фото, ни ссылок ни хрена.

"Дверь открывается, в класс заглядывают две задницы - угадайте чьи родители?"

Добавлено в 13:05
WhiteWater
Ты тоже на зарплате?

Как вы любите все с ног на голову ставить.

Я уже писал, все кто оставляют комментарии читают только заголовок, и последнюю страницу.

Вы сам знаете что не правы, но все равно продолжаете нести трололо.

Ну это на вашей совести.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 13.01.2016 - 13:08
 
[^]
WhiteWater
13.01.2016 - 13:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352
Цитата

WhiteWater
Ты тоже на зарплате?

Конечно. Как только узнаю адрес где касса находится сразу за каждый пост получу по доллару и американскому флажку, предъявлю так сказать все.

.i.
 
[^]
Чайники
13.01.2016 - 13:07
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
Например верхнее фото я знаю откуда взято и на амерском сайте написано откуда через сколько и т.д.

Нижнее фото, ни ссылок ни хрена.

"Дверь открывается, в класс заглядывают две задницы - угадайте чьи родители?"
 
[^]
Чайники
13.01.2016 - 13:08
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (WhiteWater @ 13.01.2016 - 13:07)
Цитата

WhiteWater
Ты тоже на зарплате?

Конечно. Как только узнаю адрес где касса находится сразу за каждый пост получу по доллару и американскому флажку, предъявлю так сказать все.

.i.

Пиши мне.Я знаю. cool.gif
 
[^]
UncleFrodo
13.01.2016 - 13:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (Чайники @ 13.01.2016 - 15:07)
Цитата
Например верхнее фото я знаю откуда взято и на амерском сайте написано откуда через сколько и т.д.

Нижнее фото, ни ссылок ни хрена.

"Дверь открывается, в класс заглядывают две задницы - угадайте чьи родители?"

Спасибо
Поздравляю, вы обосрамши gigi.gif

Цитата
Название корабля Союз-6
Ракета-носитель Союз
Полёт Союза № 6
Стартовая площадка Байконур площадка 31
Запуск 11 октября 1969
11:10:00 UTC
Посадка 16 октября 1969
09:52:47 UTC
Место посадки 180 км северо-западнее Караганды
Длительность полёта 4 суток 22 часа 42 мин. 47 сек.


Цитата
Название корабля Союз-7
Ракета-носитель Союз
Полёт Союза № 7
Стартовая площадка Байконур площадка 1
Запуск 12 октября 1969
10:44:42 UTC
Посадка 17 октября 1969
09:25:05 UTC
Место посадки 155 км северо-западнее Караганды
Длительность полёта 4 суток 22 часа 40 мин. 23 сек.


Цитата
Название корабля Союз-8
Ракета-носитель Союз
Полёт Союза № 8
Стартовая площадка Байконур площадка 31
Запуск 13 октября 1969
10:19:09 UTC
Посадка 18 октября 1969
09:09:58 UTC
Место посадки 145 км северо-западнее Караганды
Длительность полёта 4 суток 22 часа 50 мин. 49 сек.


В теме указано какое время полета и астронавтов и космонавтов?

Цитата


В первые дни полета, в период приспособления организма человека к невесомости, у некоторых космонавтов появляется состояние, внешне схожее с так называемой морской ... К сюрпризам невесомости космонавты привыкают через 3—4 суток


Добавлено в 13:21
Надеюсь вас премии лишат gigi.gif lol.gif
 
[^]
Чайники
13.01.2016 - 14:04
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
Поздравляю, вы обосрамши

Цитата
4 суток 22 часа 50 мин. 49 сек.

[quote]К сюрпризам невесомости космонавты привыкают через 3—4 суток[quote]
В чём?
Причём здесь морская болезнь,сюрпризы невесомости и неспособность самостоятельно ходить после приземления?
Вы хоть там у себя на конспиративной квартире соломинку то потолще выбирайте,а то смешно читать.
 
[^]
UncleFrodo
13.01.2016 - 14:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (Чайники @ 13.01.2016 - 16:04)
Цитата
Поздравляю, вы обосрамши

Цитата
4 суток 22 часа 50 мин. 49 сек.

[quote]К сюрпризам невесомости космонавты привыкают через 3—4 суток[quote]
В чём?
Причём здесь морская болезнь,сюрпризы невесомости и неспособность самостоятельно ходить после приземления?
Вы хоть там у себя на конспиративной квартире соломинку то потолще выбирайте,а то смешно читать.

А причем здесь полеты союзов не превышающих 5 суток?

В теме прямо указано и те и те, весь полет находились в тесных условиях больше двух недель, но одни чуть не сдохли после возвращения, а другие как ни в чем не бывало.


Хватит уже передергивать и в прямом и переносном смыслах.
 
[^]
дывуферук
13.01.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 3795
Цитата (Прутков @ 12.01.2016 - 13:48)
Цитата (VonDorn @ 12.01.2016 - 14:39)
4. Водолазы ходят без декомпрессии на чистом кислороде до 50 метров.
А на кислородо-геливой смеси и до 100 метров.

Ты совсем пизданулся? какие "50 метров на ЧИСТОМ КИСЛОРОДЕ"?
Ты лично "ходил", покойничек? gigi.gif

Безопасная глубина на кислороде - ШЕСТЬ ! - метров. И время - ограничено.
Предельное безопасное парциальное давление кислорода - 1,6 АТА максимально (по некоторым источникам ещё меньше - 1,4 АТА).

Про кислородное ОТРАВЛЕНИЕ что-нибудь слышал? про конвульсии и судороги?

Цитата (ByBus @ 12.01.2016 - 14:36)

судить надо не по относительным величинам, а по абсолютным: 1атм-0,3атм = жалкие 0,7 атм. Ни хрена человеку не будет. Даже от взырвной декомпрессии не умирают, а только травмируются.

Расскажи это пассажирам самолёта, при мгновенной разгерметизации, ладно?

Перепад с 1 АТА до 0,3 АТА - это - в 3,3 РАЗА, а не на "всего 0,7 атм".

Желающие могут погуглить "Бездекомпрессионные таблицы ВМФ США" (и по воздуху, и по кислороду).
Этими данными сегодня пользуются ВСЕ абсолютно при подводных погружениях (технических, промышленных, любительских).

я тебе как бывший капитан водолазного бота скажу.- нахуя на 6 метров спускаться с кислородом? мы на доке на 20 спускались на обычном воздухе, а с кислородом вобще не имели дела. правда ниже 20 и не спускались.мы речники)
 
[^]
Чайники
13.01.2016 - 14:40
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
UncleFrodo
Цитата
А причем здесь полеты союзов не превышающих 5 суток?

В теме прямо указано и те и те, весь полет находились в тесных условиях больше двух недель,

Почитай,что написано внизу заглавной фотографии всей темы.
Я так понимаю это Аполлон-8.В космосе пробыл 6 суток и 3 часа.
То что там идёт дальше в теме я вообще не касался,а разбираю этот вброс.
И кто передёргивает?Я или ты вместе с ТС?

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.01.2016 - 14:41

Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
 
[^]
Путиловец
13.01.2016 - 14:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 278
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 14:23)
А причем здесь  полеты союзов не превышающих 5 суток?

В теме прямо указано и те и те,  весь полет находились в тесных условиях больше двух недель,  но одни чуть не сдохли после возвращения,  а другие как ни в чем не бывало.


Хватит уже передергивать и в прямом и переносном смыслах.

То есть, по твоей странной логике, после 5 суток космонавты "Союза" могут быть бодрячком, а астронавты за две недели полета обязательно должны быть полудохлыми? Ясно-понятно.

И да, фотка астронавтов выше (ты ещё говорил, что в курсе, откуда она) - это экипаж "Аполлона-8", время полета - чуть больше 6 суток. Огро-о-мная разница, правда? Хочешь ещё поговорить, кто после этого передергивает?
Цитата
Поздравляю, вы обосрамши gigi.gif



ЗЫ. Чайники уже опередил. agree.gif

Это сообщение отредактировал Путиловец - 13.01.2016 - 15:38
 
[^]
дывуферук
13.01.2016 - 14:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.08
Сообщений: 3795
Цитата (Келемор @ 13.01.2016 - 09:58)
Цитата (Carpaccio @ 12.01.2016 - 12:46)
ТС небыли  америкосы в космосе и не стыковались с миром и вобще там у них каменный век. И ракет нет. То что показывают по телеку голограмма.И америкосов нет вобще. Успокойся уже.

В середине Москвы, там где все думают, что Кремль, стоит огромный Гриб.
Этот Гриб испускает из себя такие галлюциногены, что всем кажется, будто бы вокруг сияют золотые купола, гум-цум, чистые пруды и большой театр.
На самом же деле, в Москве стоит всего пять-шесть покосившихся избушек, в которых живёт начальство, остальные же москвичи живут в землянках, это которые зажиточные, а так в основном под кустиком или в ямке. Но сами москвичи про это совершенно не догадываются. Например, живёт человек в овраге под ивовым кустом, а Гриб ему внушил, будто бы это пятикомнатная квартира на новом арбате. И человек от этого становится такой довольный, что хуй ещё станет с вами разговаривать.
Только иногда ночью, если подует сильный ветер, и галлюциногены уносит в сторону домодедова, москвичам снится, что на груди у них сидит крыса и лижет им губы. Так вот, как раз эта крыса и есть самая настоящая, а всё остальное — Наёбка.
Если умный человек приедет в Москву в противогазе, он сразу заметит, что никаких трёх вокзалов там нет, а есть одно только жолтое одноэтажное здание, даже без буфета. Перед зданием пасётся корова, а мимо коровы проезжает в трёхколесном мотоцикле урал-с-коляской мэр-лужков в засаленой кепке и везёт домой спижженый в соседнем колхозе стожок сена, небольшой, но плотно утрамбованный.
Только даже самый умный человек вряд ли успеет все это увидеть, потому что его сразу же арестует милиция, отведёт его в дурдом, и там его накачают такими лекарствами, что он уже без всякого Гриба будет видеть одни золотые купола. С этим в Москве строго.
Большинство жителей в Москве ненастоящие, они даже не умеют разговаривать — это хорошо знает любой приезжий. Да и сами москвичи между собой никогда не разговаривают: настоящие брезгуют ненастоящими и наоборот.
Впрочем, для справедливости нужно сказать, что в Москве не всё галлюцинация, а то это давно бы заметили из космоса.
Есть коечто почти настоящее: я, например, однажды сидел в каком-то парке и любовался на петра-первого работы скульптора церетели на фоне храма Христа- Спасителя. Тут вдруг подул ветер, и пётр-первый вместе с корабликом ёбнулся прямо на храм. Тогда-за горизонта вышел колышущийся мужик в полнеба, с гаечным ключом и монтировкой, всё быстренько поставил на место, нахлобучил на петра-первого треуголку, которая закатилась было в москва-реку, поправил какие-то увеличительные линзы и снова ушёл за горизонт — вероятно, чинить петропавловскую крепость, которая вообще по два раза на дню валится в неву.
И снова надулись на кораблике петра-первого паруса в одну сторону, а флаг — в другую, ухватился царь-пётр за игрушечный штурвальчик, ощерил кривые свои зубищи, и стало даже ещё пиздатее, чем раньше, если только это вообще может быть.

блин... это шедевр!)
shum_lol.gif
 
[^]
uriy007
13.01.2016 - 15:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 643
блеать, читаешь - деза сплошная
единственное что понял - у америкашек раньше был чистый кислород, счас вроде смесь с пониженным давление и повышенным процентом кислорода

Это сообщение отредактировал uriy007 - 13.01.2016 - 16:02
 
[^]
WhiteWater
13.01.2016 - 17:31
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352
Цитата

В теме прямо указано и те и те, весь полет находились в тесных условиях больше двух недель, но одни чуть не сдохли после возвращения, а другие как ни в чем не бывало.

UncleFrodo
Больше двух недель? Полеты НАСА до Шаттлов? Интересно, интересно... Давайка поподробней
А ты знаешь что САМЫЙ долгий полет Джемини был 13 дней?
При том это уникальный случай, а не погрешность, все остальные летали от нескольких часов до 3-4 дней, а еще один летал 7 дней)
И нет, фотки экипажей с этого тринадцатидневного полета в этой теме не используются.
Да и Аполлоны как не старались больше 12 дней летать не получилось...
 
[^]
Alexeykov
13.01.2016 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13239
Цитата (uriy007 @ 13.01.2016 - 15:59)
блеать, читаешь - деза сплошная
единственное что понял - у америкашек раньше был чистый кислород, счас вроде смесь с пониженным давление и повышенным процентом кислорода

Нихуя ты не понял. Читай заново.
 
[^]
Чайники
13.01.2016 - 18:12
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (WhiteWater @ 13.01.2016 - 17:31)
Цитата

В теме прямо указано и те и те, весь полет находились в тесных условиях больше двух недель, но одни чуть не сдохли после возвращения, а другие как ни в чем не бывало.

UncleFrodo
Больше двух недель? Полеты НАСА до Шаттлов? Интересно, интересно... Давайка поподробней
А ты знаешь что САМЫЙ долгий полет Джемини был 13 дней?
При том это уникальный случай, а не погрешность, все остальные летали от нескольких часов до 3-4 дней, а еще один летал 7 дней)
И нет, фотки экипажей с этого тринадцатидневного полета в этой теме не используются.
Да и Аполлоны как не старались больше 12 дней летать не получилось...

Вот так начнёшь изучать старые фамильные портреты фотографии,видео,и ходить по ссылкам,и уверуешь в переселении душ и начнёшь понимать о чём и до этого догадывался.
Весь этот мухинско-поповский сайт,на который молятся тутошные конспирологи,не более чем красивая туфта.
 
[^]
Alexeykov
13.01.2016 - 18:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13239
Цитата (WhiteWater @ 13.01.2016 - 17:31)
Да и Аполлоны как не старались больше 12 дней летать не получилось...

Хотелось бы добавить что 2-е из 3-х человек из каждого экипажа Аполлонов таки не все время в невесомости болтались, а от 20 до 75 часов тусовались на Луне и занимались физической работой.
Почему-то этот факт ускользает от конспирологов постоянно.
 
[^]
UncleFrodo
13.01.2016 - 18:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Я же говорю, никто тему не читает, картинки смотрят.

Цитата
Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»


В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.


Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?



Так что моглики идите со своими инсинуациями... знаете куда.

Добавлено в 18:56
alexandr20
WhiteWater Этот появляется только в лунных темах
Вот эти двое чьи то клоны.

Добавлено в 19:12
Телескоп Хаббл находится на высоте 500 с чем то км над Землей. Снимает Плутон, спутники Юпитера и т.д. А сделать снимки мест посадки Аполлонов не могут, странно.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 13.01.2016 - 18:58
 
[^]
забор
13.01.2016 - 19:19
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6097
Цитата (DE23RUS @ 12.01.2016 - 15:03)
Хер с ним с кислородом, но вот 14 дней лежа в подгузниках и после этого бодрячком - реально пиздежом попахивает.

Нужно просто снять скафандр и сменить памперс. Быковский 5 дней, а Терешкова три летала не переодеваясь.
Цитата
  Надо снять скафандр:По малому использовали мочепиемник, а по большому применяли самоклеющиеся пакеты с септиком. После использования содержимое нужно было тчательно разминать для лучшего перемешивания с септиком.
  "Экипаж отправился в полет в новых, более удобных скафандрах. Модель G4C, которую вынуждены были носить Купер и Конрад, весила 10.7 кг, а новый скафандр G5C – только 7.3 кг. Фибергласовый шлем и жесткий герметизирующий ворот заменили на мягкий «капюшон» со встроенным смотровым стеклом, присоединяемый герметичной «молнией», а остальную часть конструкции облегчили. Сапоги сделали съемными. Из этого скафандра можно было даже, потратив 40 минут, вылезти в тесной кабине «Джемини». Астронавты намеревались снять скафандры на второй день полета, но Джорджу Миллеру и Роберту Симансу это показалось слишком опасным. А система жизнеобеспечения действовала не лучшим образом: температура в скафандрах то снижалась до +4°C, то поднималась до плохо переносимой. Жарко было и в кабине. У астронавтов закладывало нос и воспалялись глаза. Ловеллу одному разрешили снять скафандр на 45-м часу полета, а несчастный Борман сидел весь расстегнутый, потел и жаловался. 10 декабря астронавты поменялись «ролями», а 12-го начальство наконец сдалось и разрешило сидеть без скафандров обоим, на что Борман ответил радостным «Аллилуйя!».".
После открытия капсул с астронавтами, запах из нее "сшибал спасателей с ног"
  Цитата из книги "Мировая пилотируемая космонавтика" (М., 2005 г.).
Видео 1965г подготовка Джемини к полёту. И про "нет заклёпок" всё видно



Это сообщение отредактировал забор - 13.01.2016 - 20:03
 
[^]
Navigobear
13.01.2016 - 19:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 19:16)
Телескоп Хаббл находится на высоте 500 с чем то км над Землей. Снимает Плутон, спутники Юпитера и т.д. А сделать снимки мест посадки Аполлонов не могут, странно.

Могут. С разрешением сколько-то метров на пиксель. Не помню точно сколько.

Что вы с таким разрешением хотите увидеть?
 
[^]
UncleFrodo
13.01.2016 - 20:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (Navigobear @ 13.01.2016 - 21:56)
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 19:16)
Телескоп Хаббл находится на высоте 500 с чем то км над Землей. Снимает Плутон, спутники Юпитера и т.д. А сделать снимки мест посадки Аполлонов не могут, странно.

Могут. С разрешением сколько-то метров на пиксель. Не помню точно сколько.

Что вы с таким разрешением хотите увидеть?

Снимки звезд и галактик в цвете и высоким разрешением. а Луна и околоземное пространство вечно черно-белое и хрен разберешь что это.
 
[^]
забор
13.01.2016 - 20:14
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6097
Цитата (Navigobear @ 13.01.2016 - 19:56)
Цитата (UncleFrodo @ 13.01.2016 - 19:16)
Телескоп Хаббл находится на высоте 500 с чем то км над Землей. Снимает Плутон, спутники Юпитера и т.д. А сделать снимки мест посадки Аполлонов не могут, странно.

Могут. С разрешением сколько-то метров на пиксель. Не помню точно сколько.

Что вы с таким разрешением хотите увидеть?

Лунный модуль Apollo 11 — Eagle — имел диаметр около 4,3 м, и, чтобы увидеть его с Земли, когда он был максимально приближен к Луне, потребовался бы телескоп с угловой разрешающей способностью 670-миллиардной градуса. Если предположим, что длина волны отраженного света Луны равна 550 нм, тогда, чтобы увидеть лунный модуль, потребуется телескоп с диаметром зеркала около 60 м. Самый большой из существующих телескопов Gran Telescopio Canarias, установленный на испанском острове Ла-Пальма, имеет диаметр 10,4 м.
Диаметр зеркала космического телескопа Хаббла — 2,4 м, поэтому его теоретическое разрешение составляет 0,04 угловой секунды.

Это сообщение отредактировал забор - 13.01.2016 - 20:16
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66884
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 13 14 [15] 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх