Поддельно-бодрые астронавты НАСА?, Аполлон, Джемини VS СОЮЗ

щас набегут "бох накажет" и "всё вы врёты - они были".

На каком ведре эти обмылки приземлились?

Если я не ошибаюсь,в одном из интервью на всеми любимом РЕн-ТВ Волк говорил о том, что все полеты на вертолете проводились сразу после приземления КК. Объяснял это тренировками на случай войны и проверкой летчиков.
А что касаемо Джемини,в книжке Обратная сторона комонавктики есть описание полета, где астронавты жаловались на зуд и вонь. Книжку писала якобы консультатн НАСА, так что верить или нет, хз)

Отвечу конечно.
На оба вопроса совершенно точно - разумеется НЕТ.
И добавлю немножко.
Я тогда был молодой лейтенант, спортивно натасканный маршбросками в военном училище. И лежать пришлось, слава богу, в привычных благоприятных для человека, условиях Земного притяжения и атмосферного коктейля, плюсом всякие ништяки из рациона армейской кухни госпиталя, включая молоко, сметана, творог и курочка. Помогали жить капельницы в вену и уколы в седалище с колёсами всякими. Не жизнь, а санаторий.
Потому и удивило и улыбнуло про астронавтов, что понимаю - условия космоса не облегчают, а в разы осложняют самочувствие.

Вы манипулируете цифрами. Да, на квадратный метр - 7 тонн. А на гектар - 700 килотонн. А на квадратный сантиметр - 700 граммов. Как уже говорилось, это давление на глубине всего в 7 метров.
Сомневаюсь, что капсула, спроектированная для старта с нехилыми перегрузками, полета в космос, возвращения сквозь плотные слои атмосферы и приводнения в океан неспособна этому противостоять.
Для сравнения перепад давлений в салоне самолета и за его бортом не намного меньше.

Ха... Так это они в кино своих космонавтов в памперсах должны показывать и обосраными

Перепись физиков ЯПа)) америкосы гондоны и наебщики это и так понятно, всегда по жизни только на блефе и выезжают.

В вики написано :
Атмосфера на кораблях и переходный отсек

Системы жизнеобеспечения (СЖО) кораблей «Союз» и «Аполлон» были несовместимы, прежде всего, из-за различия атмосферы. В «Аполлоне» люди дышали чистым кислородом под пониженным давлением (≈0,35 атмосферного), а на «Союзе» поддерживалась атмосфера, сходная с земной по составу и давлению. Системы аэроциркуляции и кондиционирования были построены на разных принципах. Сообщение между собой атмосфер кораблей привело бы к расстройству автоматики регулирования этих систем. Непосредственный переход из корабля в корабль по этим причинам был невозможен. Простое шлюзование не могло применяться из-за декомпрессионной болезни при переходе из «Союза» в «Аполлон».

Для обеспечения совместимости СЖО и средств перехода был создан специальный стыковочно-шлюзовой переходный отсек, который выводился на орбиту вместе с «Аполлоном» и позволял космонавтам и астронавтам переходить из корабля в корабль. Переходный отсек представлял собой цилиндр длиной более 3 метров, максимальным диаметром 1,4 метра и массой 2 тонны. Для создания переходного отсека были использованы наработки по лунному модулю, в частности, использовался тот же стыковочный узел для соединения с кораблём. После выхода на орбиту «Аполлон», так же, как «забирал» лунный модуль в лунных полётах, разворачивался на 180 градусов и стыковался с переходным отсеком, «забирая» его у второй ступени «Сатурна», но в процессе стыковки и расстыковки с «Союзом» этот узел не использовался.

При переходе экипажей из корабля в корабль в переходном отсеке создавалась атмосфера, соответствующая атмосфере того корабля, в который осуществлялся переход[4]. Чтобы уменьшить разницу атмосфер, давление в «Аполлоне» немного подняли — до 258 мм рт, ст,, а в «Союзе» снизили до 520 мм рт. ст., , повысив содержание кислорода до 40 %. В результате длительность процесса десатурации при шлюзовании сократилась с восьми часов до трёх, в течение которых пребывание космонавтов в переходном отсеке позволяло избежать декомпрессии и выполнить достаточную десатурацию. Роль Слейтона именовалась «пилот переходного отсека».[5]

Обычные костюмы советских космонавтов становились пожароопасными в атмосфере «Аполлона» из-за повышенного содержания кислорода в ней. Для решения проблемы в Советском Союзе в кратчайшие сроки был разработан термостойкий полимер, превосходивший описанные в литературе зарубежные аналоги. Из этого полимера была создана термостойкая ткань «Лола» для костюмов советских космонавтов. Исходные мономеры для получения термостойкого полимера были синтезированы при активном участии и руководстве известного советского химика Е. П. Фокина.[6]


То есть надо 8 часов чтобы с воздуха перейти на кислород ..при старте Джемини .

Это сообщение отредактировал yurannn - 12.01.2016 - 20:00

Вообще несколько забавно.
Имеется некоторое событие, реализация которого не совсем понятна.

И вместо того, чтобы обсуждать как именно был достигнут результат, идут попытки доказать, что этого не было.

Чего бля Пояснее можешь про деку каким боком дека и парциальное давление газа связаны?

NASA? - насанаебали, расходимся

Осторожно Модерн 2. Космическая эпопея.
Вспомнилось.

Это сообщение отредактировал Moontheter - 12.01.2016 - 20:19

Интересно, спасибо.
НО: тогда получается, что столь долгая декомпрессия и десатурация нужна была ТОЛЬКО при переходе из Союза в Аполлон. Декомпрессия - при снижении давления с 1 атм до 0,3 атм., и десатурация - при снижении азота в крови с 60%-ного насыщения - до практически нуля.

Ибо для обратного перехода - из Аполлона в Союз - декомпрессия и десатурация не требовалась бы: азота у астронавтов в крови и так не было (кислородная атмосфера), - а повышение давления с 0,3 до 1 атм может быть безопасно произведено за 2-3 минуты.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.01.2016 - 20:26

Причем тут дыхание, умник? Наша кровеносная система не адаптирована для такого давления.

Судя по приведенным цифрам там 0,35 и 0,7а

Имеется Событие - о котором ГОВОРЯТ, что оно было - причём говорят, что оно было именно ТАК исполнено, как они говорят.

При этом куча косяков, нестыковок и нелогичностей. Вещдоки проёбаны, чертежи схарчили крысы, инженеры вымерли, ракеты и станки, на которых их делали - сданы в металлолом, грунт спиздили, вместо аутентичных фильмов - павильонные римейки.
Велосипеда - НЕТ, и снова сейчас его построить почему-то - "невозможно", хотя бы - такой же, не говоря уже о более совершенной современной модели. И да - в конце 60-х на него бабло было - а сейчас резко закончилось, америка нищенствует и не может построить даже свой двигатель, чтобы вывезти своих говнюков в памперсах на околоземную орбиту.

Да, - вот этого я не понимаю, и хочу тут услышать разумные аргументы оппонентов, которые настаивают, что песдёжь НАСА - это чистая тру.
Я не пытаюсь "доказать, что этого не было" - я пытаюсь увидеть доказательства - что это было.
А вместо этого я вижу только "онилетали".

Добавлено в 20:45

тем более. Давление с 0,7 до 0,35 атм и азот с 60% до нуля при переходе - за ВОСЕМЬ часов.
А при старте: давление с 1 до 0,35 атм и азот с 0,70% до нуля - за гораздо более КОРОТКОЕ время.
Это КАК ?

И вообще - я очень хочу увидеть человека, который просидит ДВЕ недели в одном и том же обосранном памперсе, не вставая из ложемента, - а потом будет , подпрыгивая, дефилировать перед телекамерами с улыбкой на лице.
Да там будет такое раздражение - если не пролежни - что чел не то что ходить - сдвинуть ноги не сможет, а будет стоять враскоряку и только с помощью четырёх помощников, как Будённый, три раза подряд изнасилованный своим конём, и только скрипеть зубами.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.01.2016 - 21:13

Имеется некоторое подозрение что данного события не произошло. И если оно не произошло, то каким образом можно обсуждать "как именно был достигнут результат" если есть сомнения что результат вообще был?

Вот в этой теме у меня еще несколько вопросов возникло к данному проекту. пара мелких и один покрупнее. И чем больше я знакомлюсь с темой тем больше вопросов возникает. Хотя вроде бы тенденция предполагает снимать эти вопросы и уменьшать их количество.

Добавлено в 20:48

За модерн завсегда зелень

Сам-то прочитай оба абзаца.
Да и в моем сообщении которое ты процитировал было про взрывную декомпрессию. Зачем писать про эмболию, если я написал про декомпрессию.

По факту же декомпрессия приводит к эмболии у водолазов. В космосе при взрывной разгерметизации пузырьки будут образовываться только в венах и ничего не закупорят. Весь газ выйдет через легкие - горло обморозишь, капиляры полопаются но не умрешь, если подачу воздуха восстановить. Вот почему я тут толдычу про абсолютные величины.

Другое дело, года оперируешь целыми единицами атм.

ByBus
А мне ты что-нибудь ответишь?

А что - эмболия в космосе чем-то отличается от эмболии под водой?
Вроде система кровообращения там и там одинаковая, два круга кровообращения, от сердца - по артериям, к сердцу - по венам.
И если у водолазов происходит закупорка сосудов головного мозга или сосудов в лёгких - почему это она ВДРУГ не может произойти у космонавтов?

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.01.2016 - 21:11

Ещё один...
Объясни тогда мне, разжевыватель, что же это за такие "волшебные" тренажёры, после которых одни космонавты почему-то могут бегать и управлять сверхзвуковым истребителем, а другие - не могут даже руку на Земле поднять, по уверениям "специалистов" с ЯПа. Может потому, что не только в тренажёрах дело?

Тут речь даже не о американцах в "тесной скорлупке", а о наших же космонавтах!
Я уже писал - вы, опровергатели, как-то уж договоритесь между собой: или космонавты даже после тренажёров на просторной станции еле живые прилетают на Землю, или такие же космонавты все-таки чувствуют себя вполне неплохо даже после длительных полетов.
Почему бы тогда подготовленным астронавтам НАСА (которых тоже специально тренируют для таких нагрузок, напомню!) тоже после посадки не пройтись немного и не поулыбаться корреспондентам? Выше уже отметил человек, что за пару недель неподвижности серьезных изменений в организме подготовленного человека не произойдет, даже без тренажёров.

Это пять!
Ну, конечно, Игорь Волк был летчик, лётчик-испытатель 1-го класса. И да, он был очень силен и вынослив, других в космонавты тогда просто не брали. И да, его, и Джанибекова, и Попова с Леоновым и Беляевым специально тренировали для экстремальных нагрузок. Тут прямо всем открыл страшную тайну.
При этом, по-твоему, в НАСА было всё наоборот - набирали дохлых ботаников, которых не тренировали годами, а сразу запихивали в тесный кораблик, где они за неделю-другую неподвижности превращались в беспомощных младенцев, не способных даже выйти из спускаемого корабля?

Блин, да для кого вообще даются цитаты в этой теме? Чтобы потом очередной "эксперт" нёс вот такую чушь?
Ещё раз, специально для нечитающих:

Какая пропаганда, кто бы его не допустил, если это был заранее запланированный полет в научных целях? Какая же каша у людей в голове!

Для интересующихся, из интервью Волка:

А потом, наутро он ещё и на теннисный корт в Байконуре пошёл, поразмяться.
Полностью интервью здесь - http://www.buran.ru/htm/str56.htm.

Это сообщение отредактировал Путиловец - 12.01.2016 - 21:11

Прутков, интенсивностью газоотделения надо полагать, ну и менее травмоопасна она в космосе.

Что касается, кабины джемини и пр. то там, конечно нет декомпрессии. Тут кто-то приводил данные об интенсивности выделения азота в зависимости от давления окружающей среды. Попробую поискать.
К чему я все это, я считаю, что кровь будет закипать, только при резком снижении давления.

На что ответить? Про то что они должны еле ковылять после 14 дней я согласен. По поводу пролежней в невесомости. Вряд ли.

PS Думаю фоткались отдельно. Ничего криминального в этом не вижу. Главное летали.

Есть несколько степеней тяжести кесонной болезни. Вообще читал где-то про советские эксперименты с разгерметизацией. Найду дам ссылку.

Это сообщение отредактировал ByBus - 12.01.2016 - 21:26

Блядь, да откуда вы-ж лезете, неучи?

Иди изучи вопрос вначале. Основная проблема на Эвересте - кислород. Т.е. НЕ ДАВЛЕНИЕ, неуч, а именно КИСЛОРОД.

а где фото посадочных модулей аполонов 11 и 12 на гугл earth? - вероятно поверхность фотографировали до полета аполонов

А вот объясни мне зачем стравливать за 3 минуты если можно за 30 минут или 3 часа или сколько там было положено?
Давление понижалось за 3 минуты скорее всего, но с чего ты взял что за то же время необходимо заменить всю смесь внутри корабля на чистый кислород?
Что там у нас выходит по парциальному давлению 60% кислорода в 0,3 атмосферы? 0,18 выходит, а тут в начале темы указывали что парциальное давление кислорода на уровне моря равно 0,2 атмосферы.

Вот ты всё ссылаешься на абсолютные величины давления, и что это, по-твоему, кардинально меняет действие законов физики и физиологию человека в космосе.

Я действительно не сталкивался на практике с давлениями меньше 1 атм. Ну, - кроме полётов на пассажирских самолётах, нескольких невысоких восхождений, и теории дайвинга, касающейся правил полёта после погружений.

Но вот ещё со школы я помню, что изменение объёма ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО изменению давления.
Обратно. ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.
То есть если давление увеличивается в 2 раза - объём уменьшается в ДВА раза тоже.
Если давление уменьшается в 2 раза - объём увеличивается. И, как ни странно - тоже в ДВА раза.
И никак иначе. Для КОСМОСА физика никаких исключений НЕ делает.
Школу я закончил давно - но с тех пор никаких изменений этого закона НЕ произошло.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.01.2016 - 22:00

У меня только один вопрос: Причём здесь разговоры про парциальное давление, если астронавты дышали чистым кислородом, а не смесью газов?
Имело место просто давление кислорода в обитаемом отсеке....