Факты о легализации травматического оружия, оружия

Ну вот,добрался я до своего ноута,а там есть ссылочка :
Стой на своём» или необходимая оборона по ТЕХАССКИ

В качестве вступления, вспомним о недавнем случае применения оружия 5 июля 2012 года. На окраине северо-восточного Далласа, штат Техас (США) был застрелен пьяный дебошир. По словам полицейских, мужчина в возрасте 30-ти лет в четверг, около четырех часов дня зашёл в придорожный магазин и начал преследовать присутствующих клиентов. Сначала он выбрал первую жертву и начал за ней гоняться, а догнав бить по лицу. Мужчина сумел вырваться и убежать, хотя дебошир пытался его догнать. Не догнав первую жертву он сразу же переключился на второго клиента магазина и начал его избивать. Потасовка продолжилась на улице, но второй мужчина не стал убегать, а достал пистолет и выстрелил в дебошира. На место происшествия быстро приехала полиция и скорая. Стрелявший и свидетели дождались полицию. Подстреленного мужчину увезли в госпиталь в тяжелом состоянии, где он спустя чуть более часа скончался.

На месте происшествия полиция опросила свидетелей. Владелец магазина заявил, что по его мнению нападавший был в состоянии алкогольного опьянения. Стрелявший предъявил лицензию на скрытое ношение оружия и дал первые показания на месте происшествия после чего был доставлен в полицейских участок, где просидел до вечера следующего дня, пока его не допросил детектив по убийствам. Одни свидетели происшествия говорили, что «люди сошли сума», «это не стояло отнятой жизни». Другие возмущались, почему хоть и временно, но был арестован и доставлен в участок стрелок, ведь он предъявил лицензию на оружие (CCW) и не совершал преступления!

Конечно жителей бывшего СССР наверняка удивил тот факт, что стрелка относительно быстро отпустили и почему же часть свидетелей возмущалась, когда стрелка арестовали? Если бы данный инцидент при тех же обстоятельствах произошёл, например, во Флориде, то вы бы удивились ещё больше, т.к. стрелок мог отправится спокойно домой сразу после дачи объяснений полиции, при этом пистолет на экспертизу у него никто бы ни отнимал и по судам потом не таскал, как у нас это обычно делают за любой выстрел, даже в воздух из “травмата”.

Данному непонятному для нашего обывателя факту есть простое объяснение. В США в большинстве штатов вот уже более 100 лет (Beard v. U.S. 158 U.S. 550 1895 г.) действует так называемый закон «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws», по смыслу можно перевести как «Стой на своём». В каждом штате это закон имеет несущественные отличия и нюансы, но общая суть одна. Этот закон позволяет законопослушному гражданину убить человека в том случае, если указанный человек представляет опасность для жизни/имущества гражданина или незаконно попытался проникнуть на его частную территорию. Если тебя ударили – дай сдачи, а не жди, пока тебя забьют до смерти.

В 2007 году в дополнение к закону «Stand Your Ground» Сенат штата Техас принял «Bill 378», который расширил территорию реализации прав на самозащиту и позволили применять для защиты «смертельную силу (оружие)» в своём автомобиле или на любой другой территории, где гражданин имел право находиться с зарегистрированным оружием. Согласно поправке, человек освобождается от уголовного преследования или ареста, если: Он имел право находиться в данном месте. Он не провоцировал нападающего. Он не нарушал закон в момент самообороны. При соблюдении трёх вышеуказанных принципов, гражданин освобождается от уголовного преследования и ареста и имеет право предпринимать любые действие для защиты, вплоть до убийства, в случае если: Совершается или предпринята попытка совершить насильственное преступление, изнасилование и другие тяжкие преступления. Совершена попытка незаконного проникновение на защищаемую законом территорию, или совершена попытка вывести, похитить, увести человека с защищаемого законом места (дом, жилище и т.п.).

В контексте закона «Stand Your Ground» в Техасской редакции, стрелявший имел полное право на применение огнестрельного оружия и при это не был обязан, убегать, ждать пока его “немного изобьют”, предупреждать агрессора о применении оружия. Более того, во многих штатах демонстрация оружия или угроза его применения считается преступлением.Человек имеет право достать пистолет и застрелить грабителя, но не имеет права угрожать кому либо оружием. Действует старый принцип, достал оружие стреляй или не доставай вообще. В противном случае вас запросто могут как минимум лишить лицензии на ношение оружия. Только с середины 2000-х годов в некоторых штатах были приняты поправки, разрешающие перед применением оружия, предупредить агрессора о том, что оно будет применено если он не прекратит свои противоправные действия.

Благодаря «Stand Your Ground» и «Castle Doctrine Laws» десятки тысяч жителей США ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках. Они обороняются от грабителей, насильников, маньяков, психопатов и прочих моральных уродов, которые, к сожалению, существовали на протяжении всей человеческой истории.

В некоторых штатах «Stand Your Ground» имеет урезанную редакцию и «стрелку» в суде или во время дознания нужно будет доказать, что он сначала принял все меры пассивной обороны – пытался убежать с места возможного нападения на себя, закрылся у себя в доме и так далее. В крайнем случае он должен будет доказать, что он не имел возможности применить эти меры. Техас к таким штатам не относится. Среди владельцев оружия из Техаса есть популярная поговорка «WE DON’T DIAL 911», суть которой в том, что техасцы не вызывают полицию, а разбираются с нападающими сами.

© Источник: http://www.travmatik.com/2012/07/stand-your-ground-law/

Ну тогда надо раздать этот ШОК всем сотрудникам правоохранительных органов.
А огнестрел у них забрать. Они ведь граждан защищать должны, а не убивать. Зачем им оружие, если есть нелетальные средства?

В московской квартире на Ленинградском шоссе произошел несчастный случай. Семилетний ребенок случайно выстрелил себе в голову из пистолета «Оса», оставленного без присмотра гостем, который пришел к отцу ребенка. Пока взрослые общались между собой, ребенок нашел пистолет и начал его крутить и рассматривать.


Трехлетний ребенок в подмосковном Ногинске выстрелил себе в лицо из травматического пистолета “Оса”, принадлежащего его отцу. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ по Московской области.
По информации “Интерфакса”, ребенок нашел пистолет дома и выстрелил себе в лицо. Мальчик госпитализирован в реанимационное отделение, сейчас врачи делают все, чтобы спасти ему жизнь.

Трехлетний ребенок выстрелил себе в глаз из травматического пистолета, оставшись один в квартире на севере Москвы, сообщил РИА "Новости" в понедельник источник в правоохранительных органах столицы.

Вчера вечером в Морозовскую детскую больницу с диагнозом огнестрельное ранение головы был доставлен 4-летний мальчик, проживающий в 6-м Новоподмосковном переулке.
В ходе проведения проверки со слов отца было установлено, что возвратившись домой после работы он лег спать,а его сын, воспользовавшись оставленными ключами, открыл металлический сейф, где хранился травматический пистолет "Оса" и выстрелил в себя, сообщает Срочно.МК.


запрос по словам оса ребенок
а вы думаете у вас подобное невозможно?

Это сообщение отредактировал f1002 - 23.12.2014 - 15:04

Да нет же. Я уже давно понял что против легализации КС только властьпридержащие. Мусора (именно мусора, приходилось сталкиваться со структурой, в разных аспектах, нет среди вас нормальных, ни одного, вы все мусор), депутаты и дядявова. Потому что сейчас мусор может накинуться на гражданина, будучи уверенным что ему за это ничего не будет, депутат может отжать у сироты квартиру и будет тоже что с мусором. Ничего.

Простые граждане за...

А спорить о моем юридическом образовании не к чему.
Все аргументы я изложил в первом моем посте. Ты не одного не опроверг, просто выебнулся двумя "умными" словами.
Так что у меня аргументация есть хоть какая, а у тебя только подъебки, в принципе для мусора это норма. Так что я не огорчен.

только полное ебанько может думать о легализиции оружия в России у нас такая тема не прокатит. так как если ты косо на когото посмотриш сразу в ебло с травмата получишь, а у нас таких дурачков хватает.
вобще за пушками прячутся девочки, бесхребетные сцыкуны!

ФОРМАЛИН

И так будет со всяким, кто вздумает шутить с ядерной энергией!  Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 23.12.2014 - 15:08

Вы бы, простите, еще Афганистан в пример привели...

какой-то дикий вброс. сначала полил говном сторонников легализации. потом, всех. кто служил в армии. потом - всех кто жил в СССР. под занавес - противников легализации. и хотя идет некая имитация дискуссии - политыми говном остались все перечисленные категории.

кстати - насчет ПМ. у меня был двоюродный брат. много лет служил в милиции при СССР. после тоже несколько лет послужил. так вот в оружии он разбирался. и специфику службы знал очень хорошо. пусть и с точки зрения "советского мента". так вот он считал, что пистолет Макарова - для милицейской\полицейской службы - оружие малоподходящее. объясню почему. большинство ментов стреляют не очень хорошо. плюс к этому - ПМ не очень приспособлен к "снайперской" стрельбе. ПМ хорошо годится чтобы расстрелять тушку с небольшой дистанции, наделать кучу дырок несовместимых с жизнью. ебашить всяких зомби и мутантов. я имею в виду "социальных" мутантов. например, как бы не был резвым и малочувствительным к боли наркоман - если внутренности и кости мешает с говном 9-мм пуля, проявлять агрессию сложно.
но при этом "воспитательные" свойства ПМ крайне малы. из него сложно подстрелить человека так, чтобы не нанести тяжелую рану. 9 миллиметров, тупая пуля. он приводил кучу примеров, когда всего-то и надо было - слегка прострелить охуевшему мудаку руку или ногу. чтобы тот малость осознал свою неправоту, отложил лом\молоток\топор в сторону и начал каяться в асоциальном поведении. ПМ для такого воздействия не приспособлен. его предназначение - убивать на короткой дистанции (желательно в упор).
то есть - нередко мент, который не хотел насмерть убивать дебошира с поленом, или буянещего амбала, - оказывался просто "безоружен" - пусть и с ПМ. уточню речь о советских ментах.
понятно, что что с тех пор изменилось очень многое. это касается и криминальной обстановки. и отношения к человеческой жизни, которая нихуя не стоит на улице, но необъяснимо дохуя стоит, когда заходит речь о наказании преступников (мораторий на смертную казнь, смешные сроки за умышленные убийства и т.д.). сейчас скорее народ огорчен не тем, что "ебашат насмерть", а тем, что не "ебашат" тех, кто этого заслуживает...

Ну в принципе я не против уже. У меня есть на примете пара-тройка человеков, кому лишняя дырочка не помешает. ТС четвертым будешь. Ты мне тоже не нравишься.

f1002 Возможно...почитай правила хранения и обращения.

Это сообщение отредактировал igluk - 23.12.2014 - 15:12

Они его и так носят

похоже нахуй идти может тот кто хочет легализовать оружие в Росссии! девочки заплакали и накидали шпал! нахуй идите в спортзал лучше бабенки а не за стволы хватайтесь горячие девчонки!

ФОРМАЛИН

Добровольцы,-наше фсё!!1  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 23.12.2014 - 15:16

Конечно нет, они-же нелегальные, их нет по факту. Как может угрожать то, чего нет?

Че за бред??? Нужно просто наладить более строгую систему выдачи разрешений. Что бы всякие ебанько их получить не смогли.

Вместе с АКСУ и ПМ.

Блять, текст с шапки топика выжег сетчатку, я даже свой наборный текст с трудом различаю.

Убил-бы нах.

Если ты ничего им не сделал до легализации, то и после ничего не сделаешь.

И дальше что???

Я вешу 88 кг, занимался борьбой и боксом, но против четверых предпочитаю Кольт. И таки на япе уже можно материться!?

твои слова против его слов )) Где факты?

Поверь, девочка, ебло тебе смогут разбить примерно 100% мужского населения РФ, воен диванный.

я за снятия маратория на сметрную казнь! но давать всяким уебкам дрыщам которые за себя постоять не могут в руки травматы это можно сразу пристрелиться а как только такие получают оружие оди думают что все пиздец все вокрут должны сосать хуй у них на коленях стоять у них самооценка взлетает до космоса вот посмотрим тогда что тут будет происходить

Я это к тому написал, что если что-то не нужно тебе - не означает, что это не нужно другим.

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (С) Тебе совет.

Если кому-то хочется иметь КС и в специально отведённых для этого местах пострелять, то я не против. Ношение в качестве самообороны - полная ерунда.
У моей жены вырвали сумочку и не было никаких шансов достать оттуда КС (если бы он был) и дать отпор, хотя держалась она секунд 10-15, а могли и просто по голове тюкнуть. Относительно мужчины ситуация не сильно отличается.
Можно конечно представлять агрессию таким образом, что в строго оговоренном месте, где происходят нападения появляются личности в спец. одежде с надписями бандит/грабитель и чётко излагают вам свои намерения, после чего вы оцениваете угрозу и при необходимости достаёте оружие и приводите его к бою...

Ерунда? Нет.
Половина моих столкновений происходила в людных местах, где стрелять просто небезопасно, если только не приставив ствол к башке нападающего.
В других случаях либо не было никакого шанса успеть оценить ситуацию, достать и применить оружие, а оставшееся просто того не стоили по уровню конфликта, проще уйти или пропустить пару неприятных ударов.

Это сообщение отредактировал HoiAn12 - 23.12.2014 - 15:23

Ох, точно! Спасибо, я и забыл.