Два мнения о прививках

лень сюда писать

тут почитай http://www.vitamarg.com/article/vliynie/1262-vred-privivok

Добавлено в 20:33

я медик

Чё Вы ее слушаете? Нету у нее троих детей,в октябре 2012 по ее словам у нее был один ребенок 2,5 лет,не прошло и года как она обзавелась еще двумя.
Это местный "шут гороховый",который внимания хочет,у нее в профиле год рождения стоял 199.. какой-то,потом возраст убрала и стала писать,что ей 30,малолетку-то никто всерьез не воспринимает,вот она и прибавила себе и возраст и детей.

от того что ты минусишь, грамотнее и умнее ты не становишься

drdic
Первый раз слышу. Когда поступала никаких медкомиссий не проходила и даже сертификат не спрашивали. Правда, я на заочку поступала.

Это сообщение отредактировал Исаева - 20.09.2013 - 20:36

Лечение зомби аутизмом? Аутист по сути тот же зомби... не однозначная картинка.

ты дурочка, в декабре 2012 я уже с животиком ходила )
и лет мне столько, на сколько я выгляжу, если ты в свои 30 плохо сохранилась, то тебе надо работать над собой, а не доедать третью сосиску с майонезом у компьютера. Завидовать и сосать надо молча

Ирыч
Дорогуша, я тебя не минусила. Кто-то еще с тобой не согласен. Но ты не расстраивайся, я тебе сейчас крестик поставлю

А можно с этого места подробнее.
Очень уж хочется новую сказку послушать.

Вакцины содержат гидроксид алюминия. И как только люди Алмагель алюминиевыми ложками от изжоги жрут...
В кровоток из введенной дозы поступает примерно 0,0001% алюминия, поскольку гидроксид алюминия в воде нерастворим и остаётся в месте введения. Вирусолог-кун хотел бы добавить, что гидроксид алюминия в виде геля входит в состав чуть более чем половины противовирусных вакцин. А разгадка одна: связанные с гидроксидом алюминия антигены не зохавываются мгновенно вследствие иммунного ответа, а расходуются постепенно, реализуя, таким образом, пролонгированное действие. Химик-кун напоминает, что гидрооксид алюминия является основным компонентом глинозёма. На то, что в алюминиевой посуде в бытовых условиях готовится чуть более чем половина всей нямки, всем похуй.
Вакцины содержат ртуть. Введение в организм аж примерно 25 мкг ртути, содержащихся в 0,5 мл вакцины с 0,01% мертиолята, способно разве что вызвать временное расстройство оказавшихся поблизости клеток и убирается из организма довольно быстро (период полувыведения 3-4 дня), что с учётом ежедневно поступающего с пищей и воздухом в организм количества ртути через некоторое время сравнивается с фоновым уровнем. Что же касается «вождя», сей персонаж явно не видит разницы между свободно испаряющимися парами ртути и вакциной в герметичной ампуле.
А вообще, на самом деле, мертиолят это, внезапно, даже не ртуть. Это ее соединение. Это соль. Какая разница? Такая же, как между чрезвычайно химически активным металлом натрием, боевым отравляющим вонючим газом хлором и поваренной солью — соединение натрия и хлора. Мертиолят используется как антисептик в многодозовых вакцинах, когда из одной ампулы набирают в шприцы вакцину для нескольких поциентов. Однако, это вариант дешевой советской АКДС. Ничто не мешает купить дорогую вакцину, которая поставляется в отдельном шприце в виде одной дозы и там нет мертиолята, ибо не нужен. Бонус такой вакцины так же в том, что в коклюшном компоненте там оставили часть, которая вызывает иммунитет и выпилили часть, которая вызывает реакцию организма..... И т. д.....

Агневушка
Да ладно тебе, бро. Какая разница сколько лет человеку и сколько у него детей? По тому, что человек пишет, можно определить уровень его образования и степень адекватности.

Ну вот и помолчи

Так детям сейчас сколько?

Исаева и Агневушка две страшные кобылы

Дык дело в том,что она врет на каждом шагу,именно вранье и выдает ее неадекватность.

vsm
Уважаемый, вакцины содержат не ОКСИД (Al2O3 ), а гидроксид алюминия (Al (ОН)3) Чего вы там расшифровываете по химии, двоечник? Биодоступность гидроксида алюминия ничтожно мала и составляет при внутримышечном введении, не более 0,0001%.Гидроксид алюминия не растворим в воде и не мог4ут пассивно проникать в капилляры и лимфатические сосуды, а могут быть лишь постепенно резорбироваться гранулоцитами, гистиоцитами и макрофагами из места инъекции.

В медицинский? Ну ну.... Пока это не везде, но скоро станет массовым. Ни один ВУЗ не желает платить компенсации, если вы заболеете во время обучения, учитывая скученность, контакты и снижение популяционного иммунитета.

Ирыч А я смотрю, зато ты красотка недоделанная.
Такая окуенная, что даже сфоткать не кому?

Добавлено в 20:49
drdic
Нет, не в медицинский. Там нет заочных отделений.

После завершения реформы образования, появятся. И не только заочные...

-Прививки на 100% не спасают от заболевания.
-Привитые люди на равне с остальными могут являться переносчиками заболевания.
-Прививка на определенное время ослабляет иммунитет, т.к. организм воспринимает прививку как возбудителя заболевания, просто из за отсутствия выработки токсинов нет клинической картины, а так после прививки иммунитет человека болеет взаправду.
-У привитых людей клиническая картина и симптомы заболевания могут отличаться от классических симптомов, картина заболевания может быть смазанной, но это не уменьшает выработку токсинов возбудителем, следовательно, если брать к примеру дифтерию то не будет температуры, отека гортани и прочих симптомов, у человек будет немного болеть горло и небольшая температура, следовательно человек не будет получать специального лечения, а иммунитета и защитных сил организма может в какой то момент и не хватить.
-Возбудители заболеваний постоянно мутируют и ваш искусственно приобретенный иммунитет от прививки может не спасти от заболевания, также может усугубить течение болезни.
-Если общество будет 100% привито то это приведет со временем к его вымиранию, мутацию вирусов еще никто не отменял и скорость мутаций вируса может во много раз превышать скорость разработки вакцины.

Если прививки такое зло , то как вы объясните резкий подъем продолжительности жизни после внедрения вакцинации?
И с какого перепуга человечество вымрет при 100% вакцинации? Например ту же оспу победили при помощи тотальной вакцинации, до этого она убивала миллионы людей ежегодно.

Это сообщение отредактировал Solas - 20.09.2013 - 22:17

Приведите пример хоть одного врача юридически ответившего за свою врачебную ошибку?

В бывшем СССР всегда виноват сам пациент, даже если ногу не ту отрезали.

И специально для слабоадекватных поборников грамматики: предложения принято начинать с заглавной буквы, а заканчивать точкой.

По теме: Хотелось бы узнать у противников прививок не боитесь ли вы дезодорантами пользоваться? Там же алюминий содержится.

100% гарантия надежности стоит бесконечного числа денег.

Прививки не идеальны, но ничего лучше человечество еще не придумало.
Не делать прививки в разы опаснее чем их делать. Готов вести аргументированный спор на эту тему с любым человеком, при этом хотелось бы получать пруф-ссылки на все ваши аргументы. Только чур ссылки на журналы и сайты типа: "Вестник оккультизма" не катят.

Продолжительность жизни увеличилась не за счет вакцинации, а за счет улучшения качества жизни человека.
Вы же водичку домой в -20 из колодца не носите, и за дровишками в лес не ходите что бы домик обогреть, в поле с ранней весны до поздней осени не работаете, белье в мороз в реке не стираете, личную гигиену соблюдаете, ручки наверно по приходу домой моете, кушаете из чистой посуды, водичку только из фильтра пьете, зимой в уггах ходите а не в лаптях, да и на солнцепеке только на пляже, а не в поле...

Возьмите страны Африки где люди живут как в первобытные племена, у них и сейчас продолжительность жизни лет 40. Так что не от прививок изменилась продолжительность жизни, а от изменения качества жизни.

Это сообщение отредактировал Pipetochka - 20.09.2013 - 22:33

И даже не особо гуглил.

Добавлено в 22:29

А никто и не утверждает что прививки увеличили продолжительность жизни.
Это сделали не прививки а лекарства.

Прививка , о это сладкие воспоминания из школы...

а если серьезно, то насколько я понимаю ( не врач/медсестра, образования соответствующего/околосоответсвующего нет) то любая прививка может убить.

И все зависит от того как отреагирует организм: если здоров, то % смертности настолько ничтожен, что хз каким надо быть мнительным человеком, чтобы отказаться категорично.

Вот теперь о нездоровых.

1. Моим детям переносили прививку из-за простуды (сопли, кашель, 37.2). Врач-педиатр сказала, приходите через 2 недели. Это наверно первый разумный повод отказаться от прививки "сейчас". Организм и так занят.

2. (тут предположение) индивидуальная непереносимость микроэлементов в составе прививки ???

3. (и тут предположение) генетические заболевания и физиологические особенности организма???

последние два вопроса требуют ответа, а до врачей бежать далеко и поздно =)

Аргументированный спор можно вести, но смысла если честно не вижу смысла: вы свое мнение не измените в виду своего жизненного опыта, я свое мнение тоже не изменю, а срач с аргументами разводить как не очень хочется на ночь глядя.

В любом предмете обсуждения всегда есть те кто за и кто против: истина где то посередине, не бывает абсолютно правых и не правых.