Кто же король неба? F-35 или T-50?, Сравнение

Только Т-50 ещё выпускать надо начать, серийно.

Че уж там скромничать, запилил бы сравнение F-35 с истребителями имперских штурмовиков из звездных войн... Те бы тоже его порвали и в виртуальном бою и по ТТХ на бумаге. Ну и что что не летают? Тебе это ведь помешает сравнить их?

Это сообщение отредактировал docGonzo - 9.08.2013 - 00:02

Тот самый С400, для которого до сих пор не сделали ракеты стреляющие на заявленные в ТТХ 400 км? Да и вообще не хочу вас расстраивать, но как бы ПВО точно также выпиливается, откройте для себя противорадиолокационные ракеты. Да и С400 слишком мало. На деле когда северокорейская ракета чуть не грохнулась на Владивосток, оказалось, что сбить её нечем, хорошо хоть не долетела.

Во-первых судя из вашей логики вы можете повторить опыты Тесла.
ведь до этого же делали такое
Во-вторых не факт,что именно на той модели выйдет такое сделать.
В третьих опять же повторюсь,что самое главное
Утверждать можно только при успешных испытаниях.

где испытания?
американцев видели.

Помельче картинок не было? Сами картинки еще хоть как-нибудь просматриваются, а текст под ними так вообще полный п...ц. Это такая форма издевательства, видимо...

Слава богу, Величие в безопасности, а то я уж было начал беспокоится.

Что-то мне подсказывает, что с ПАКФА будет как с Ка-52. Для того, чтобы самолёт был королём неба, надо, чтобы он БЫЛ.

Я тебе один умный вещь скажу ..только ты не обижайся © там насано "кликабельно" тыкаешь мышкой в картинку и все увеличивается

а мой папа делает т-50))))

для молодежи пиздеж проканает
- а для меня дежавю
- такойже пизздеж и сказки были про беркут ( лет 15 пиздели ) -, а скалько СПИЗДИЛИ ...

приятно за отечественную инженерную школу

но я подозреваю, что вектор как всегда закинут не в ту степь

сначала америкосы придумали СОИ и мы доверчиво вляпались в гонку, делая ненужные вещи

потом нам запулили идею с челноками, и мы послушно сделали буран, хотя всем было очевидно, что что-то не то

теперь нам впулили самолеты 5 поколения (китайцы тоже повелись), и мы традиционно выпучив шары делаем эти самолеты

между тем, сша делает основной упор на беспилотные технологии - в 21 веке зенитных комплексов живучесть самолета находится в зоне нуля.
и только большое количество самолетов-дронов без дорогостоящего и много лет взращиваемого пилота буде наиболее экономически эффективно в любой войне, в том числе и для завоевания господства в воздухе (что сейчас теоретически фантастика из тех же зенитных соображений)

через 5 лет в сша будет полмиллиона беспилотных компактных истребителей, летчик-оператор, единожды обученный, будет всегда в безопасности и сможет насылать волны и волны самолетов-убийц на фронт потенциального противника.
и не хватит зениток слупить всю стаю дронов.

и вот хотелось бы мне узнать - а где наши беспилотники?

А еблом об стену колотиться - еще глупее. ПАК ФА уже 14 моделей летает, бить в барабаны вообще нехуй, заработает фронтовой авиакомплекс - радость-то какая! А нет, дык у нас МИГ 21 дохуя есть...:)))

Ф35 забавно так с авианосца взлетает! А то что Амеры свернули производство, так поди под 200 штук хватит им пока, не до бесконечности же строить. В сумме с другими и так больше чем у всех вместе взятых! У какой нибудь франции так и вовсе наверное штук 5))

Про беспилотники бы написали, хотелось бы узнать там управление как в игра Call of Duty, забавно так с ноута управлять, считай артилерия в кармане, в любом месте достал, навел хоба на привет с неба!.

Не очень то и старались сделать качественно F-22, косяк на косяке....

Это же сколько на Руси военных экспертов....

А от военкома все прячутся как тараканы.

p.s. Сам служил. В СССР.

Это сообщение отредактировал B33 - 9.08.2013 - 07:02

Раз всему миру показали Т-50, значит гдето ещё прячут истребитель поколения 5+, Т-50-2.

Я как служивший в Воздушно-Десантных войсках. Когда БМД-4 изобрели? А сколько их сейчас в нашей МОГУЧЕЙ армии? Ну хоть примерно прикиньте. Их всего ЧЕТЫРЕ!!! Вы вдумайтесь в это число. У нас армия все еще держится на всем советском: советской технике, советском оружии!!! Только для телевидения и для показухи выводят новые единичные экземпляры... Я сам патриот, но увы, это так...

Речь идет о ТТХ. У Т-50 они объективно, лучше. Что не так?

а чтоже тогда надо мной летает каждый день, да еще без двигателя

Pacific Vision-2008 Это виртуальные бои, каждый вечер в WoWp такие же проводим после работы)

достали ура-патриоты, будь наша техника хоть трижды лучше по ттх - это ничего не значит. когда эта техника будет в войсках тогда и порадуемся, а отчитаться об освоенных средствах и я смогу.
кстати, а вы не задумывались как, зачем и почему ттх новейших разработок постоянно мусолятся в сми и интернетах? на мой взгляд это информация должна быть секретной на случай глобального пиздеца? попахивает очковтирательством и не чем больше.

Кончай пургу гнать, их сейчас в армии более ста восмидесяти. Может, когда ты служил, было четыре, но на данный момент это не так.

Вот честное слово, такие очевидные вещи, ну получается у нас создавать в военной промышленности вещи, так и сделайте упор на это, ну бля похороните вы уже ВАЗ, оставьте вы уже его в покое, сколько народу гибнет в этих консервных банках.

Дядя, не кипиши, все это хуйня.

Достаточно вспомнить новейший "Стелс", сбитый ЗРК образца 1970-го года...

Это просто праздник какой то@
Итак, причём тут мифический тесла? Который типа что то изобрёл, потом унёс с собой в могилу.
В 80 годах у СССР была целая программа, по обучению автоматической посадки самолёта(для этого специально запилили буран с реактивными двигателями).
Сделали готовую модель посадки, причём этих автоматических посадок была не одна и не две.
Документы и разработки никуда не исчезли. Они есть, кто мешает взять эту готовую модель и подогнать под этот самолёт, да никто. Потому чего то такого революционного в автоматической посадке нет.