Немного науки

Я написал что думаю. А видео выложил лишь в качестве примера. Основную мысль я получил именно из изучения самого вопроса.
Можете дать ссылку на "безграмотного долбоеба"? почитаю на досуге.

Поясню свою точку зрения:
По поводу скорости света скажу так: "Главное как задать вопрос".
Почему скорость света чем то ограничивается? Дело в том, что Пуанкаре считал что пространство заполняет некий "эфир" (имевший некие свойства влияющие на частицу движущуюся через него) и все процессы протекающие в нём меняются от того с какой "относительной" скоростью они движутся. Т.е как утверждал Пуанкаре "Эфир" влияет на частицу движущуюся в нём. соответственно меня как массу, размерность и течение времени. Поэтому он утверждал, что обнаружить его невозможно т.к. процессы и материя зависимы от него.
Короче говоря именно этими фактами Пуанкаре и оперировал написав Преобразования Лоренца для теории. Что сделал Эйнштейн? От сказал "Раз это нельзя обнаружить значит этого нет!"

Сухой остаток: Сейчас в "Церне" заявили, что обнаружили "Базон Хигса" если посмотреть на то как объясняют что делает эта частица то сразу возникает аналогия с "эфиром". Естественно в начале 20 века не было, ни квантовой физики, ни ускорителей, ни тех технологий, что мы имеем сейчас имеем. Поэтому естественно теоретикам "эфира" простительно непонимание всех процессов.

Резюмирую: Всё новое хорошо забытое старое. А старое забыли потому, что какой то клерк заявил, что этого нет потому, что его нет.

не часы будут ходить медленнее, а время замедлится. ты просто этого не заметишь.

Я помню где-то читал у современников Эйнштейна, что после того, как Эйнштейн передал свою теорию другому физику, то количество человек, понимавших ее увеличилось до двух. Спустя небольшое время математической основой теории занялись профессиональные математики, и количество ученых, понимавших теорию увеличилось до двух десятков, при этом сам Эйнштейн в это число уже не входил - после объяснения теории на уровне математических выкладок оказалось, что она настолько сложна, что сам автор просто перестал ее понимать.
Могу врать в деталях, но суть примерно в этом, так что возможно всё.

Прошу обратить внимание, что когда мы говорим, что скорость света в прозрачной среде падает (по сравнению с вакуумом), мы имеем в виду групповую скорость. Сама частица (фотон) продолжает двигаться со световой скоростью.

Вообще говоря энергия фотона не зависит от скорости его движения: она либо световая, либо нулевая (при которой фотон не существует, ибо его масса покоя = 0) Энергия фотона зависит от частоты электромагнитного излучения (или длины волны, что почти что то же самое, ибо является сопряженной величиной). Чем выше частота — тем больше энергия фотона.

Это сообщение отредактировал Aleckb - 4.05.2013 - 16:11

20 лет назад Стефан Маринов эксперементальным путем превысил скорость света на 360м/с. Кстати,интересная статейка,ознакомьтесь,если не лень.

http://n-t.ru/tp/in/efv.htm

Это сообщение отредактировал podvoh8 - 4.05.2013 - 16:27

Да. Если замрут все атомы во Вселенной, то замрет и время. Время - это умозаключительная величина, а не объективная константа. Даже атомные часы наблюдают колебания атомов, по сути их "движение", а не время.

Вы абсолютно правы. Эйнштейн не обладал математическим познаниями в должной степени для понимания вопроса. Поэтому когда стал вопрос для написания к ОТО мат модели, ему пришлось попросить своего знакомого математика.

Я сам каюсь, что не помню всех фамилий. Но это кстати хорошо рассказывалось в документальном биографическом фильме об Эйнштейне, Американскими кинематографистами. (документальных фильмов про Эйнштейна было снято несколько я просто не помню в каком боле подробно это рассказывается.)

Просто время движется медленнее. Для самого движущегося наблюдателя время движется, как обычно. Клетки делятся, как обычно, и пружина давит так же.

Если не ошибаюсь, в БАКе получили скорость, превышающую скорость света, а в остальном америку не открыли. Такие картинки надо показывать школоте, чтобы хоть что-то уловили из курса физики.

Я бы рекомендовал его более поздний, дополненный труд "Кратчайшая история времени".

Таакс,сижу мля,конспектирую...и комменты тоже :D Век живи,век учись!!! (В.Пух)

Да не может время двигаться медленнее, время это период излучения атома цезия 133. Или любой другой материи. Если бы время двигалось действительно медленнее, то это бы и означало замедление процесса изменения материи. Т.е. если на Земле время идёт чуть быстрее чем на спутнике, то это потому что колебание метерии медленнее на спутнике.

зачитался

То есть, если все атомы замедлятся, то и время замедлится, а если одни атомы ускорятся относительно других, то часть времени тоже замедлится?

Я только что это пытался всем объяснить! Время - это движение, колебание материи, а не самостоятельная величина! Нет ни поля, ни энергии, ни пространства времени. Времени вообще нет как самостоятельного явления, оно существует только в голове наблюдателя. Потому никаких эффектов со временем при полете со скоростью света быть не может!

Это сообщение отредактировал Astromag - 4.05.2013 - 16:34

геостационарной

Совершенно верно. Замедление времени означает замедление всех процессов в движущейся инерциальной системе отсчета с точки зрения неподвижного наблюдателя.

Это сообщение отредактировал Aleckb - 4.05.2013 - 16:37

Ну почему же. Один эффект будет. Колебания материи будут выше у объекта со скоростью света. Это похоже на радиосигнал. Вы сами выбираете частоту на которой будете слушать.

Огромное спасибо что подкинули еще одну версию устройства мира.
Были мысли о том что время это еще одна иллюзия сознания, но развить эту идею мозгов и знаний не хватало.

Да, если бы мы жили на планете с периодом обращения вокруг звезды к примеру в 100 дней - то и год был в 3,65 раз короче. А если бы планета вращалась со скоростью 10 часов, то и сутки короче в 2,4 раза.
Вы подумайте как воспринимает время муха? Вы для нее неуклюжая статуя!
Наше субъективное восприятие времени жестко связано с частотой работы мозга.
Если частоту мозга понизить до дельта волн, то время как бы растягивается. Самый длинный сон длится от силы 1-2-3 минуты. А кажется что очень долго.

Время связано с наблюдением движения материи, с частотой работы мозга, со скоростью хим. процессов в клетке, но ни как не связано с объективными и самостоятельными физическими законами.

Чисел тоже нет. Это лишь концептуальные абстракции. Поэтому все рассуждения математиков — бред идиота. Всем в каменный век: два яблока да еще три яблока — будет пять яблок.

Это сообщение отредактировал Aleckb - 4.05.2013 - 16:48

Хорошо что вы затронули эту тему. Проблема многих людей это не отсутствие знание, а отсутствие понимания процессов.

Время даже от возраста зависит. Чем старше человек тем, быстрее идёт время. Или двигаясь очень быстро, резко начав двигаться медленнее, время замедляется. Это наблюдатель. Одна сторона медали. Другая сторона медали это колебания частиц куда обращает свой взор этот наблюдатель.

Добавлено в 16:52

Числа это выражение отношений прежде всего. Можно использовать хоть 100500 чисел. Главное чтоб они позволяли измерять отношения.

да-да. я тоже изобретал двигатель на постоянных магнитах, который не работал, кстати поставил этим в тупик отца - преподавателя физики :)
ну и до теории эфира додумался сам, лет в 14. просто зная, что если воздух проводит звук, то что проводит в таком случае радиоволны?

В общем-то, верно. Слово "движение" заменим на "изменение состояния". Причём если изменится состояние лишь одного объекта, понятие времени не возникнет. Если хотя бы двух, возникает сравнение "медленнее-быстрее". Так что время есть характеристика, позволяющая сравнивать изменения состояния объектов. Не вижу противоречий с эйнштейновскими теориями.

Прочитал 7 страниц и надоело.

Про теорию струн кто-нибудь вспоминал ?
А то уперлись в эту ОТО....