Немного науки

То есть х атомов удаляясь от у атомов со скоростью света ускорят время относительно этих двух групп. Так? Но скорости атомов внутри группы х замедлятся (и время соответственно) согласно теории? Почему? Что им мешает также быстро шевелиться при достижении СК? И опять-таки, что им мешает перейти порог этой скорости?

Добавлено в 17:04

когда мы затронем теорию струн, вы услышите их мелодичное звучание

Непонимание процессов и фундаментальных величин - беда современной науки! Так рождается темная энергия и темная материя! Это темнота их разума!

Практически все люди с высшим образованием, КН, доктора, профессора - просто повторяют то, что было сказано до них, и пытаются хоть как-то вставить свое слово, только в контексте с ранее сказанным и написанным. И не дай Бог чтобы не было расхождений с ТО, СТО и т.д.

Даже с понятием "Время" разобраться не смогли, о чем тогда можно вообще говорить???

И как быть с сингулярностью в ОТО ?
Не очень согласуется с действительностью, учитывая высокую степень однородности и изотропности наблюдаемой части Вселенной.

Нет не так. Колебания атомов x и y это разность потенциалов. И скорость будет зависеть от наблюдателя. Вибрируя с меньшей частотой и наблюдая вибрации более высокой частоты, можно сделать вывод что ваша скорость медленнее.

Ну так и время — это выражение процессов. Что за двойные стандарты: времени нет, а числа есть. Вы либо штаны надевайте, либо крестик снимайте.

Дело в том, что удаление галактик есть следствие расширения самой вселенной, подобно поверхности надуваемого шарика, к которой прикреплены небесные объекты. Разбегание галактик вызвано не движением в пространстве, а расширением самого пространства. Движение в пространстве с гиперсветовой скоростью по-прежнему невозможно.
Я внятно изложил? Похуй - всё равно другого объяснения нет.

А если так - время идет со "скоростью света" ! И по этому , свет не может преодолеть это рубеж.

Вот и поломайте голову.)

С тёмной материей не согласен. В остальном да.
По сути тёмная материя это newэфир. Тема не изучена, и поэтому много лишнего. Да и изучать при нынешних наблюдениях используя устаревшие теории это маразм. Эти теории родились под воздействием наблюдений, основанных на примитивных приборах. По нашим меркам разумеется.

Добавлено в 17:13

Ну нет же.
Числа это пропорции, а время это колебания материи. И только при сравнении колебаний двух объектов появляются пропорции. Отсюда пропорции вещь умозрительная, а колебания объективная реальность.

Что вам со временем непонятно? Время, как и пространство — форма существования материи.

А фигли её понимать ,там всё разжовано и выложено на тарелку с надписью - ЯД.
Я-же говорю не о скоростях света или скорости распространения сил гравитации , я говорю о скорости распространения информации о обьекте. Информацию о обьекте можно получить множеством вариантов , можно получить инфу даже о обьекте скрытом в данный момент от прямого видимого наблюдения - по поведению обьектов рядом с ним.
И тогда станет понятным для чего эта свистопляска с изменяемым течением времени и эти монстрообразные длинные формулы с коректированием коррекции наблюдения состояния обьектов из одной точки.

Кстати для особо неверующих.
Энное время назад в простой советской тетрадочке был написан алгоритм для нахождения промежуточных состояний и прогнозирования будущего положения обьекта во время движения. А сейчас этот алгоритм юзается в телевизорах LG и растягивает изображение на весь экран без видимой деградации + умножает частоту кадров с 25гц до 100гц не тупым повтором семплов - а с расчётом движения обьектов на экране. Этот-же алгоритм в небольшой модификации юзается для очистки звука буквально в каждом телефоне (даже в дешевых).

А сам алгоритм прост как три копейки - вектор масса время + внешняя сила ,есно применимо к каждому обьекту в общей формуле. И просчитывать в реальном времени можно только на спецом созданных чипах - которые ничего другого делать не умеють.

Все производители техники уже давно наплевали на теорию Энштейна , ибо тупое преклонение мешает зарабатыванию денег.

Надо уточнять понятие пространства. Получается что пространство может расширяться (двигаться) быстрее скорости света, а материя нет? Тогда что такое пространство? Вакуум? Но и он заполнен частицами.

Расширение пространства с чем? С материей! Значит равноудаленные атомы, сформировавшие галактики, на двух противоположных сторонах Вселенной разлетались со скоростью в миллиарды раз быстрее скорости света. Иначе мы не могли бы наблюдать образование первых галактик! Свет долетел от них только сейчас!

Видимо процесс изучения вопроса проходил в чтении статей фриков от физики. А ведь достаточно ознакомиться с самой теорией, чтобы понять в чем ее фундаментальность для науки.

Ссылка была выше. Из того же что можно почитать на досуге я боюсь советовать. Фейнмановские лекции по физике тебе читать явно рано, а школьный учебник - бесполезно.

Давай ты приведешь постулаты Пуанкаре и мы по пунктам разберем, почему из них не выросла теория.

Вот прямо так и сказал? Или может быть его фраза относилась к эфирному ветру, а ты играешь в испорченный телефон? Впрочем "скальпель Оккама" никто не отменял. Прежде чем продолжить, дай определение эфира, как его понимал Пуанкаре.

Бозон. И у тех кто понимает, что такое Хиггсово поле, никаких аналогий с эфиром не возникает.

Скандалы, интриги, расследования...
Знаешь в чем беда нашей российской науки и общества в целом? Есть такое слово - "релевантность". Если в гугле набрать "einstein train thought experiment", то я увижу всю первую страницу замечательных статей с информацией по СТО как для студентов так и для школьников, с графиками, рисунками, анимацией. Если я там же напишу "эйнштейн поезд мысленный эксперимент", то увижу что 90% ссылок на фриков от физики и одну ссылку на унылый школьный реферат. Говорит же это ровно об одном: народ хочет от науки "РенТВ", всё остальное, что не укладывается в этот формат, для большинства, ввиду их образа мышления, уже за гранью понимания. А одна из самых примитивных реакций на отсутствие понимания - отрицание информации.

вот вопрос: если человек создает телепорт какой-нибудь и перемещается с одной планеты на другую, то его скорость будет выше скорости света ^^
чисто теоретически xD

Некоторые пишут, что все это школьный курс физики и тд...
Я конечно не знаю какую школу вы заканчивали, но когда я спрашивал у своей училки по физики про теорию относительности, и про скорость света, она сказала мне что ее(теорию) понимают лишь единицы в мире и отвали от меня. В универе профессора донимал - объясни, а он: "ты не поймешь " )

Пришлось до всего доходить самому)

Полегче ребята, у меня мозг сейчас лопнет))). Я и не знал что на ЯПе столько физиков.

Это сообщение отредактировал denismult - 4.05.2013 - 17:27

Сожги немедленно бесовский компьютер!!!

скорость у него будет как и была , просто он окажется в другой точке пространства без всяких скоростей
(сам же написал - "телепорт" )

Вы сначала попытайтесь понять как в голове человека вообще родилась идея о существовании "времени", а потом пишите что "форма существования материи".

Понятие "время" в голове человека родилось только из-за наблюдения Солнца и Луны, дней и ночей.
Старость - тоже не время, а скорость хим. процессов в клетке. Если их ускорить - вы состаритесь быстрее. Если замедлить (летаргический сон, анабиоз) - вы долго еще будете молодым.

Разогнаться до скорости света дело нехитрое... А кто нибудь думал как потом тормозить будет?

Вот это спич
Вот только пару недостатков. Народу по хуй на науку. СТО и ОТО - вы правда считаете что они адекватны Вселенной?
При коммунистах лучше жили. Говорят бабки. Я почему то им не верю блеать. Вот только доказать не могу. Они просто не могут воспринимать мир, кроме как их научили.

Короче, для всех нас, напрямую не причастных к науке, как действительные ученые, данная тема является просто жвачкой, а мы можем лишь жевать ее и надувать пузыри, с целью по-мастурбировать немного мозги себе и оппонентам. Так?

Ты сам то уловил ту мысль, которую донести пытаешься?

А я одного непонял из первого поста, абзац о мотоциклистах и времени. А КАКОГО МИЛОГО ВРЕМЯ ИДЕТ МЕДЛЕНЕЕ У ПЕРВОГО? Ведь второй "неподвижный" движеться относительно первого , а значит время должно идти медленее у второго . Или близнецы и полет на околосветовой скорости. Скорости ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? Земли? Но ведь всеравно в комсмосе будет обьект оносительно которого корабль будет неподвижный. Так можно ли счать что он ДВИЖЕТЬСЯ?
Движение есть вещь относительная, и МЫ ВСЕ ВСЕГДА ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО ДВИЖЕМСЯ. Так почему все решили что именно движение относительно Земли есть абсолютная вещь ? Так что теории относительности незачет. Ибо нефиг было Ейнштейну воровать чужие наработки не до конца разбираясь в них.

Это сообщение отредактировал erazel - 4.05.2013 - 17:49

Да. Скажу по другому. Если мозги уже не воспринимают реальность, и ты живёшь в прошлом, отрицая новое. То твоё место на кладбище или доживать не претендуя на что-нибудь.

Сразу вспомнился ролик который был на ЯПе пару месяцев назад. Где в анимации доказывали что ничто в мире не может отдалиться друг от друга больше чем на 12 000 км, ведь Земля изогнутая, и следовательно скорость не превысишь. Можно подумать что вся Вселенная живет по законам Земли, LOL. В этом то и беда что люди привыкли мерить все в своих местечковых величинах и системах мер.