Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

Так и не смотрел в зрелом возра те, в детстве помню кадры этого фильма, но они как то пугали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличный фильм.
А переход от чернобелого к цвету вообще в первый раз просмотра - ....
Два настольных фильма - Кин-дза-дза, Сталкер.
И да, настроения бывают и под первый и под второй. Главное не смешивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

“Челюсти», например, превысили бюджет в 2 с лишним раза - у них акула постоянно ломалась.

А это нормально, если я не вижу принципиальных отличий между Сталкером и Зелёным слоником?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как ни пытался, осилить фильм не смог.
Нудятина и муть.

А что не так в "Солярисе"?
На мой взгляд всё логично и понятно.

Гавно унылое, ваш сталкер, с вашим тарковским. Чернушник ебаный. У Стругацких в книге есть надежда, а сколько народа вздёрнулась после "сталкера"?

а я помню, как ребенком, увидел еще по телеку. Ну заворожил он меня, этот "Сталкер". Очень круто я считаю, есть над чем подумать.

Ведьма из Блэр. Что-то есть общее: нет красочной картинки, но все так построено, что фильм затягивает и пугает

ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО

I
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

II
ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)

III
КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

IV
ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

В США вроде хотели снять сериал по Пикнику, потом передумали. А года 4 назад вышел сериал Обломки, который немного напоминает книгу Стругацких

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не люблю Донцову и не смотрел Санту-Барбару.
что такое комиксы Марвелл слышал, так же подозреваю о их экранизации.


а еще я давно заметил, ну просто очень давно, с самого зарождения интернета, что периодически вылазит какой либо персонаж и начинает размахивать портянкой - ах Тарковский, ах Сталкер, ах Солярис, ах ГЕНИЙ...
(причем именно вот эти два, самых его отвратительных произведения)
все должны восхититься, упасть ниц и заблажить.
но все время находятся люди, которые говорят - Тарковский мудак, фильмы гавно.

причем именно в такой последовательности, и я ни разу не видел, что бы данное действо разворачивалось наоборот.

А вот и интеллектуалы подтянулись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталкер - это фестивальное кино.
В плане киностудий есть не только кассовые фильмы, но и чего-нибудь для европейских интеллектуалов.
Сталкер пару призов в Европе взял - в плюс Мосфильму.

А кассу в тот год дали Пираты 20 века, Москва слезам не верит и Экипаж.

Москва слезам не верит еще и Оскара взял, так вообще удачный год был.
Тут про затраты вообще никто не вспомнит.

Это сообщение отредактировал mad94 - 4.07.2023 - 06:09

Да, я такой!

Вот в авторском
От Арсения Тарковского

Я вот много лет понять не могу: Стругацкие не поддаются экранизации?
Из всех фильмов по их книгам только Отель у погибшего альпиниста соответствует. Чародеи - сказка не плохая получилась, но опять же, нет ничего общего с книгой.
Все остальные - просто шлак.

Вы сюда-то политику нахер тянете?
Какой 1979?
Какие нары?
Это при Андропове было местами и всяко без нар.

Когда я читал книгу, уж никак не представлял что сталкера изобразят таким малохольным!

Кино специфическое, как тут верно писали - в т.ч. фестивальное.
Не для детей и молодежи.
Тут не драйв, не действия - тут переживания.

Короче - имеет место быть.
И 12 стр. разговоров (неважно каких) тут - критерий.

Аналогично. В 18 лет прочитал "Пикник" и заболел Стругацкими - обошел все букинистические магазины и собрал вроде все, что выходило... и тут мне сказали, что по "Пикнику" снят фильм. Нашел сеанс в к/т "Повторного фильма", считал часы до просмотра... и сказал вслух много нехороших слов после оного. Все-таки Тарковский - мудак и бездарность, чья единственная заслуга была в диссидентстве. Почему люди никак не признают очевидного?

А что для Вас непереоцененная литература?Просто интересно.

Почему-то сразу представляется Шариков (в исполнени Толоконникова) повторяющий Попандопуло - «А ну сочини для меня шонибудь такое, шоб душа развернулась, а потом обратно свернулась»

Зачем вы вступаете в спор с этим человеком? Есть люди, которым Стругацкие просто недоступны. Не потому, что эти люди недоразвиты, а потому, что у них другой склад ума. И таких, по моим наблюдениям, процентов 80-85. Точно так же я не мог понять одну знакомую девушку, которая реально и всерьез зачитывалась Достоевским. Знаете поговорку про вкус и цвет и фломастеры? ))
ЗЫ Правда, называть говном то, что не можешь понять - признак не самого большого интеллекта.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 4.07.2023 - 07:00

Мне действительно интересно что у человека в голове, если он ,ладно Стругацкие, они действительно не для всех, но Мастер и Маргарита переоцененное произведение?Я булгакова считаю одним из величайших если не самого великого писателя двадцатого века.А почему Вы так о Достоевском?Я тоже иногда под настроение перечитываю.У него разные произведения.Одни "Жители села Степанчиково" чего стоят.

Ваши слова: "Все-таки Тарковский - мудак и бездарность, чья единственная заслуга была в диссидентстве. Почему люди никак не признают очевидного?"?

Ой, а что минус-то поставили, или я неправ?
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 4.07.2023 - 07:35