Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

А персонажи, утверждающие, что все говно, если им не понятно или нравится, куда проваливаются?

Как испортить почти любую экранизацию? Добавить нелепую любовную линию.

Все местные искусствоведы и кинокритики отписались, тему можно закрывать.

Философия противоестественная в нём.

Всем кто интересуется историей рождения шедевра. Интервью Евгения Цымбаля. Во время съемок был помощником оператора. Видел все варианты Сталкера. Рекомендую .

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 4.07.2023 - 00:15

До 79-го было снято дофига фантастики, в том числе детской.
"Земля-Кассиопея" тому пример.

Город засыпает. Просыпается мафия.

Кстати, а просмотр фильмов Тарковского лично для меня хорошая психотерапия от ужасной абсурдности современности. Между прочим, между прочим...

Немного из Гурджиева, которое достаточно много проясняет в вопросе о гениальности.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 4.07.2023 - 00:36

"Зеркало" глянь!

На самом деле, это единственный фильм Тарковского, который хоть как-то можно смотреть (ну, ладно, "Солярис" ещё).
Меня многие убеждали прочитать "Пикник", уверяя, что это совсем другое. Но я под впечатлением от фильма всё не мог взяться за книжку. А потом КАК ПРОЧИТААААЛ!!! Короче. Фильм с книжкой и рядом не лежал, хотя сценарий Стругацких же.

Скучное УГ

У Стругацких несколько вариантов "Пикник на обочине" с небольшими отличиями. Мне в одном из них понравился момент, где они смотрят на мост через ущелье.
Через который постоянно проезжает один и тот же броневик с людьми внутри. Тип люди попали в петлю времени, они подъезжают к мосту, переезжают через него. И снова подъезжают к нему с той же стороны, не помня что проезжали по нему.
Потом между главными героями небольшой филосовский разговор был насчёт увиденного.

Давно читал, могу детали путать.


А фильм, ну просто арт-хаус.
Атмосфера интересная, музыка потрясающая Эдуард Артемьев это космос.
Но это не "Пикник на обочине".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да есть в них "свой прикол": что в Сталкере, что в Солярисе, что в раннем Балабанове с его Замком, или фильмах Джармуша, или экранизации Лопушанского Гадких лебедей, да и остальных его работах, в которых везде присутствует влияние учителя - Тарковского. На мой взгляд, не стоит рассматривать их в едином контексте с книжными оригиналами - это отдельные произведения.
Тут самый кайф - медитативное, размеренное погружение в мистическую атмосферу на грани сюрреализма, когда оказываешься наедине со вселенной, естеством, чем-то необъяснимым, но эмоционально сильным и понятным. Как те ощущения, когда стоишь на опушке леса теплым июльским вечером, на закате после дождя, дышишь лёгким и свежим, насыщенным воздухом, и сердце сжимается то ли от восторга, то ли от невыразимой тревоги.
Насчёт экранизаций А и Б, Вы ещё "Трудно быть Богом" Германа вспомните)) хотя у него хороших фильмов немало.

Это сообщение отредактировал justagamer - 4.07.2023 - 00:59

Москва-Кассиопея.

так

И исходя из какого курса пересчёт ? Т.е. один советский рубль равен 1000 современных ?
А не много ли будет ? Это средняя зарплата в 150 руб превращается в 150 тыс, 1 кг сахара или 10ток яиц - в 900 руб, проезд в такси - 200 руб за км, проездной 6000 рублей и т.д.
Кстати, а пруф на 1 млн рублей будет ?
Для сравнения другие советские ленты стоили: "Самая привлекательная и обаятельная" - 500 тыс рублей, "Служебный роман" - 500 тыс рублей, "Москва слезам не верит" - 600 тыс рублей, "Человек с бульвара Капуцинов" - 750 тыс рублей.
И в пересчёте в доллары по курсу (~68 копеек) это полтора миллиона долларов.
По поводу плёнки вот что пишет "Комсомольская Правда":
...
Cлучилось все, когда уже было отснято три четверти фильма. Тарковский обвинил в ЧП оператора Георгия Рерберга и полностью переснял картину с двумя другими операторами. Рассорившись вдрызг, два мэтра больше не общались. Но незадолго до смерти Георгий Иванович успел рассказать об этой темной истории прессе:

- Для «Сталкера» я выбрал тот же тип «Кодака», на котором только что снимал (имеется в виду фильм Сергея Соловьева «Мелодии белой ночи». - Ред.). Тем более что студия «Мосфильм» вроде бы купила изрядную партию этой пленки. Но где, когда, через какого посредника - неизвестно. Как потом выяснилось, пленка была сомнительная. И кроме того, в мосфильмовской лаборатории отсутствовала определенная ванна, технологически необходимая для обработки именно такой пленки. Есть версия, что это была какая-то экспериментальная партия, для обработки которой нужна была еще одна дополнительная ванна и химикаты... Естественно, никто этого не знал.

Когда на студии устроили показательное побоище и меня одного обвинили во всех смертных грехах, меня спас оператор Владимир Нахабцев, у которого на картине «Мой ласковый и нежный зверь» была та же история. Он пришел на это судилище с коробкой пленки и показал всем этикетку с информацией по поводу дополнительной ванны... Но было уже поздно: ведь за то, что на фильме оказывается неудовлетворительный материал, всегда обвиняют оператора-постановщика...

По 2 раза - запросто. Особенно именитому режиссёру (про 3 не слышал, но может быть). И не только в Голливуде, но и в современной (Путинской) России такое сплошь и рядом.
....
Да и, как мы видим, причина пересъёмки фильма не банальная капризность Тарковского, а желание советских чиновников съэкономить на плёнке (скупой. как известно, платит дважды, а то и трижды).

"Аэлита" 1924 года, например. Да ещё в 20х-30х годах снималось много-много хорошей и качественной фантастики.

Апплодирую стоя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соррян, я отходил, за меня спаниель коммент писал. Выскажу ей своё недовольство.

Фильм очень глубокий.
Настолько глубокий ашпездец.
Скажу честно "Остров обетованный" ненавидимого всеми Бондарчука гораздо ближе по духу и по тексту к книге.
А этот фильм - высер для гурманов которые "ощущениями" живут.
Можно было взять книгу "колобок" переназвать персонажей и снять то же самое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

унылое говно
да, я его посмотрел полностью

А вот если посмотреть на это как на сон?

Даже не на сон, а на дрему.

Кстати, нейросети очень похожи на кадры из Тарковского.

Лично для меня Тарковский очень сильно опередил время.
Сейчас тот же Ютуб на 30% стиль Тарковского.

Книгу убил за ночь. Сильно торкнула... Когда посмотрел фильм, остро почувствовал - меня бессовестно наебали! Если бы не отличная игра актёров, то фильм был бы наиговнейшим говном...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенный способ знакомиться с творчеством писателя!
Прям апплодирую двумями руками стоя.
Пойти на принцип, заставить себя за полгода поглотить все произведения, ничего не обдумать, без веления души, тупо пробежать их глазами, а потом высказывать везде своё охуенно важное и грамотное мнение.
Прям эталон читателя.

Ну, собственно, Вы сами только что продемонстрировали свой уровень умственного развития.
И о чем с Вами спорить?

Скажите пожалуйста, а как Вы использовали время, сэкономленное на написании ПнО вместо "Пикник на обочине"?
Наверное, сделали что-то полезное?