Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

Вот как раз "Град обреченный" я не осилил, сколько раз не пытался, уж что-то не заходила книга. Но я и читал это в юношестве.

не обитаемый остров про юного максима он вмешался в события о которых даже не знал по книге его ткнули мордой а по фильму он стал прав в этом все отличие а дальше типа жук в муравейнике более опытный человек

Тоже хотел именно это отметить.

Так и слово "даром" подразумевает, что вас хотят развести на деньги.
Другое время, другой язык.

От Финча все прутся. Но это небо и земля!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Тарковский никогда кассовые фильмы не снимал. Это специфическое мировоззрение, длинные планы без динамики, но с напряжением философского смысла о происходящем.

А что это у вас, профессор?
Бомба.
Что-что?
Бомба, 20 килотонн, мы собрали её с друзьями...©

Профессор пришел уничтожить комнату исполнения желаний, чтобы она не смогла исполнить "неправильное" желание. Идея в стиле не доставайся же ты никому.

Тарковского пересмотрел всего. Да, его картины требуют подготовленного зрителя. Зайдя " с улицы" кажется что тягомотина и тлен. Но стоит почитать рецензии и многое переворачивается в сознании и начинаешь понимать. И так со всем кино, которое снимается не для кассы. Много шлака, да, но именно там снято кино актуальное и завтра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стругацкие говорили в своё время, что им чертовски не везёт с экранизациями. Это , кажется тот случай. Тарковский их раз пять заставлял переписывать сценарий и выбрал вариант с "юродивым" сталкером. От ПнО не осталось почти ничего. А пикник хорош. Не знаю, снимут ли когда нибудь по нему стоящий фильм, но есть классный радиоспектакль, где Шухарта озвучивает Караченцев, - вот это вещь, как по мне, реально попала в десятку.

[/QUOTE]
Вот как раз "Град обреченный" я не осилил, сколько раз не пытался, уж что-то не заходила книга. Но я и читал это в юношестве. [/QUOTE]



рекомендую такие вещи хотя раз в 10 лет перечитывать
каждый раз что-то новое
начните- не пожалеете
"Баки были ржавые, помятые, с отставшими крышками..."
https://strugacki.ru/book_25/1003.html

вообще полезно хорошие книги перечитывать с обретением некоторого жизненного опыта- всё по другому уже воспринимается
для меня те же 12 стульев и Телёнок не комедия, а книга ужасов для советского человека )

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 3.07.2023 - 22:56

Крестик жмакнул.
Согласен с тобой.

Не совсем так. В книге человек, воспитанный в идеальном коммунистическом обществе, при чём, воспитанный хорошо и правильно, попадает в общество, которое хорошим и правильным никак не назовёшь. Где все местные по сравнению с ним выглядят уродами, в той или иной степени. Поэтому он просто не может действовать по-другому - кроме как бросаясь грудью на амбразуру, попытаться это общество исправить. Так, как он считает это правильным. Собственно говоря, в конце-то и оказывается, что земное общество точно так же пыталось исправить Саракш, только действовало тоньше и продуманней, нежели Максим, который, случайно туда попав, просто вступил в бой против всего плохого за всё хорошее.
Там множество вопросов на самом деле затронуто - а как правильно? А нужно ли вобще? Сделать все сразу, или пусть страдают и развиваются? И т.д. Но фишка в том, что развитый человек будущего просто не может смотреть на то, как другие люди гибнут и страдают, и не делать ничего.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.07.2023 - 22:59

Конечно отличается. Не бывает одинаковых людей.

Я написал совершенно другое. Могу повторить, если ты с первого раза не поняла. Жанр развлекательной литературы ничего не говорит об уровне человеческого интеллекта. Как бы тебе объяснить попроще...
Например, отпуск. Те люди, которые любят в свободное время забираться в какие-нибудь ебеня: на Эверест, или в пещеры, или шароёбятся по канализации не лучше тех, кто летит в аллинклюз и жарится на пляже, попивая коктейли. У них разные цели и они идут к ним разными путями.

Так и с литературой. Я не люблю детективы. Моя жена - наоборот. Я люблю фантастику, она к ней равнодушна. Кто-то читает. чтобы расслабится, кому-то нравится накачивать себя философскими проблемами. Этому треш подавай, другому пукающих цветочками единорогом. Это совершенно нормально! ©

Теперь понятно?

И да. Ницше — это ни разу не художественная литература. Ты б ещё по чтению справочника сантехника предложила людей оценивать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 3.07.2023 - 23:05

А можно вопрос - если книги не понравились зачем их читать полгода да потом ещё и ругаться? Не понравилось не читай. Очень просто. Есть более лёгкие и понятные жанры...я имею в виду именно для Вас.

Я вот джаз не люблю. И что же теперь мне всех джазменов хаить? Просто слушаю, что нравится.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 3.07.2023 - 23:07

Бесят малолетние долбоящеры которые само название интерпретируют как игру в первую очередь. А так, бессмертное творение Братьев, «Пикник на обочине» для себя лично сравниваю с »Мастером» Булгакова. Ибо каждый раз перечитывая и пересматривая экранизацию начинается глубокое переосмысление в совокупе с желанием пересмотреть/перечитать заново.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм просто ужасен. Про сходство с книгой вобще молчу. Сходства примерно столько же сколько у Марвелловского Тора со Старшей Эддой.
Теперь узнав сколько это стоило просто обидно за совок.

в принципе там есть и такое, согласен
к тому времени из коммунистов Стругацкие уже начали превращаться в немножко антисоветчиков )

недаром в том же "Граде" эпиграф из Иоанна Богослова

"…Знаю дела твои и труд твой, и терпение твое и то,
что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех,
которые называют себя апостолами, а они не таковы, и
нашел, что они лжецы… "

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 3.07.2023 - 23:22

Например, я люблю Донцову и регулярно смотрю Санта-Барбару. А ещё обожаю фильмы по комиксам Марвел. Но я же не совсем дурак знаю, что умные люди рекомендуют читать Ницше и восхищаются фильмами Тарковского. Поэтому у меня достаёт сообразительности прочитать Ницше и ничего при этом не понять и восхищаться фильмами Тарковского. Вот большинство любителей Тарковского - именно таковы. Все говорят, что это круто - и я так говорю. Но на самом деле нихрена не понимаю. Я вот неоднократно просил разъяснить мне те или иные сцены - объяснение всегда было ровно одно. Если ты не понимаешь - ты идиот, а я, значит, тонко чувствующий человек. Ценитель Тарковского. Нет. Ты - синий чулок.

При всем уважении к тарковскому, фильм авторский для ценителей, как и солярис, как и Андрей Рублев. В Рублеве запомнился Ролан Быков шута играл его поймали и избили, и все. Эти фильмы надо показывать в вузах будущим кинорежиссёрам. Последний шедевр Германа,,, трудно быть богом,, это ваще пи....ц. Хайпа было на года, когда доснимут. Все глянул и охренели, весь фильм, говно льётся с верху до низу, в черно белых тонах. не смог досмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это да. "Собачье сердце" Бортко например.
Я до сих пор не пойму, то ли книгу сначала прочитал, то ли фильм посмотрел. До того персонажи точно подобраны и сам антураж, что теряешься)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное потому что нет никакого гения, а есть издевательство весьма мудаковатого режиссера над зрителем.

Они и сами не понимают. Но им сказали, что "Тарковский гений" значит положено вздыхать и делать многозначительное лицо.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 3.07.2023 - 23:10

Вот! Вот это я и имел ввиду!

Если исключить из рассмотрения детсадовский Полдень, то я удивляюсь, что братья не закончили своё творчество в психушке (на нары с 70-х уже не особо отправляли).
У них же в каждой вещи такая махровая антисоветчина, что хоть святых выноси.

Издевательства - это не о том. В данном случае режиссёр просто изливал на зрителя содержимое своей головы. Вот так он воспринимает мир. Когда фильм снимает нормальный человек про нормальных людей - он часто получается... как бы это сказать... проходным. На один раз. А в случае с Тарковским... какие большие страшные тараканы у него в голове! Нигде больше таких не увидишь. Уникальное зрелище! Но не хорошее, нет.

Ну, справедливости ради, Стругацкие вместе с ним сценарий писали, такшта вот...

тарковский обыкновенный самовлюбленный, психически неуравновешенный типок. которого, за неимением других, западные критики возвели в ранг гениев.
просто закомплексованный ебанат.
всех людей подобного типажа как этот "гений" можно отнести к ебанутым.
хуй его знает, может их общий предок мухоморов жрал как не всебе