Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

и нет, вы такого не говорили. не нужно лгать. Вы говорили

"Но даже артефакты той эпохи говорят сами за себя! Наш корабль "Союз" прямой потомок лунной программы СССР летает до сих пор! Разработка 62го года! Еще Королевым начатая. Возит себе тех же пиндосов !"

Вы так говорите будто это один и тот же экземпляр с 60-ых летает.
Это прям прекрасный повод для гордости Мы 50 лет делаем используем корабль. Сергей Павлович бы такое постоянство вряд ли бы оценил. Орла/эксФедерацию если доделаем вообще наверное будем лет двести пользовать потом

Это сообщение отредактировал Ndrew - 15.02.2022 - 12:06

Почему-то малограмотные люди уверены что вокруг них одни дураки живут, а сами они "умные" потому что "голову включили"...

rifin

А потом японская делегация к "скептику" Васяну в Задрищенск должна приехать и сказать, "Вот! Мы потратили миллионы долларов, что бы тебя Васян и соседа твоего Петюню убедить, что тупые пиндосы-таки были на Луне", а Васян им на это молвит, "Пошли нахер подстилки пиндосские! Вас амеры с потрохами купили и вообще, у мня трубы горят!"

Самое первое мое сообщение в этой теме. Вы как тот чукча? Чукча не читатель. Чукча - Писатель. Да?

Да... Могли бы джапы пиндосам за ядренбатон предьявить и огласить на весь мир! Но не судьба видать. Не осталось настоящих войнов! так , торгаши одни!

Кислород при контакте с маслом не взрывается. От слова совсем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

rifin

О это неслабо характеризирует ваш уровень понимания вопроса

Так и что ? Ну на внешний вид оно почти один в один! Носитель тот же! Лубой пиндосский колхозник жуя попкорн на внешний вид скажет что одно и то же! технологии те же ! все такое же как следствие Лунной программы СССР!
где у пиндосов преемственность? Ниче кроме муляжей нет. Конструкторской документации не сохранилось. Производственики пиндосские говорят что даже елси бы она была ,повторить невозможно! нет тех матерьялов ,нет тех технологий ,нет кадров которые помнят что и как делалось! Ну так задуматся то уж надо , не за дураков ли вас держат?

И что плохого в проверенной вещи? Тем более в такой рисковой области.
предьяви к АК-74 и последующим! Старье же... однако лучше то ничего нет в своей категории !

Это сообщение отредактировал rifin - 15.02.2022 - 12:17

Конечно, не летали. Для меня самый убедительный аргумент нелетания на Луну, то что пиндосы до сих пор движки у нас закупают. А тогда мы им не продавали ещё. То бишь до сих пор у них нет ракетоносителей большой грузоподъёмности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сразу видно экспертов по космосу!

Ну вы тоже так скажем не блещете в стане могликов. Многих фактов просто не знаете. Которым кости мыли еще года с 2001го. Потому прост недлогоняете о чем вообще речь.

Гидразин подорожает!

Аргумент экстра-класса)))

Ты почему сюда пишешь со сделанного в Китае компа? В СССР умели ж делать компы! Это значит что в СССР НЕ ДЕЛАЛИ КОМПЫ!!!!АЗАЗАЗАА

Ну, почитал я про этого вашего Крюгера. И, чего вы его так часто вспоминаете?

Понимание эффекта
"Среди людей, знающих об эффекте Даннинга — Крюгера, часто имеет место не вполне верное понимание данного психологического феномена. Первое заблуждение состоит в том, что эффект Даннинга — Крюгера относится только к «некомпетентным» людям. В действительности же, описываемое когнитивное искажение присуще каждому человеку. Во-первых, специалист в одной области человеческих знаний является дилетантом в другой области и может не подозревать об этом. Во-вторых, даже в пределах одной конкретной области склонность к переоценке своего уровня свойственна большинству людей, включая людей со средним уровнем компетенции и выше, просто у более компетентных людей ошибка в оценке будет меньше. И лишь самое меньшинство, наиболее компетентные люди, могут недооценивать свой уровень."

Критика!
"В научном сообществе в настоящий момент существует сомнение в корректности данного термина. В первую очередь, в наименовании оного «эффектом»[11]. Также существование «эффекта», как и его влияние неоднократно подвергалось сомнению, в том числе в виду неповторяемости первоначальных результатов, полученных в исследованиях Крюгера и Даннинга. А также в противоречии результатов статистического анализа, полученных в более поздних исследованиях."

Вот интересный момент "Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными." Среди могликов таких нет.

rifin, на все вопросы ответы в итоге находятся. В документах, в видеозаписях, в образцах грунта привезенных. Все есть, просто это надо садиться и читать, и изучать. Организаторы лунной миссии изначально не ставили задачи доказать всем и каждому, что американцы были на луне. У них задача была высадить на луну людей, провести опыты, собрать результаты и привезти обратно. На основе наблюдений за полетами, на основе привезенных результатов ученые и инженеры сделали вывод "да, были, работали там". Любой современный инженер или ученый может взять те результаты, перепроверить и прийти к тому же выводу. Это научный подход, так это работает... для 20% населения.

Остальные 80% населения могут чуть подтянуть свой уровень и проделать ту же работу, но они предпочитают верить. Или не верить. А вот верить или не верить может уже каждый во что угодно - в бога, в кашпировского, в плоскую землю, в полеты на луну или неполеты.

Я могу вам килотонну доказательств притащить, но вы не поверите и будете бубнить "а сделай так чтобы я поверил". А нахер мне-то это надо, если задуматься? Хотите знать - ищите знаний, хотите верить - вам в храм.

rifin
Кроме вашего жгучего желания и примера отечественного космического кораблестроения (50 лет на одном корабле) есть ли еще какие-то причины , почему американцы должны были сохранять рабочие Сатурны и Аполлоны?
они с тех пор уже два поколения кораблей сменили

Ты прямо скажи, надули янки Костю Феоктистова. Специально к его приезду построили производственные мощности, наполнили их персоналом фейковым и оборудованием и провели советскую делегацию. Так?

Да была бы те железобетонные доказательства! Даавно бы был вопрос закрыт! Да и не возник бы скорее всего.
Однако пока что ,чем больше "доказательств" , тем больше нестыковок этой истории! Что и характерно для лжи вообще.

rifin

Вы с 2001 года никак не можете найти результаты и наследие программы Аполлон, плёнки, и технику в музеях, оставшуюся после программы?
Вы охуенно продуктивный искатель

Каких нестыковок-то? Не мнитесь - раскройте публике глаза.

PS И что для Вас лично явилось-бы железобетонным доказательством?

А что, Армстронги разные бывают? Вот это новость!

Так "вопрос" давно закрыт. Как и подобные ему "вопросы" про плоскую Землю и существование русалок с барабашками. Открыт он только в головах зрителей Рентв.

Ошибаешься.
Как раз среди немогликов таких нет.

Пролистай навскидку несколько страниц прошлой темы, не поленись.
Старайся хотя бы ненадолго побыть непредвзятым, посмотреть со стороны на обе стороны.
Среди немогликов людей, описанных в твоем примере, нет.

Представляете, вот с немогликами как-раз всё так как вы описываете. Я уже лет 10 выпытываю у них как устроена афера, а они никак не могут мне объяснить. Может вы мне поможете? У меня всего лишь пара десятков вопросов.
Вот когда ракета взщлетала одни говорят что она падала в океан, другие что она везла беспилотную миссию к Луне... вы какой версии придерживаетесь?

и в целом ко времени полетов на Луну системы дыхания лет 50 уже использовали )