Американцы на Луне?! Медицинские факты и курс школьной математики

Я разве де то говорил что американцы должны делать? Ты же сейчас пытаешься неловко манипулировать! Грязный прием!
Я говорил где след от их программы? Впечатлительные селяне привели в пример музей с муляжами! Ну да ..Музеи ,выставки ,лозунги это наше все! Что еще нужно простому колхознику для счастья!
Но как же так получилось? Что пиндосы сменив два поколения кораблей ... Ездют на МКС созданную на основе нашего модуля, на 50 летнем "Союзе"??? покупают двигатели у нас и заготовки у хохлов? Где вот это вот все??? кроме музея?
Где следы той мощной цивилизации что увлекла человечество на Луну и сделала там первый шаг?
Вот следы СССР вывевшего человечество в космос вполне очевидны ,осязаемы и функциональны и до сих пор!

Ага. Я кроме Нейла и Луи еще двоих знаю

rifin
Полегче. Вы не доказали что в музеях муляжи. Поэтому в музеях настоящие ракеты и космические корабли. Фиксируем.

Какие-такие премии? За такой косяк на работе, полагается выговор и всю смену на голый оклад!

то есть вот это всё на картинке в космос не летало?

моглики уверовали ещё сильнее.

для меня ещё один веский аргумент в пользу несостоятельности лунной миссии, хотя интуитивно такие мысли тоже были, (имею ввиду вероятность необратимых событий).

Чет сумбур какой-то.

Кислород не взрывается. Взрывается масло в кислороде.

Кислородная атмосфера у америкосов использовалась, чтобы понизить давление в корабле и тем самым облегчить конструкцию и увеличить вес полезной нагрузки. И при этом космонавты не страдали - сравнение с подъемом на гору тут не уместно. В последнем случае альпинист дышит земным воздухом по большей части.

Смотри ка...Мамкин манипулятор нашелся! ))) Иди изучай архивы рунета! За 10 лет он ниче не понял как читать научился..
Я те ниче доказывать и не собирался. Это вы жертвы пиндосской манипуляции и просто впечатлительные селюки ,пытаетесь в их стиле ловко манипулировать. Но получается неуклюже! Ведь знать секрет шулерского фокуса не равно стать самому шулером?)
Я задал вполне простые и понятные вопросы! Где на них простые и понятные ответы?

Каких необратимых событий, блин...
Необратимые события случались и в ходе полетов вокруг Земли как у наших так и у американцев. И существует такая вероятность и сейчас - и что, теперь не летать?

Архивы рунета - это то,что написали разные малолетние и не очень идиоты? Спасибо, знаем - встречались неоднократно. Только вот какое дело - если возникает вопрос кому верить - Васе Пупкину, путающемуся в школьной программе, или НАСА или АН СССР - я таки Васино мнение проигнорирую.


ПыСы Вы так и не ответили - что для Вас будет железным доказательством летания на Луну?

Ну это же наглядная демонстрация Данинга-Крюгера!)))
Притом вовсе не в стане немогликов! То о чем сами моглики и говорят.))

Ващет в самом начале Луносрачей там учавствовало немало умных и заслуженных людей. В том числе и со стороны могликов. Поднимались и рассматривались очень важные вопросы . различные теоретические моменты и практические. И ознакомится бы не мешало любому кто пытается умно выглядеть в теме Луносрачей. )
а то вы с некоторыми вашими вопросами выглядите глупо , поскольку их уже неоднократно обсудили ,высрали и забыли. Есть вопросы и поинтересней в этой теме.

вы если по делу что сказать еще имеете, то говорите, а от вашего пустословия меня избавьте.
архивы рунета, блять....

тут стиль решает а оформление в соответствии с методрекомкелациями

Я, прошлую тему полностью прочитал, я очень ответственный немоголик.

И там, прошу заметить, люди ошибались находясь по обе стороны баррикад, но это уже в прошлом, тема всё.

А по теме, чего всё этого Даннинга-Крюгера упоминают? Ведь, этот эффект Даннинга-Крюгера опровержен.

Критика!
"В научном сообществе в настоящий момент существует сомнение в корректности данного термина. В первую очередь, в наименовании оного «эффектом»[11]. Также существование «эффекта», как и его влияние неоднократно подвергалось сомнению, в том числе в виду неповторяемости первоначальных результатов, полученных в исследованиях Крюгера и Даннинга. А также в противоречии результатов статистического анализа, полученных в более поздних исследованиях."

Да что Вы говорите.... Кто там из умных и заслуженных людей от немогликов выступал - можете перечислить?
А насчет вопросов, которые обсудили, высрали и забыли - это к немогликам - ходят по кругу и повторяют одно и тоже, хоть бы что новое...

Вы лучше не мнитесь, а скажите, что именно будет для Вас железным доказательством летания человека на Луну и почему. А то все немоглики как-то сдуваются при этом вопросе - Вы ведь не из таких?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 15.02.2022 - 13:19

Оппа... Вотэта поворот!
Так я то сказал уж ! Вы то чем ответили? Музеями с муляжами? Инсинуациями и манипуляциями? Против действующей целой индустрии ! вы серьезно? Забавные вы оппоненты. )
Был бы я главным у могликов я бы от ваших услуг пожалуй отказался бы.)

Докажите, что это - муляж. Или Вам надо верить на слово?

ПыСы Вы-бы вместо "архивов рунета" изучили-бы матчасть

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 15.02.2022 - 13:28

Я считаю что обязанность доказательства определенно лежит на могликах которые оппонировали моему примеру с действующими аппаратами, примером с музейными экспонатами.
Кроме того подобный стиль беседы ,по моему , определенно низкоквалифицированная манипуляция. По моему это не приемлемо.

Зачем мне обсуждать с вами какие-либо серьезные вопросы, если я вас на муляжах засыпал.:) Если вы в такой мелочи не можете без лжи и передергиваний... Вы просто обычный немоглик. Не подающий надежды...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Элементарно. Точно так же как и сейчас с продажным руководством договариваются за какие-либо меркантильные или политические плюшки...

Я, отойду по делам, но я вернусь!

Ответьте пожалуйста, так чего все этого Крюгера упоминают, если его эффект опровержен?

Если кто-нибудь, например, обвиняется в совершении преступления, то обязанность доказать истинность обвинения лежит на том, кто обвиняет, кто утверждает, что данный гражданин совершил преступление, а уж опровергнуть это доказательство дело обвиняемого. Вы утверждаете,что американцы врут, значит вы и должны доказать, что это так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СССР официально поздравил американцев с успешной высадкой на Луну 22 июля 1969 года. Меркантильные или политические плюшки в тот же день были получены?))

Нет, любезнейший. Вы обвиняете в лжи НАСА и США - Вам и доказывать.
Попробуйте. Вдруг у Вас получится.
И еще раз в надцатый раз повторю вопрос - что будет для Вас доказательством полета людей на Луну?

Ну и "Кто там из умных и заслуженных людей от немогликов выступал - можете перечислить?" - это ведь Вы говорили про умных и заслуженных немогликах?

А насчет стиля беседы - пока что от Вас никакой конкретики. Мобыть Все-таки попробуете что-нибудь конкретно предъявить кроме терзающих Вас сомнений?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 15.02.2022 - 13:48

"Быстро только кошки родятся"