Мидуэй – тихоокеанский Сталинград

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrnemo
15.11.2019 - 12:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29746
Цитата (ПосконныйКот @ 15.11.2019 - 12:30)
[QUOTE=AtreidesI,15.11.2019 - 09:14] [QUOTE=ПосконныйКот,14.11.2019 - 14:13]

Японские сухопутные силы были не такими уж и сильными. [/QUOTE]
Японцы не умели воевать на суше против армии европейского типа, а что мог Союз в июне 42 года противопоставить япам? lol.gif Хасан и Халхин-Гол - одно - жопа лета 42-го - другое. [/QUOTE]
Летом 1942 СССР мог задействовать против Японии те войска которые дислоцировались на Дальнем Востоке СССР - 1440 тыс. человек, 12000 орудий, 2500 танков и 3300 самолетов. Это четверть советских сил.
Плюс можно задействовать силы из Сибири и Средней Азии ,кроме резервов из Европейской части.
Очень значительные силы, с вполне современным оружием. [/QUOTE]
Угумс. И Дальневосточный фронт был уже давно, и Забайкальский. С устаревшей техникой, пригодной против япов. Вопрос: война на два фронта - это норма? Это конец вообще-то.

Да я уже пытался объяснить им, что фронт - это не только солдаты, танки и самолёты - это ещё и снабжение, логистика, промышленность. А советская промышленность и так надрывалась и едва справлялась снабжая уже имеющийся фронт. Паровозов не хватало, лошадей и грузовиков нехватка была для фронта на западе страны. Для ещё одного фронта на востоке их просто не было.
Не потянула бы советская промышленность и логистика хоть сколько-нибудь продолжительной войны на два фронта.
Вот на сколько времени боевых действий хватило бы у дальневосточных частей топлива и боеприпасов? На месяц-два. А потом всё - снарядный, патронный и топливный голод и на западе, и на востоке, рушатся оба фронта.
 
[^]
bobbax
15.11.2019 - 12:49
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18262
Цитата
1. Да, солдат без оружия не воюет. Только лоханку можно построить за два-три года (а при экономике на "военных рельсах" и быстрее), а вот "бабы рожают" не так быстро, и, в принципе, быстрее их это делать не заставишь.
Плюс людские потери они такие, потом долго и в мирное время аукаются. А вот лоханка на послевоенную жизнь не влияет. Если только иголок больше стать может.

Эее нет. Если лоханки не будет сейчас, а она будет через два года то за эти два года лоханки противника утопят или загонят в порты флот, разгонят остатки авиации над соседними с метрополией островами, захватят эти острова, и используя острова как аэродромы начнут методично заколачивать родину в землю, вместе с вооруженными и не вооруженными солдатами, пока в конце концов не придется сдаться, и авианосец который наконец подоспел оказался нахрен не нужен, потому что у противника, авианосец кораллоовый или каменный, и не потопить его не выбить оттуда.
Цитата
2. Сражения были. Люфтваффе приздили ногами. Военно-транспортную авиацию немцы так и не вернули. Больше Демянск они повторить и не пытались. Хотя в котлах сидели часто.

Ровно через 15 дней после окончания Сталинградской битвы 19 февраля, после того как немцы остановили советские части которые уже взяли Белгород и Харьков, 4 танковая армия перешла в наступление, и окружила советские части в районе Харькова, нашим частям удалось пробиться из окружения, но части 4 механизированного корпуса, вместе с управлением, и командованием 12, 13, 15 мехбригад попали в плен.
Через полгода немцы так ударили под Курском, что оборона "прогнулась" как у нас пишут, на всю глубину обороны, а по сути был прорвана, и только части резервного Степного фронта, а в частности знаменитая 5 гв.ТА брошенные заткнуть брещь спасли ситуацию потеряв всю свою матчасть имевшуюся на начало боя. В принципе немцы окружали части Красной армии еще в 1945 году, в Венгрии, там наши части и бегали, так что приходилось заново организовывать заградотряды, и в кольцо попадали и в плен.
Люфтваффе ногами пинать начали только в 45 году, и то не сразу, и потому большую часть истребительной авиации была занята, да и выбита тоже союзниками.

Цитата
3. Вместе с союзниками в районе полутора. Но что такое полтора миллиона человек против четырёх лоханей?

Как говорит один мой знакомый откуда в жопе изумруд? У немцев с союзниками даже людей там столько не было сколько ты им в потери записал. Немцы говорят о 300 тысячах погибших в боях за Сталинград умерших в котле и попавших в плен.

Это сообщение отредактировал bobbax - 15.11.2019 - 12:50
 
[^]
vodnymir
15.11.2019 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.18
Сообщений: 7414
Цитата (BattlePorQ @ 14.11.2019 - 16:00)
Цитата (Prometheuz @ 14.11.2019 - 15:29)
Я видимо что-то пропустил, но мне кажется этим грешат не только в РФ, но и в США.

Хм. Сколько я ни общался на военно-историческую тему с американцами и британцами, они в худшем случае не в курсе масштабов участия СССР.
Но ни разу не встречал, чтобы СССР там за его участие в войне поливали грязью и закидывали фекалиями, как это принято среди наших "патриотов" в отношении Союзников.

Пренебрежение к участию союзников в войне ведь не на пустом месте возникло.Его возбудили шавки из бывшего " соцлагеря" ,которые после смерти прежнего хозяина быстро нашли новую кормящую руку.Дабы доказать свою лояльность и получить корм,они яро принялись доказывать новым хозяевам ,что они святее папы римского.
И понеслись -десоветизация,люстрация,снос и обливание памятников советским солдатам,марши полутрупов эсэсманов в приебалтике.Плюс мощный идеологический полив.И всё это при молчаливом одобрении сга и евросоюза,его основных старых членов.
И как прикажете вести себя русским?
 
[^]
mrnemo
15.11.2019 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29746
Цитата (bobbax @ 15.11.2019 - 12:49)
Эее нет. Если лоханки не будет сейчас, а она будет через два года то за эти два года лоханки противника утопят или загонят в порты флот, разгонят остатки авиации над соседними с метрополией островами, захватят эти острова, и используя острова как аэродромы начнут методично заколачивать родину в землю, вместе с вооруженными и не вооруженными солдатами, пока в конце концов не придется сдаться, и авианосец который наконец подоспел оказался нахрен не нужен, потому что у противника, авианосец кораллоовый или каменный, и не потопить его не выбить оттуда.

Позволю себе дополнить: авианосец - это не только и не столько корабль с самолётами - это ещё и экипаж. Корабли с взлётно-посадочной палубой японцы после Мидуэя ещё наклепали, самолёты тоже, но вот опытных пилотов в достаточном количестве у них не было. В результате суперлинкор Ямато потоплен американскими самолётами практически безнаказано.

Да и Германия 30-40гг. при всей своей мощи военно-морской промышленности и люфтвафе, в авианосцы так не смогла.
 
[^]
ПосконныйКот
15.11.2019 - 15:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933
mrnemo,

да очевидные истины упорантам объяснять бесполезно.
Сколько там амеры нам прислали локомотивов? Около 2 тысяч штук? Это чудовищно помогло в войне.
Про логистику и снабжение сказать - это сразу ввести их в прострацию и получить волну поЦреотизма в ответ. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 15.11.2019 - 15:16
 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 16:10
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Цитата (Kornilov @ 15.11.2019 - 08:12)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 01:31)
Цитата (Kornilov @ 14.11.2019 - 18:03)
Цитата (ЯД22 @ 14.11.2019 - 17:37)
Какой нах Сталинград???!!! faceoff.gif
В сталинграде было уничтожено по меньшей мере 20 дивизий вермахта + 100000 пленных.
Хватит тут уже преувеличивать значение "союзников" в победе во Второй Мировой Войне. dont.gif

А где ты видишь преувеличение?
И почему ты слово союзники закавычил?

1.Пфф,да во всём.Если Вам даже числа ни о чём не говорят и не можете их сопоставить,о чём тогда с Вами говорить,,,, faceoff.gif
2.Потому,что они и есть союзники в кавычках.Если бы Советский Союз не создал атомное оружие,не сомневаюсь,что "союзники" и Россию бы атаковали.
3.Битва за Мидуэй возможно и была крупной победой на Тихом Океане,но она не являлась переломным моментом Второй Мировой Войны,а Сталинградская Битва была именно таким переломным моментом.

Цитата
1.Пфф,да во всём.Если Вам даже числа ни о чём не говорят и не можете их сопоставить,о чём тогда с Вами говорить

А какие числа привел ТС в своем посте? Он их с чем-то сопоставлял, сравнивал?
Он сказал, что в Мидуее была выиграна 2МВ? Он сказал, что американцы сами всех разгромили?

Цитата
2.Потому,что они и есть союзники в кавычках.Если бы Советский Союз не создал атомное оружие,не сомневаюсь,что "союзники" и Россию бы атаковали.

Какой маразм
faceoff.gif
А что мешало "союзникам" разгромить СССР до создания им ЯО?
СССР лежит в руинах, у американцев есть бомбы, есть тысячи дальних бомбардировщиков. Что мешало уже тогда разгромить?

70% авиабензина, который использовали ВВС СССР в 2МВ, были поставлены "союзниками", почти 100% антибиотиков, которыми лечились советские солдаты, были поставлены "союзниками", и много, много другого.

Цитата
3.Битва за Мидуэй возможно и была крупной победой на Тихом Океане,но она не являлась переломным моментом Второй Мировой Войны,а Сталинградская Битва была именно таким переломным моментом.

А для американцев Мидуэй был ключевым в их войне с Японией.

1.А Черчилль и настаивал на этом.Был бы тогда в США какой другой президент,возможно и воспользовались бы ситуацией.
2."Союзники" поставляли горючее,антибиотики и много много другого бесплатно?В качестве союзнической поддержки или наварили на этом миллионы долларов в золотом эквиваленте?Получается,что второе.
3.В том и дело,что "в их войне с Японией",поэтому сравнивать тактическую победу со стратегической победой в Сталинградской Битве ни то что бы даже не корректно,а дико и безграмотно.
Если бы ТС не примазал этот Мидуэй к Сталинграду,то я этот пост даже и открывать бы не стал.Выбросите всё говно из своей головы,что насовали Вам либеральные "историки",тогда мож чего и поймёте. faceoff.gif
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 16:16
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:10)
1.А Черчилль и настаивал на этом.Был бы тогда в США какой другой президент,возможно и воспользовались бы ситуацией.

Черчилль про войну с СССР высказывался в ключе "да не дай бог до такого дойдёт".
Союзники поставляли горючее, медикаменты и многое другое бесплатно по программе ленд-лиза, сами влезая при этом в долги нейтральным государствам.
Война с Японией - значительная часть Второй Мировой.
 
[^]
bobbax
15.11.2019 - 16:19
3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18262
ЯД22
Цитата
2."Союзники" поставляли горючее,антибиотики и много много другого бесплатно?В качестве союзнической поддержки или наварили на этом миллионы долларов в золотом эквиваленте?Получается,что второе.

Как раз антибиотики, еда горючие, и все остальные расходные материалы были абсолютно бесплатными, поскольку по условиям договора, все потраченные или уничтоженные материальные средства оплате не подлежали.
Цитата
3.В том и дело,что "в их войне с Японией",поэтому сравнивать тактическую победу со стратегической победой в Сталинградской Битве ни то что бы даже не корректно,а дико и безграмотно.
Если бы ТС не примазал этот Мидуэй к Сталинграду,то я этот пост даже и открывать бы не стал.Выбросите всё говно из своей головы,что насовали Вам либеральные "историки",тогда мож чего и поймёте.

В каждой войне есть стратегическое сражение которое переломило ход войны. В войне на Тихом океане это какое сражение?
 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 16:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами и читали бы книжки,в том числе американцы и британцы,как доблестная германская армия одержала победу во Второй Мировой Войне благодаря переломному сражению под Сталинградом.Это так трудно понять?

Это сообщение отредактировал ЯД22 - 15.11.2019 - 16:41
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 16:58
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.

Никто и не отрицает. А война в Европе - это война в Европе. А всё вместе это - Мировая Война.
Сложись всё у Мидуэя иначе - и завязли бы США в войне с Японией глубже. Стало быть, и ресурсов на это ушло бы больше, и внимания. А значит - меньше поставок в СССР, позже высадка десанта в Европе. В резуьтате - больше жертв со стороны СССР.
 
[^]
Oldxottabich
15.11.2019 - 17:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.11.18
Сообщений: 178
с интересом прочитал, спасибо!
 
[^]
skorpion999
15.11.2019 - 17:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.19
Сообщений: 1
Вот одного не прочитал, есть очень правдоподобная версия, что данный разгром Японского флота не прошел без предательства среди высшего командного состава японцев, лет 20 назад были объективные расследования. Что и как происходило перед атакой которая потопила 3 авика, как они блуждали над облаками, как по радио радист услышал не понятное слово и после этого командир эскадрильи скомандовал снижение, как под ними оказались авики противника, от чего сами пилоты офигели и почему палубы авиков были забиты заправленными самолетами, там куча вопросов, а те кто могли дать ответ и хотели об этом рассказать загадочно погибали, гугл вам в помощь.
 
[^]
Kornilov
15.11.2019 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:10)
Цитата (Kornilov @ 15.11.2019 - 08:12)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 01:31)
Цитата (Kornilov @ 14.11.2019 - 18:03)
Цитата (ЯД22 @ 14.11.2019 - 17:37)
Какой нах Сталинград???!!! faceoff.gif
В сталинграде было уничтожено по меньшей мере 20 дивизий вермахта + 100000 пленных.
Хватит тут уже преувеличивать значение "союзников" в победе во Второй Мировой Войне. dont.gif

А где ты видишь преувеличение?
И почему ты слово союзники закавычил?

1.Пфф,да во всём.Если Вам даже числа ни о чём не говорят и не можете их сопоставить,о чём тогда с Вами говорить,,,, faceoff.gif
2.Потому,что они и есть союзники в кавычках.Если бы Советский Союз не создал атомное оружие,не сомневаюсь,что "союзники" и Россию бы атаковали.
3.Битва за Мидуэй возможно и была крупной победой на Тихом Океане,но она не являлась переломным моментом Второй Мировой Войны,а Сталинградская Битва была именно таким переломным моментом.

Цитата
1.Пфф,да во всём.Если Вам даже числа ни о чём не говорят и не можете их сопоставить,о чём тогда с Вами говорить

А какие числа привел ТС в своем посте? Он их с чем-то сопоставлял, сравнивал?
Он сказал, что в Мидуее была выиграна 2МВ? Он сказал, что американцы сами всех разгромили?

Цитата
2.Потому,что они и есть союзники в кавычках.Если бы Советский Союз не создал атомное оружие,не сомневаюсь,что "союзники" и Россию бы атаковали.

Какой маразм
faceoff.gif
А что мешало "союзникам" разгромить СССР до создания им ЯО?
СССР лежит в руинах, у американцев есть бомбы, есть тысячи дальних бомбардировщиков. Что мешало уже тогда разгромить?

70% авиабензина, который использовали ВВС СССР в 2МВ, были поставлены "союзниками", почти 100% антибиотиков, которыми лечились советские солдаты, были поставлены "союзниками", и много, много другого.

Цитата
3.Битва за Мидуэй возможно и была крупной победой на Тихом Океане,но она не являлась переломным моментом Второй Мировой Войны,а Сталинградская Битва была именно таким переломным моментом.

А для американцев Мидуэй был ключевым в их войне с Японией.

1.А Черчилль и настаивал на этом.Был бы тогда в США какой другой президент,возможно и воспользовались бы ситуацией.
2."Союзники" поставляли горючее,антибиотики и много много другого бесплатно?В качестве союзнической поддержки или наварили на этом миллионы долларов в золотом эквиваленте?Получается,что второе.
3.В том и дело,что "в их войне с Японией",поэтому сравнивать тактическую победу со стратегической победой в Сталинградской Битве ни то что бы даже не корректно,а дико и безграмотно.
Если бы ТС не примазал этот Мидуэй к Сталинграду,то я этот пост даже и открывать бы не стал.Выбросите всё говно из своей головы,что насовали Вам либеральные "историки",тогда мож чего и поймёте. faceoff.gif

Цитата
1.А Черчилль и настаивал на этом.Был бы тогда в США какой другой президент,возможно и воспользовались бы ситуацией.

У Черчилля было два плана - наступательный и оборонительный.
Запад не питал иллюзий на счет СССР и его экспансионистской политики, не вижу проблем, чтобы Черчиллю не опасаться СССР и не иметь планы на все случаи жизни.

Цитата
2."Союзники" поставляли горючее,антибиотики и много много другого бесплатно?В качестве союзнической поддержки или наварили на этом миллионы долларов в золотом эквиваленте?Получается,что второе.

Ну казалось бы, уже самый твердолобый сталинист должен знать все про ленд-лиз(на ЯПе уже столько раз разжевывали), но находятся такие, кто опять начинают заводить шарманку о "наваривании миллионов"
СССР должен был платить только за неиспользованное, но даже за это он не заплатил, точнее, заплатил всего лишь 6%

Цитата
3.В том и дело,что "в их войне с Японией",поэтому сравнивать тактическую победу со стратегической победой в Сталинградской Битве ни то что бы даже не корректно,а дико и безграмотно

Да, американцы воевали еще и с Японией, и для них Япония была угрозой. И стратегическая победа в Мидуэе для них важна.

Цитата
Если бы ТС не примазал этот Мидуэй к Сталинграду,то я этот пост даже и открывать бы не стал.Выбросите всё говно из своей головы,что насовали Вам либеральные "историки",тогда мож чего и поймёте.

Какой ужас...
Ты так и не понял в каком смысле автор сравнил Мидуэй со Сталинградом?

 
[^]
Kornilov
15.11.2019 - 18:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами и читали бы книжки,в том числе американцы и британцы,как доблестная германская армия одержала победу во Второй Мировой Войне благодаря переломному сражению под Сталинградом.Это так трудно понять?

Цитата
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами

Мидуэй повернул ход войны на Тихом океане в пользу США.
А потом у американцев появилось ЯО, и они его с удовольствием применили бы против немцев, если бы ход войны на восточном фронте складывался в пользу Германии. И немцы никогда бы не разбили окончательно СССР, ну передвинулась линия фронта еще на восток, но.. одна бомба, скинутая на Берлин, очень быстро отрезвила бы немцев и им бы пришел конец
Это так трудно понять?



 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 18:05
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Цитата (BattlePorQ @ 15.11.2019 - 16:58)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.

Никто и не отрицает. А война в Европе - это война в Европе. А всё вместе это - Мировая Война.
Сложись всё у Мидуэя иначе - и завязли бы США в войне с Японией глубже. Стало быть, и ресурсов на это ушло бы больше, и внимания. А значит - меньше поставок в СССР, позже высадка десанта в Европе. В резуьтате - больше жертв со стороны СССР.

А всё вместе и не надо смешивать,а то получается исторический компот,который сейчас американцы льют в уши обывателей,что де в ВОВ победила Америка и Британия,а Советский Союз так просто немножко поучаствовал.
Только вот есть один "маленький" нюанс.Может для Вас это будет большой неожиданностью,но основным Театром военных действий Второй Мировой Войны,как впрочем и Первой,по какому то чудовищному "совпадению" выступила...Европа и европейская часть СССР,вот же какая несущественная мелочь,,,,,, faceoff.gif
Я не отрицаю самого факта вклада США и Британии в общую победу,но отрицаю и буду отрицать их,как они пытаются сейчас это преподнести,РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ в победе во Второй Мировой Войне.
На Тихом Океане американцы прежде всего обороняли свои морские базы.Да это была их война за свои интересы в регионе.А если бы они так стремились ускорить общую победу,то воевали бы ни только на море,но открыли бы второй фронт в Европе ещё в 42 году,так же как и в Китае,где у Японии был основной театр военных действий.Но нет,у них была под ружьём полуторамильенная группировка,но они почему то ждали,как на западном,так и на восточном фронте пока Красная Армия сделает основное дело,а потом и примазаться можно;"-мы же де поставляли для Рабоче-Крестьянской Красной Армии сигареты и очень вкусный шоколад,значит мы победили.Да без нашего бублгама Русская Армия потерпела бы сокрушительное поражение и этот факт не подлежит сомнению!!!" faceoff.gif
Вы бы ещё африканский Аль-Аламейн с Курской Битвой сравнили. gigi.gif

Это сообщение отредактировал ЯД22 - 15.11.2019 - 18:07
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 18:13
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:05)
А если бы они так стремились ускорить общую победу,то воевали бы ни только на море,но открыли бы второй фронт в Европе ещё в 42 году

Чем бы они его открыли?
Полтора миллиона человек - это, конечно, здорово. Но три тысячи минимум километров вплавь, да ещё с амуницией - это не так и просто )
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 18:16
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:05)
А всё вместе и не надо смешивать,а то получается исторический компот,который сейчас американцы льют в уши обывателей,что де в ВОВ победила Америка и Британия,а Советский Союз так просто немножко поучаствовал.

Уж не знаю, что там вам за компот льют в уши, но здесь речь идёт о переломном моменте в войне на Тихом Океане и, как слекдствие, важном моменте для Второй Мировой войны в целом, ибо процесс это глобальный, и всё в нём взаимосвязано. недаром эта война называется Мировой.
 
[^]
bobbax
15.11.2019 - 18:17
6
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18262
Цитата
А если бы они так стремились ускорить общую победу,то воевали бы ни только на море,но открыли бы второй фронт в Европе ещё в 42

Это все равно что предложить Красной армии для ускорения победы начать наступления на Берлин в 1941
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 18:19
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (bobbax @ 15.11.2019 - 18:17)
Это все равно что предложить Красной армии для ускорения победы начать наступления на Берлин в 1941

Отож. Главное - не затягивать до осени )
 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 18:23
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Цитата (Kornilov @ 15.11.2019 - 18:00)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами и читали бы книжки,в том числе американцы и британцы,как доблестная германская армия одержала победу во Второй Мировой Войне благодаря переломному сражению под Сталинградом.Это так трудно понять?

Цитата
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами

Мидуэй повернул ход войны на Тихом океане в пользу США.
А потом у американцев появилось ЯО, и они его с удовольствием применили бы против немцев, если бы ход войны на восточном фронте складывался в пользу Германии. И немцы никогда бы не разбили окончательно СССР, ну передвинулась линия фронта еще на восток, но.. одна бомба, скинутая на Берлин, очень быстро отрезвила бы немцев и им бы пришел конец
Это так трудно понять?

Прежде чем писать весь этот бред,поинтересовались бы,в каком году у США появилось ядерное оружие.Именно готовые изделия а не теоретические разработки и кто им их дал,что бы получить изделия. faceoff.gif
 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 18:28
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Цитата (BattlePorQ @ 15.11.2019 - 18:13)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:05)
А если бы они так стремились ускорить общую победу,то воевали бы ни только на море,но открыли бы второй фронт в Европе ещё в 42 году

Чем бы они его открыли?
Полтора миллиона человек - это, конечно, здорово. Но три тысячи минимум километров вплавь, да ещё с амуницией - это не так и просто )

Зато стало очень просто,когда Красная Армия уже на подходе была. gigi.gif
 
[^]
bobbax
15.11.2019 - 18:29
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18262
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:23)
Цитата (Kornilov @ 15.11.2019 - 18:00)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами и читали бы книжки,в том числе американцы и британцы,как доблестная германская армия одержала победу во Второй Мировой Войне благодаря переломному сражению под Сталинградом.Это так трудно понять?

Цитата
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами

Мидуэй повернул ход войны на Тихом океане в пользу США.
А потом у американцев появилось ЯО, и они его с удовольствием применили бы против немцев, если бы ход войны на восточном фронте складывался в пользу Германии. И немцы никогда бы не разбили окончательно СССР, ну передвинулась линия фронта еще на восток, но.. одна бомба, скинутая на Берлин, очень быстро отрезвила бы немцев и им бы пришел конец
Это так трудно понять?

Прежде чем писать весь этот бред,поинтересовались бы,в каком году у США появилось ядерное оружие.Именно готовые изделия а не теоретические разработки и кто им их дал,что бы получить изделия. faceoff.gif

Никто не давал, сами разобрались
 
[^]
Kornilov
15.11.2019 - 18:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:23)
Цитата (Kornilov @ 15.11.2019 - 18:00)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 16:35)
Война на Тихом океане-это война на Тихом Океане.
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами и читали бы книжки,в том числе американцы и британцы,как доблестная германская армия одержала победу во Второй Мировой Войне благодаря переломному сражению под Сталинградом.Это так трудно понять?

Цитата
Если бы вермахт прорвал Сталинград и смог одержать победу над Красной Армией,то про этот мидуэй никто бы сейчас даже не вспомнил,все бы вы говорили по-немецки,были бы швайне-унтерменшами

Мидуэй повернул ход войны на Тихом океане в пользу США.
А потом у американцев появилось ЯО, и они его с удовольствием применили бы против немцев, если бы ход войны на восточном фронте складывался в пользу Германии. И немцы никогда бы не разбили окончательно СССР, ну передвинулась линия фронта еще на восток, но.. одна бомба, скинутая на Берлин, очень быстро отрезвила бы немцев и им бы пришел конец
Это так трудно понять?

Прежде чем писать весь этот бред,поинтересовались бы,в каком году у США появилось ядерное оружие.Именно готовые изделия а не теоретические разработки и кто им их дал,что бы получить изделия. faceoff.gif

В 1945.
В 1945 и применили бы
И кто же им дал? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 15.11.2019 - 18:31
 
[^]
BattlePorQ
15.11.2019 - 18:32
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64072
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:23)
Прежде чем писать весь этот бред,поинтересовались бы,в каком году у США появилось ядерное оружие.Именно готовые изделия а не теоретические разработки и кто им их дал,что бы получить изделия. faceoff.gif

Таааак.
Кажется, сейчас нам ещё расскажут, что всё это за две недели сделали пленные немцы на ровном месте )
popcorn.gif
 
[^]
ЯД22
15.11.2019 - 18:33
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 459
Цитата (BattlePorQ @ 15.11.2019 - 18:16)
Цитата (ЯД22 @ 15.11.2019 - 18:05)
А всё вместе и не надо смешивать,а то получается исторический компот,который сейчас американцы льют в уши обывателей,что де в ВОВ победила Америка и Британия,а Советский Союз так просто немножко поучаствовал.

Уж не знаю, что там вам за компот льют в уши, но здесь речь идёт о переломном моменте в войне на Тихом Океане и, как слекдствие, важном моменте для Второй Мировой войны в целом, ибо процесс это глобальный, и всё в нём взаимосвязано. недаром эта война называется Мировой.

Жевательная резинка,сигареты и кока-кола тоже глобальный процесс-их по всему миру юзают,да только к победе над вермахтом это мало имеет значение от слова компот.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31477
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх