«Веды славян» и «Велесова книга» — ложь и подделка

Tianda
Кони двигают кони - эпично! Представил.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.09.2019 - 18:23

Христианская евхаристия скопирована у митраизма. Одна из ступеней посвящения в митраизм подразумевала специальную трапезу хлебом и вином. Она символизировала последнюю трапезу Митры перед вознесением.

Это сообщение отредактировал ШапурВеликий - 18.09.2019 - 18:27

Вот тут спорить не стану, ибо про митраизм вообще мало что известно, а для меня он просто - тёмный лес. Даже литература по нему как-то не попадалась на глаза.

Где то читала (уже не помню где), что процедура посвящения в митраизме включала инсценировку (если не хуже) гомосексуального акта.

И вот ещё интересный аспект: помимо отмены жертвоприношения и инфантоцида, мы "обязаны" христианству внедрением негативного отношения к гомосексуализму. А то бы до сих пор мужики поголовно ипали бы друг друга в жопу и считали бы это верхом мужественности.
Кстати, с секуляризацией западного общества эта мода довольно быстро возвращается

Это не христианство надо благодарить, а иудаизм.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.09.2019 - 18:44

Ну так внедряло то христианство.

Так и в исламе мужская жопоебля - харам. Источник-то один - иудаизм.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.09.2019 - 18:49

Ээээ, поаккуратнее с иудейской хуцпой
Современный иудаизм и христианство, вполне возможно, возникли из одного источника, но никак не одно из другого

Это сообщение отредактировал Степень - 18.09.2019 - 18:58

про книгу, тоже проводил личное "расследование"
все там криво и косо, но аутентичность , присутствует

все эти "религии", что старые, что новые - ХУЙНЯ ХУЙНЕЙ !
есть - "ЗДРАВОМЫСЛИЕ"
человек или рассуждает и является адекватным ситуации и устоявшимся традициям, или их преступает , сознательно становясь преступником

Про Библию, лучше, чем Кобзев и не скажешь

Коль ты примешь, князь, христианский "лад",
К нам на Русь, говорю заранее,
Вороньем церковники налетят,
Навезут «святое писание».
Хоть писание это «святым» зовут,
Трудно книгу сыскать развратнее.
В ней и ложь, и грязь, и постыдный блуд,
И вражда, и измена братняя.
Занедужим мы от их «аллилуй»,
Что во сне-то у нас не виданы!
Будут петь на Руси: «Исайя, ликуй!»
Будут славить псалмы Давидовы.
Чужеродные, чуждые словеса
Заскрежещут арбой немазанной.
И пойдет от них увядать краса
Речи русской, шелками вязанной!
Коли деды клюкву одну едят,
Скулы внукам сведет оскомина.

Свят-свят-свят...

Эти слова применимы не к христианству, а именно к тому моменту, когда к житию Христа, деяниям апостолов и тд (тому, что называют Новым Заветом) присобачили иудейский Ветхий завет. Вот там есть все перечисленное Кобзевым

Да нет, что христианство, что ислам - это, в сущности, ереси иудаизма. Главный секрет успеха которых состоял в том, что это НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ религии. Вот и всё. В то время как иудаизм - чисто еврейская традиционная религия. И не городите больше подобной тупой хуйни, она меня раздражает.

На самом деле, религия тута кагбе и не при делах, имхо.
Природа таким образом регулирует численность людишек.
Скопилось дохера лишних ртов - вот вам жопоебля бездетная, идейная.

Не плодитесь и не размножайтесь паки-паки, иже херувимы!

А потом фазовый переход на следующий левел хозяйствования и, хопа, тот же клочок земли способен прокормить больше ртов - жопоебля прекращает быть.

Как-то так типа.
Природный тумблер регулирования численности без войн и эпидемий, лайт-версия.

В сущности? На момент жития Христа не было единого иудаизма, да и современный иудаизм возник на базе одного из существующих течений, именованного тогда "фарисеи". Христос принадлежал к другому течению.

Это сообщение отредактировал Степень - 18.09.2019 - 19:13

Ну вот вы сами сказали, что он был еретиком.

"Если считать нынешних сионистов «евреями» (претензия, которую, очевидно, признают все народы Запада), то партией, которая отвечала им в эпоху Иисуса Христа, следует считать фарисеев. Христос всю силу своей критики направлял именно против фарисеев. Он также ругал и саддукеев, и книжников, но с Св. Писание неоспоримо следует, что именно их (фарисеев) он считал врагами Бога и человека, а его кляня гнев со всей силой был направлен главным образом против них. Он атаковал их за то в них самих и в их вере, что современные сионисты объявляют главными характерными особенностями евреев, еврейства и иудаизма. По своей религией Иисус Христос, вне всякого сомнения, был полной противоположностью и врагом всего того, что творит правоверного еврея сегодня и чем были правоверные фарисеи Его времени ".

Для подтверждения этих слов приведем характерный фрагмент из 5-й главы Евангелия от Матфея:

"Вы слышали, что сказано древним: не убивай; и когда кто же убьет, подлежит суду. А я говорю вам, что всякий, кто гневается на брата своего, подлежит суду.

....
Вы слышали то же, что было сказано древним: не клянись ложно - и выполнишь твои клятвы Господу. А я говорю вам: не клянись вовсе. Пусть будет ваше слово: да - да; нет нет. А что больше этого, то от лукавого." -

Так что , если говорить по правде - они все были еретиками от первоначальной религии

Это сообщение отредактировал Степень - 18.09.2019 - 19:18

Дык, русы - это вроде скандинавы. И таки да, язычники. И таки да, у скандинавов дохристианская письменность была.

Христос же пришёл лишь к заблудшим овцам дома израилева.

И не важно еретик он был или нет - православные лишь овцы еврейские.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блэт, как Иисус мог бы победить на местных выборах, если бы был еретиком? Иудеи самаритян били за неправильное почитания Яхве лет за 150 до этого. Нагорная проповедь была произнесена иудеем для иудеев. Это иудейская секта. Всё.
Вот такой Машиах устроил древних пролетариев.

"Велесова книга" фальшивка
а какая,из религиозных книжечек , настоящая )))) ?
все ПИЗДЕЖЖЖЖЖЪ

про "сорта говен" уже было ?

А, тогда - да. У этих товарищей люди до железных дорог были тупыми.
Три тумена, разбившие всю старую Русь, - это что-невероятное в их понимании, понимаю тебя.

По "Велесовой книге" уже Tianda ответила. Великий Андрей Анатольевич Зализняк вот ещё тут.
My Webpage

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 18.09.2019 - 20:00

Насколько я знаю, в любых религиозных писаниях, нет упоминаний о событиях, фактах, явлениях, имевших место ДО написания этих книг, но открытых наукой ПОСЛЕ написания. О значительных фактах, не упоминать о которых, не привязывать события, философию жизни, к таким фактам - ну, очень странно.
Писались книги - людьми, и от людей.
Никак не от всеведующего какого-то бога. Не прикладывались его руки, и знания туда. Потому что бог - придуман.

В исламе сохранилась эфебофилия)))
Ну и кто такие "бача" тебе объяснять не надо.

Ещё раз - Аккад