«Веды славян» и «Велесова книга» — ложь и подделка

Библия достовернее, если религиозную чушь выбросить.
И она аутентична, хоть и редактировалась при Константине до основания.

Ну как бэ если проводить аналогии, то Библия- это подлинник старинной картины, а Велесова книга - это подделка под старинную картину, нарисованная в 20-м веке

Из того, что сказала, следует то, что под Православием я понимаю стремление православных принять жертву Христа (победившего смерть и открывшему Своим последователям путь к спасению, принесшего Себя в жертву добровольно, и оставившему точные инструкции, как спастись, приняв Его жертву) и спастись.

Неверующим и прочим не понять, но это многих из них определенно бесит, и поэтому она устраивают всякие козни , поливая грязью Православие .

Про то, что православные считают, что до крещения славяне по деревьям лазали - поклеп !

ПосконныйКот

Оттуда выкинуть религиозную чушь, то кроме обложки в ней ничего и не останется.
После первого же перевода её достоверность сравнялась с нулём, поскольку нет возможности ознакомиться с первоисточником.

Ты будешь смеяться, но упоминание Аккада долгое время сохранялось только в Библии и больше нигде.
А потом - хрясь и раскопали Аккад.

Степень

А другие конфессии христианства болт положили на эту жертву?

По моему большего врага для верующего, чем он сам придумать сложнее))))) При этом о некоей "грязи" слышно лишь от самих верующих)

Предводитель православных сам так заявил -- вы ему не верите? Вы не согласны с ним?)))

"Велесова книга" - даже не подделка, а говно художника в консервной баночке.
Просто нео-фёлькиш поделка, которую не смогли сварганить на церковнославянском, т.к. не знали его.

Tianda

И что?) В Трою тоже не верили... а потом, хрясь, Шлиман раскопал)))
От этого достоверность внезапно выросла?
Если проводить такие аналогии, то и эта пресловутая велесова книга содержит некоторое количество сведений, подтверждаемых иначе, но достоверность не выросла и подделкой от этой быть не перестала.

1. Да, в той или иной степени учение Христа в других конфессиях искажено.
2. Совсем несложно, ведь враг верующего (равно как и всех остальных людей) - это враг рода человеческого, враг, ненавидящий Христа
3. Предводитель Православных - Христос, а Он такого не заявлял.

ПА-ГА-ДИ!
Вот советская историческая наука насчёт библии в корне не согласена.

Степень

Приехали вот... вот... причина, по которой я в очередной раз я убедился, что религия -- это яд) Каждый мнит себя исключительным носителем "сакральной тайны и чистоты учения"))))

О да, конечно... не веришь книжке, то значит враг всего человечества. Примерно 5 миллиардов хуманов, не являющихся христианами, сейчас в голос ржут от такого заявления)

А он знал, что хоть предводитель и что будут такие славяне?)))

Сударыня, примитивная очень аргументация. Более того, аргументация на уровне "прими или умри".

Американист

Так тут идет интерпретация в разрезе духа времени и места исследования. Если исключать практическое применение библии при её анализе, то выйдет замечательный свод мифов и легенд, сравнительно емко описывающий современный им образ общества, в том числе в части формирования общественно-политической и правовой мысли.
Однако если вести речь об относительном аспекте, то объективно ясно, что создателями библии не являются современники описываемых ими событий. Безусловно, часть излагаемых событий в библии, во всех заветах, основано на определенных исторических моментах, однако им придан крайне сильный религиозный аспект.

1.Учи логику
То, что каждый верующий "мнит себя исключительным носителем "сакральной тайны и чистоты учения " не говорит о том, что все неправы. Логически, одно из учений может оказаться ТЕМ САМЫМ.

2. Не знаю, спроси

3. Аргументация на уровне "объясни внятно". Но это возможно только для того, что желает слушать аргументы, а не тупо против и ниипет

4. Про "не веришь книжице - враг человечества" - это не к православным, это к иеговистам

Это сообщение отредактировал Степень - 18.09.2019 - 17:38

Тогда Платон - ниочинь достоверен. Оригинальные записи погибли во тьме.
Библия всегда была источником. Уже камрад Американист дал ссылку. И там много такого.
В кондовые годы студенты истфаков читали куски из Септуагинты на греческом не только лишь для сдачи зачёта и тренировки мозга, но и потому что источник.

В это поверю больше чем в Орду. Огромнейшую оснащенную армию из ниоткуда и исчезнувшую в никуда

Ну то чтто вашим не дают улицы перекрывать и имущество отжимать - так это дело поправимое. Вон при безумном адике в Третьем рейхе это всё практиковалось. Просто ваши "жрецы" отодвинуты от кормушки - вот и все дела.

Что значит не верили?
Ее искали, то только не там, где Шлиман
А на развалины Трои ещё Гомер туристом приезжал. Римские императоры этим развалинам огромное значение придавали, типа как родина предков и все такое.
В средневековье уже началась путаница, потому что ушлые гиды выдавали за Трою развалины другого приморского города и наебывали доверчивых пилигримов.
Ну а после османского завоевания все накрылось медным тазом настолько, что потом европейским археологам пришлось искать Трою по новому.


П.с. если уж совсем серьезно говорить, то не факт, что то, что раскопали, является Троей. Но это уже совсем другая история.

КотВсехЯбун
Я понимаю твоё сверхкритическое отношение к Библии. Но если отбросить мифологическую шелуху, то мы получим отличный источник по истории древней Палестины. Особенно по социальной истории: там всё досконально описано, как тогда жили евреи, что жрали, во что одевались, запреты и предписания, во что верили. Вот смотри, например, возьмём книгу Иеремии. Там стоит многостраничный вой на тему, что евреи отвернулись от своего бога (Яхве, Иеговы, Элохима, Саваофа - называй, как хочешь) и стали поклоняться другим богам. Что из этого видно? Видно, что придя в Восточное Средиземноморье и основав своё государство евреи подверглись частичной ассимиляции со стороны своих соседей-финикийцев и переняли их религию (Ваал, Астарта, Дагон и т.д.). Вот тебе, пожалуйста, прямая фактология. Тем более, что нарративных источников по Израилю и Иудеи кроме Библии и нет практически. Только ребе Иосиф со своими "Иудейскими древностями" и "Иудейской войной".

ПосконныйКот

Что мешает учить латынь, греческий, иврит. И читать в оригинале то, что сохранилось?

Это сообщение отредактировал Американист - 18.09.2019 - 17:59

Какие подтверждаемые сведения содержит Велесова книга?

Ну, у меня в учебнике было написано, что старик Шлиман место нашёл правильно, только со слоями ошибся. Т.е. та, гомеровская Троя, была выше, и он её варварски расхерачил мотыгами.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.09.2019 - 17:59

Естественно. На иврите прочитаю года через два. Надо и полезно.

А что не так с ордынцами? Мобильная конница. Прискакали, расхреначили мелкие дружины князей и князьков, взяли города, обложили данью и уехали. Это было изложение для пятилетних детей.
Из ниоткуда? Спроси китайцев.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 18.09.2019 - 18:05

Имеется ввиду догма, что такая толпа должна была что то жрать и пить, а там где она поскакала должен быть немерянный тракт на века.

А есть где то детальный разбор Велесовой Книги?

Щас тебе напишут, что монгольские кони зимой не могут питаться и двигают кони

Поищи у Творогова и Зализняка - у них есть детальные разборы